Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.С., 

при секретаре Мади О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Тигиль Тигильского района Камчатского края 06 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он не вступил в наследство, так как проживает в другом регионе и даже не мог предполагать, что при жизни, в ДД.ММ.ГГГГ, его отец приобрёл квартиру по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от представителей Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> ему стало известно о наличии вышеуказанной квартиры, после чего он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ срока. Полагая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, истец просит суд его восстановить.

Лица, участвующие в деле, будучи извещёнными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Тигильского нотариального округа Камчатского края ФИО4 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тигильского нотариального округа Камчатского края ФИО4 отказал ФИО2 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, после смерти отца истца, ФИО1, случившейся ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются сыновья ФИО2 (истец) и ФИО5 (последний в установленном законом порядке отказался от наследства).

Согласно положениями п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал истец, в установленный срок он не обратился к нотариусу, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он не знал о том, что его отец в ДД.ММ.ГГГГ приобрёл квартиру. Кроме того, истец сослался на то, что проживает в другом регионе Российской Федерации. 

В то же время, юридически значимым в данном случае является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. С учётом того, что наследник в течение более двенадцати лет знал о смерти наследодателя – его родного отца, однако не представил доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд полагает, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Анализ положений статей 1154 и 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое, как указывалось выше, открывается в день смерти наследодателя.

Суд считает, что отсутствие информации о наличии наследственного имущества, не является уважительной причиной для восстановления срока его принятия, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.

Установление законодателем срока для принятия наследства вызвано необходимостью устранить неопределённость правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По смыслу вышеприведённых норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создаёт физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.

Суд полагает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему получить информацию о наследодателе, в суд представлено не было.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Истец в силу нравственного долга должен был осведомляться о жизни близкого родственника, интересоваться судьбой отца. Вместе с тем, истец указанных действий не совершал, однако при должной осмотрительности и добросовестности мог и должен был узнать о смерти своего родного отца и, соответственно, реализовать свои наследственные права путём обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Таким образом, учитывая, что достаточных и бесспорных доказательств в обоснование довода о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам истец не представил, как и доказательств того, что им фактически было принято наследство или он пытался его принять, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Помимо этого, как установлено судом, истец, узнав о наличии наследственного имущества в ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух лет, что в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ так же лишает его права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 11 июля 2017 года.

Судья подпись С.С.Цыганова

Копия верна:

Судья С.С.Цыганова