22RS0058-01-2024-000104-74

Дело № 1–36/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя В.В.Вражевских, 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидоровой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.01.2024 по 08.02.2024 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров в восточном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нарвал листья и верхушечные части произрастающей на данном участке местности растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 604 грамм. Нарванные части растений конопли ФИО1 принес и положил на чердак своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 01.01.2024 до 12 часов 00 минут 08.02.2024 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 08.02.2024, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на чердаке дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 604 грамма, было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта №1392 от 09.02.2024 данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы 604 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в январе 2024 года он в окрестностях 

<

адрес>, недалеко от дома, решил собрать коноплю для личного употребления. Собирал коноплю в полиэтиленовые пакеты, находящиеся при нем, пакеты приносил домой и складывал на чердак дома. По мере потребности он доставал коноплю и изготавливал из нее наркотическое вещество «химию». Коноплю он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В один из дней февраля 2024 года он находился дома, когда около 11 часов 00 минут пришли сотрудники полиции, с двумя понятыми для проведения осмотра его жилища. Перед началом проведения осмотра сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. После чего он дал согласие на проведение осмотра принадлежащего ему жилого дома. Совместно с двумя понятыми и сотрудниками полиции они проследовали в дом, где на чердаке было обнаружено четыре полиэтиленовых пакета, в которых находилась дикорастущая конопля. Данные пакеты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белый полимерный мешок, мешок опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, где поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, на чердаке была обнаружена и изъята металлическая чашка с налетом бурого цвета, упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан аналогичным образом. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем он был доставлен в МО МВД России «Усть-Калманский», понятые также проследовали с ними. Находясь в служебном кабинете МО МВД России «Усть-Калманский», сотрудником полиции в присутствии понятых ему при помощи пинцета и ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей обеих рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Ватные тампоны были упакованы в три разных бумажных пакета, пакеты опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати синего цвета, сделаны пояснительные надписи, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не было. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров в восточном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он в январе 2024 года нарвал верхушки кустов и части растений дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовые пакеты, принес их домой и положил на чердаке своего дома. По мере потребности он доставал коноплю и изготавливал из нее наркотическое вещество, т.е. коноплю хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 в присутствии защитника Сидоровой К.М. указал на чердак дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что именно в этом месте он хранил верхушки кустов и части растений дикорастущей конопли, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

При допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что они проходят службу в ОУР МО МВД России «Усть-Калманский». 08 февраля 2024 года в с целью проверки оперативной информации о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 употребляет наркотическое средство - каннабис (марихуана), и что по месту его проживания могут храниться наркотические средства, ими был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место ими было приглашено двое граждан в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при проведении осмотра жилища ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения осмотра жилища ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что у него таковых нет. Затем ФИО1 дал добровольное согласие на проведение осмотра принадлежащего ему жилого дома, написав вверху протокола осмотра места происшествия фразу - «На осмотр моего дома согласен» и поставил подпись. Затем совместно с понятыми и ФИО1 они проследовали в дом, где на чердаке в присутствии понятых было обнаружено четыре полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. Данные пакеты были изъяты и упакованы в белый полимерный мешок №1, мешок опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, на чердаке была обнаружена и изъята металлическая чашка с налетом бурого цвета, которая была упакована в полиэтиленовый пакет №2, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, где поставили свои подписи все участвующие лица. Процедура изъятия была описана Свидетель №1 в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем ФИО1 был задержан до выяснения обстоятельств и доставлен в МО МВД России «Усть-Калманский». Понятые также проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где в служебном кабинете оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии понятых ФИО1 при помощи пинцета и ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Вышеуказанные ватные тампоны были упакованы в три разных бумажных пакета №1, №2 и №3, пакеты опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи, также на них были сделаны пояснительные надписи, на которых также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было. Далее Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении и изъятии у ФИО1 вещества растительного происхождения, который был зарегистрирован в КУСП №182 от 08.02.2024. Затем вынесено постановление о назначений судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 08.02.2024. Согласно заключению эксперта № 1392 от 09.02.2024, изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила — 604 грамма, что является крупным размером. Затем материал проверки был передан в СО МО МВД России «Усть-Калманский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что 08 февраля 2024 года около 11 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при проведении осмотра жилища ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Они проследовали за сотрудниками полиции к дому ФИО1, сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем, перед началом проведения осмотра жилища сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что у него таковых нет. ФИО1 дал добровольное согласие на проведение осмотра его жилого дома, о чем написал вверху протокола осмотра места происшествия: «На осмотр моего дома согласен» и поставил подпись. Затем они с сотрудниками полиции и с ФИО1 проследовали в дом, где на чердаке было обнаружено четыре полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, с пряным запахом конопли. Пакеты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белый полимерный мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, где они поставили свои подписи. Кроме того, на чердаке была обнаружена и изъята металлическая чашка с налетом бурого цвета, упакована в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, где поставили свои подписи все участвующие лица. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи после ознакомления, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, в ходе проведения осмотра ФИО1 в их присутствии рассказал сотрудникам полиции, что изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую тот нарвал в январе 2024 года для личного употребления, без цели сбыта, в окрестностях 

<

адрес>. Затем ФИО1 был задержан до выяснения обстоятельств и доставлен в МО МВД России «Усть-Калманский», они также проследовали в отдел полиции. В служебном кабинете сотрудником полиции в их присутствии 08 февраля 2024 года ФИО1 при помощи пинцета и ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук, а также сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Ватные тампоны были упакованы в три разных бумажных пакета, пакеты опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати синего цвета, на них были сделаны пояснительные надписи, на которых расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не было.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2024 года, согласно которому при осмотре жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проведенном с согласия ФИО1, было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, а также металлическая чашка. Обнаруженные предметы изъяты, помещены в полимерный мешок (вещество) и полиэтиленовый пакет (чашка), опечатаны;

заключением эксперта №1392 от 09.02.2024, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила — 604 грамма;

заключением эксперта №1893 от 11.03.2024, согласно которому, на внутренней поверхности металлической чашки, изъятой у ФИО1 и представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

актом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2024, согласно которому 08.02.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» старшим сержантом полиции Свидетель №2 в служебном кабинете №8 МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: 

<

адрес>, пинцетом и ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих рук ФИО1, а также изготовлен контрольный ватный тампон;

заключением эксперта № 1925 от 29.02.2024, согласно которому, на тампонах, представленных в упаковке №1 и в упаковке №2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампоне, представленном в упаковке №3, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 604 грамма, и его упаковка, металлическая чашка с наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и её упаковка, ватный тампон со смывами с правой кисти руки ФИО1 и его упаковка; ватный тампон со смывами с левой кисти руки ФИО1 и его упаковка; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 и его упаковка, которые признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: 

<

адрес>.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определена экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято на чердаке дома, по месту жительства ФИО1, где он хранил его для личного употребления. В тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 212 от 01.03.2024, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: длительное и систематическое употребление наркотических средств каннабиноидной группы (более 20 лет), изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакции организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, продолжающееся употребление наркотических средств, вопреки развитию явных вредных физических последствий, социальная самоизоляция, сформировавшийся синдром отмены каннабиноидов. Амотивационный синдром. Нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет.

Согласно заключению эксперта №05-011063/1 от 01.03.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя с когнитивным снижением. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он нуждается в наблюдении, лечении у нарколога. 

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в том числе, при проверке показаний на месте, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела (в части времени и места приобретения наркотического средства, что не было известно сотрудникам полиции при осмотре места происшествия). 

В целом подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, не имеет фактов привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, возраст ФИО1, семейное положение, его состояние здоровья, материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Учитывая, что у ФИО1 в ходе экспертных исследований по делу не выявлены психические расстройства, но согласно заключению экспертов он страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии, подсудимый нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога, суд считает целесообразным возложить на подсудимого обязанность пройти лечение и наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и в условиях ограничивающих его свободу не содержался.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. в размере 9464 рублей 50 копеек (5678 рублей 70 копеек – на стадии следствия, 3785 рублей 80 копеек – при рассмотрении дела судом).

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает и взыскивает их с осужденного. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни, пройти лечение и наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 604 грамма, и его упаковку; металлическую чашку с наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, и её упаковку, ватный тампон со смывами с правой кисти руки ФИО1 и его упаковку; ватный тампон со смывами с левой кисти руки ФИО1 и его упаковку; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 и его упаковку - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 9464 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.