Дело № 5-1535/2024

УИД 78RS0020-01-2024-008021-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 24 октября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, , ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., Московская Славянка, ..., управляя транспортным средством Лада Гранта, г№ 0, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего было установлено, что он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи обязанным согласно требованию от 00.00.0000 сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий устранить тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля, светопропускаемостью 18 %, за что ФИО1 постановлением № 0 от 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, указанное требование не выполнил. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Из рапорта врио заместителя командира взвода ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» ФИО2 следует, что 22.10.2024 в 16 час. 40 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Московская Славянка, д.8, был остановлен ФИО1, который, управляя транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. № 0, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.5. ч.3.1 КоАП РФ. При проверке было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, постановлением от 00.00.0000, в тот же день ему было выдано требование об устранении допущенного нарушения. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000; 

- рапортом от 00.00.0000;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-постановлением № № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и требованием о прекращении противоправных действий от 13.06.2024, выданным ФИО1, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1, продолжив управление транспортным средством с тонировочной пленкой в нарушение выданного ему должностным лицом требования о прекращении противоправных действий, оказал тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1, получив 00.00.0000 требование о прекращении противоправных действий и об устранении причины правонарушения в срок до 12 часов 40 минут 14.06.2024, мер к устранению нарушения не предпринял, продолжил управлять транспортным средством с тонировочной пленкой на передних боковых стеклах со светопропускаемостью 18 %, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, .... 

Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 00.00.0000. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 16 час. 40 мин. 00.00.0000 до 11 час. 00 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья