Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года село Майма 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Плохих З.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, признании земельного участка и жилого дома в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Парковый,10 совместно нажитым имуществом с установлением в нем по ? доли в праве собственности, признании автомобиля 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Хонда партнер совместным имуществом супругов, его разделе путем признания за ФИО3 права собственности на автомобиль Хонда партнер, за ФИО2 – на автомобиль 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со взысканием компенсации за превышение стоимости выделенного имущества причитающейся доле в размере 20500 рублей, указывая, что с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стороны состоят в браке. В настоящее время у супругов, имеющих несовершеннолетних детей, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака супруги приобрели по договору купли – продажи земельный участок и жилой дом в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и два автомобиля 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и хонда партнер. В настоящее время истец пользуется автомобилем хонда, поэтому просит выделить это транспортное средство ей, ответчик пользуется автомобилем ВАЗ – 2121, его следует выделить ФИО2

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился в части расторжения брака, признании двух автомобилей совместно нажитым имуществом, его разделе путем выделения автомобиля 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ему, автомобиля Хонда партнер – истцу, с выплатой денежной компенсации в размере 20500 рублей. С иском в части признания жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом не согласился, указывая, что это имущество приобретено его матерью.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 22 Семейного Кодекса Российской Федерации ( далее СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. 

В силу статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 состоят в браке с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имеют двух несовершеннолетних детей ФИО5,

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и ФИО6, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. 

Сторона истца настаивает на расторжении брака, ответчик с расторжением брака согласен, поэтому иск в части требований о расторжении брака подлежит удовлетворению без выяснения мотивов развода.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 по договору купли – продажи приобрел жилой дом общей площадью 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кв. метров и земельный участок общей площадью 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кв. метра. 

Кроме того, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 приобрел по договору купли – продажи автомобиль 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за 70 000 рублей, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 приобрел по договору купли – продажи автомобиль Хонда партнер за 100 000 рублей.

Указанное имущество следует отнести к общей совместной собственности супругов так как оно приобретено в период брака. При этом довод ответчика о приобретении жилого дома и земельного участка его матерью не подтверждено доказательствами, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доли супругов в общем имуществе следует признать равными, так как оснований от отхождения от принципа равенства долей суд не находит, сторонами таковых не названо. 

Указанные обстоятельства служат основанием к установлению за истцом и ответчиком по ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Решая вопрос о разделе автомобилей, суд, учитывая, что ответчик согласился с порядком раздела, предложенным истцом и стоимостью упомянутого имущества, выделяет в собственность ФИО2 автомобиль 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> стоимостью 74000 рублей, ФИО3 – автомобиля хонда партнер стоимостью 115 000 рублей, а за превышение стоимости выделенного истцу имущества размеру доли в праве, суд производит взыскание денежной компенсации в пользу ответчика в размере 20500 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4, заключенный 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Отделом ЗАГС 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайска Республики Алтай, актовая запись 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2 жилой дом общей площадью 29 кв. метров и земельный участок площадью 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. метра с кадастровым номером 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> признать за ФИО2 и ФИО1, за каждым, по ? в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2 автомобиль 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> года выпуска, номер двигателя 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный номер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и автомобиль honda partner, 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> года выпуска, номер двигателя 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер отсутствует, государственный номер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и разделить его, выделив в собственность ФИО3 автомобиль honda partner, 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> года выпуска, номер двигателя 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер отсутствует, государственный номер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выделить в собственность ФИО2 автомобиль 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> года выпуска, номер двигателя 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный номер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение стоимости выделенного ей имущества причитающейся доле в размере 20500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Бируля С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>