ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М. при секретаре фио с участием прокурора – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, адвоката фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее общее образование, не состоящей в браке, не работающей, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 24 апреля 2025 г. СО МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением первого заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес от 05.05.2025 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в Перовский адрес Москвы для дальнейшего расследования. 

Срок предварительного следствия продлен 26 мая 2025 г. руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2025 года.

23 апреля 2025 г. фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

25 апреля 2025 г. Перовским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 июня 2025 г.

18 июня 2025 г. Перовским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2025 г. 03 июля 2025 г. предварительное следствие окончено.

Следователь Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 16 августа 2025 г., так как необходимо: направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221, 227 УПК РФ; обеспечить возможность изучения уголовного дела прокурором и судебного рассмотрения в соответствии с Постановлением конституционного суда РФ от 22.03.2005 года №4-П.

Следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя по основаниям, указанным в постановлении.

Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Из представленного суду материала следует, что основания избрания фио меры пресечения не изменились и не отпали, по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные процессуальные действия.

Суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние ее здоровья, семейное положение, род занятий, а так же то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного законного источника дохода, судима, ей инкриминируется совершение преступления в течение испытательного срока по приговору суда и в соучастии, она осведомлена о личных данных потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с изложенным имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от следствия или от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, в представленных материалах отсутствуют и суду не представлены.

Оценивая объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, суд приходит к выводу, что срок содержания под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемой фио, избрание в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, поскольку не исключит саму возможность для обвиняемой скрыться от следствия или от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайств обвиняемой и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и считает необходимым продлить в отношении фио срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств обвиняемой фио и адвоката фио об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 16 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова