Дело № 1-489/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Устимкина К.И. (удостоверение № 39/795 и ордер № 1769 от 16.05.2018 года), при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-489/2018 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 05.04.2016 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 28.01.2018 года по 29.01.2018 года (два дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,91 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 618 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида психотропных веществ является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> 28.01.2018 года в 17 часов 35 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 28.01.2018 года сотрудниками полиции в помещении уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия ФИО2 кроме незаконного хранения психотропных веществ в крупном размере обвиняется в незаконном приобретении психотропных веществ в крупном размере. Суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение психотропных веществ, поскольку органом предварительного следствия не установлено время приобретения психотропного вещества. При этом исключение из предъявленного ФИО2 обвинения незаконного приобретения психотропных веществ улучшает положение подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере не изменяются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, положительную характеристику ФИО2 с места работы, а также от благотворительной общественной организации 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Установленное у подсудимого состояние опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судим по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2016 года. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст.ст. 56, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Смольнинкого районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2016 года, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 28.01.2018 года по 29.01.2018 года из расчета один день за один день. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год. 

Условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2016 года, отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (ДВУХ) лет и 1 (ОДНОГО) месяца присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2016 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 1 (ОДИН) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок назначенного наказания исчислять с 06 сентября 2018 года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 28.01.2018 года по 29.01.2018 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, возвращенный на ответственное хранение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего по принадлежности; смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,85 гр., с первоначальными упаковками, в связи с выделенными материалами уголовного дела № в отношении неустановленного лица, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия по указанному выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: