Дело № 2-497/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, и принадлежащего ему автомобиля «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, которым он лично управлял, в результате которого его автомобиль «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком № получил повреждения.

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 22.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ответчик не имеет права управления транспортными средствами, автомобиль «Тойота Кроун» снят с регистрационного учета 13.01.2018, следовательно, под действие закона об ОСАГО данное ДТП не подпадает. 

В добровольном порядке ответчик не возмещает материальный ущерб, причиненный его автомобилю, который он предварительно оценил в 

<

данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, воспользовавшись правом. предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, увеличил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- материальный ущерб, причиненные его транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> рублей, установленный заключением эксперта,

-утраченный заработок за период нахождения на амбулаторном лечении с 03.03.2018 по 03.04.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно справке о среднем заработке,

-судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из: государственной пошлины за подачу в суд искового заявления – 

<

данные изъяты> рублей, оплаты юридической помощи 

<

данные изъяты> рублей, оплаты судебной экспертизы 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2018, вступившим в законную силу ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему истцу ФИО1 причинены технические повреждения, а ФИО1 телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены следующие расходы: уплата государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 

<

данные изъяты> рублей (чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), оплата юридических услуг в общем размере 

<

данные изъяты> рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), оплата проведения судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец заявил исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> рублей, утраченного заработка за период нахождения на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящих из: государственной пошлины за подачу в суд искового заявления 

<

данные изъяты> рублей, оплаты юридической помощи 

<

данные изъяты> рублей, оплаты судебной экспертизы 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты> рублей, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко