Дело № 5 –250/2017 Санкт-Петербург 20 марта 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающей в ООО «ТЭП СПб» инженером, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, а именно

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством «Шкода OCTAVIA», государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ – следуя по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при выполнении разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, создала опасность для движения, не уступила дорогу автомобилю «Мерседес-Benz E270CD» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, следовавшего в попутном направлении слева и совершила с ним столкновение. 

В результате столкновения у пассажира автомобиля «Шкода OCTAVIA» Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом наружного (акромиального) конца левой ключицы со смещением отломков, гематома левого бедра. Установленный комплекс повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что никаких претензий к ФИО2 она не имеет, на назначении строго наказания не настаивает. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АН № 068821 от 02.03.2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства,

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода OCTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Мерседес-Benz E270CD» государственный регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО4, в результате которого пассажир транспортного средства «Шкода OCTAVIA» Потерпевший №1 пострадала,

- справкой по ДТП, регистрационный №, 

-протоколом 78 6032 059292 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения транспортных средств «Шкода OCTAVIA», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и «Мерседес-Benz E270CD» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, место ДТП. В схеме имеются подписи водителей ФИО2 и ФИО4, свидетельствующие об их согласии с составленной схемой;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ СПб НИИ СП им. ФИО5 доставлена Потерпевший №1, у которой установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вывих левого плечевого сустава, ушиб левого бедра; указанные телесные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга (пассажир);

- заключением эксперта № 3-К-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после ДТП ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен закрытый перелом наружного (акромиального) конца левой ключицы со смещением отломков, гематома левого бедра. Данный комплекс повреждений (при наличии перелома ключицы) влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) – время, объективно необходимое для срастания поврежденной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара, гематома, в том числе и по механизму давления, что не исключает возможности их образования при ударах о детали салона автомобиля в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, характер врачебной помощи, клинико-рентгенологическая картина травмы не исключают возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…». 

В связи с вышеуказанным, действия ФИО2 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено, смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд считает признание ею своей вины, в связи с чем, а также учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001, р/с 

<

***> в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 40339000, административный штраф за нарушение ПДД РФ, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, УИН 18810478170320002711.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> тел.№, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Судья: О.Б. Сезева