УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

03 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., подсудимого ФИО1, адвоката Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного 13.03.2012 г. приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону к наказанию в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10.04.2015 г.; осужденного 08.06.2016 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 06.10.2017 г.; осужденного 04.05.2018 г. приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.04.2019 г., кроме того,осужденного 01.10.2020 г. приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима,

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,прож. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайноехищение чужого имущества, с причинением значительного ущербагражданину, из корыстных побуждений, 20 июля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь на остановочном комплексе «

<

адрес>», расположенном около 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, путем свободного доступа, через открытое окно водительской двери просунул руку в салон автобуса марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> откуда с поверхности дверного бардачка тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему., а именно мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> которая не представляет материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности ранее неоднократно судимого ФИО1, в действиях которого усматривается такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности: ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>. В данном случае при назначении итогового наказания необходимо применить положения ст. 69 ч.5 УК РФ, а именно назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 01.10.2020 г. Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Вместе с тем, оснований для применения по отношению к нему положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания ФИО1 с наказанием, назначенным ему приговором от 01.10.2020 г. Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 уже содержащемуся под стражей по другому приговору, изменить на заключение под стражей и по настоящему приговору, исчисляя ему срок отбывания наказания по настоящему приговору с 03 ноября 2020 г., засчитав также в срок отбывания наказания по данному приговору и период его содержания под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 октября 2020 г., а именно с 01 октября 2020 г. по 02 ноября 2020 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 03 ноября 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> - товарный чек о приобретении мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности /л.д. 49-52/;

- копию договора купли-продажи № от 20.07.2020 г.; - товарный чек о продаже № от 20.07.2020 г.; - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ломбарда 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела /л.д. 76-78/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко