Дело № 2-323/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи О.П. Прокопенко-Елиной

при секретаре И.В. Бурнашевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, указывая, что 11.02.2012 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. С сентября 2016 года брачные отношения фактически прекращены. Сохранение семьи не возможно. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. Ответчик не оказывает материальной помощи на содержание ребенка. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный с ответчиком, определить место жительства ребенка с ней, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 20.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства БУ РА «Управление социальной поддержки населения Майминского района».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака, определения места жительства ребенка поддержала, в части взыскания алиментов изменила, просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребёнка в размере ? доли заработка и иного дохода.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Из свидетельства о заключении брака от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составлена актовая запись 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

У истца и ответчика имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении серии 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного Отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

С сентября 2016 года фактически брачные отношения между супругами прекращены, они совместно не проживают, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Истец в судебном заседании пояснила, что она с ребёнком в сентябре 2016 года уехала к родителя в с. Майма. В настоящее время она проживает с ребенком в с. Майма, устроилась на работу, ребенка определяет в детский сад «Совенок».

Поскольку дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение семьи невозможны, суд полагает требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний сын ФИО3 проживает с матерью ФИО1 От ответчика возражений относительно того, что сын проживает с матерью, не поступило.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи от 03.04.2017 следует, что несовершеннолетний ФИО3 проживает с матерью в благоустроенной съемной квартире, для ребенка имеется отдельное спальное место, место для игр. В квартире тепло, уютно, чисто, имеется вся необходимая мебель. Отношения теплые, семейные. 

С учетом установленных в суде обстоятельств, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает правильным и отвечающим его интересам определить место его жительства с матерью ФИО1

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, в размере ? заработка и (или) иного дохода родителей на одного ребенка (ст. 81 СК РФ).

При этом алименты присуждаются с момента обращения в суд (ч. 2 ст. 107 ГПК РФ).

Поскольку соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, ответчиком не представлено доказательств того, что он регулярно и в установленном законом размере осуществляет содержание своего несовершеннолетнего ребенка, исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19,333.36 НК РФ, с учетом того, что истцы по искам о взыскании алиментов, освобождены от уплаты государственной пошлины с ФИО2 в доход муниципального бюджета МО «Майминский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей (150 рублей по требованию о взыскании алиментов, 300 рублей – об определении места жительства ребенка).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворить. 

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС за 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО3 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Майминский район» государственную пошлину в размере 450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай. 

Решение изготовлено 02 мая 2017 года. 

Судья О.П. Прокопенко-Елина