к делу № 2-1160/2021

23RS0031-01-2017-020214-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №«...» от 09.12.2011 года в общей сумме 82578,27 руб., из которых: сумма основного долга - 63907,44 руб., сумма не погашенных процентов - 11288,71 руб., сумма штрафов за пропуск платежей- 5000 руб., сумма комиссий, СМС-сообщения - 2382,12 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2677,35 руб.

В обоснование иска указывая, что 09.12.2011 г. ФИО2 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО2 просела открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета, выпустить на ее имя банковскую карту. 09.12.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №«...».

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №«...», карта выпущена на имя ответчицы карта «Русский Стандарт», и выдана ей лично на руки.

В соответствии с кредитным договором, Тарифным планом №«...», подписанным ФИО2 кредит предоставлялся на следующих условиях: размер процентов по кредиту- 36 процентов годовых (п.6 Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита- 4,9 процента (но не менее 100 руб.) от обналиченной суммы (п.8.1.2, Тарифов), а также 1 процент (но не менее 100 руб.), если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (п.8.2.1 Тарифов), сумма минимального ежемесячного платежа - 5 процентов от задолженности клиента по кредиту (п.11 Тарифов), плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд - 1000 руб., четвёртый раз подряд - 2000 руб. (п.12 Тарифов).

ФИО2 активировала карту, в результате чего получила возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору о карте.

Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании условий кредитного договора и абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Ответчицей сумма задолженности погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 09.12.2011 г. ФИО2 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО2 просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета, выпустить на ее имя банковскую карту.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными, правовыми актами или не указано в оферте.

09.12.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №«...».

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №«...», выпущена на имя ответчицы карта «Русский Стандарт» и выдана ей лично на руки.

В соответствии с кредитным договором, Тарифным планом №«...», подписанным ФИО2 кредит предоставлялся на следующих условиях размер процентов по кредиту- 36 процентов годовых (п.6 Тарифов), плата за выдачу)

наличных денежных средств за счет кредита- 4,9 процента (но не менее 100 руб.) от обналиченной суммы (п.8.1.2, Тарифов), а также 1 процент (но не менее 100 pyб.), если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счёте в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (п.8.2. Тарифов), сумма минимального ежемесячного платежа - 5 процентов от задолженности клиента по кредиту (п.11 Тарифов), плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд - 1000 руб., четвертый раз подряд - 2000 руб. (п.12 Тарифов).

ФИО2 активировала карту, в результате чего получила возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору о карте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако, ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов и абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ответчицей задолженность погашена не была.

В соответствии с п.5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение клиентом сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.

Сумма задолженности ФИО2 составляет 82578,27 руб., из которых: сумма основного долга - 63907,44 руб., сумма не погашенных процентов - 11288,71 руб., сумма штрафов за пропуск платежей - 5000 руб., сумма комиссий, СМС- сообщения - 2382,12 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты не возражала, о чём собственноручно написала в заявлении, что позволяет суду расценивать данный факт как признание иска ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. 

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора №«...» от 23.07.2014 г., договора поручительства физического лица №«...» от 23.07.2014 г. и обязательств, вытекающих из этого договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №«...» от 09.12.2011 года в общей сумме 82578,27 руб., из которых: сумма основного долга - 63907,44 руб., сумма не погашенных процентов - 11288,71 руб., сумма штрафов за пропуск платежей - 5000 руб., сумма комиссий, СМС-сообщения - 2382,12 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2677,35 руб., признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №«...» от 09.12.2011 г. в размере 82578,27 руб., судебные расходы в размере 2677,35 руб., а всего 85255,62 руб. (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять рублей шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -