Дело № 2-1519/2025

50RS0036-01-2024-011520-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 120 270,73 руб., из которых: кредитная задолженность в размере 94 973,15 руб., задолженность по процентам в размере 23 752,99 руб., штрафы и иные комиссии в размере 1 544,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 608 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 120 270,73 руб. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору банк направил ответчику досудебное требование о возврате суммы задолженности, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Однако ответчик задолженность не погасил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности до 700 000 руб.; размер процентов за использование кредита указан в заявлении-анкете и тарифном плане, минимальный платеж установлен в размере 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д.27-29).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 120 270,73 руб., из которых: кредитная задолженность в размере 94 973,15 руб., задолженность по процентам в размере 23 752,99 руб., штрафы и иные комиссии в размере 1 544,59 руб. (л.д.22-24).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, не представлено иного расчета задолженности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 608 руб. (л.д.7,8). 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 120 270,73 руб., из которых: кредитная задолженность в размере 94 973,15 руб., задолженность по процентам в размере 23 752,99 руб., штрафы и иные комиссии в размере 1 544,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 608 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: