Дело № 5-511/2021

Поступило в суд 19.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно: при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Тэрцел» государственный регистрационный № регион, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге в прямом направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Тэрцел» государственный регистрационный знак С № регион, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Потерпевшая ФИО4 - собственник транспортного средства в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием не заявляла. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

***> регион по 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес> улице было темно, шел дождь и снег, при повороте направо на 

<

адрес>, он увидел приближающийся по главной дороге автомобиль, которым управляла Потерпевший №1, но не успел затормозить и совершил с ним столкновение. Вину свою признает, поскольку по ходу его движения имелся дорожный знак «Уступите дорогу» и он должен был уступить дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге. Водитель Потерпевший №1 в результате ДТП пострадала. 

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами: 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут она двигалась на автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Дорога, которой она двигалась была главной. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 выехал на перекрёсток с 

<

адрес>, поворачивая направо, не уступил ей дорогу, и совершил столкновение с ее автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный №, 154 регион. В ее направлении был знак главной дороги, а в направлении второго участника знак – «Уступите дорогу». Таким образом, она имела преимущество в проезде перекрестка. В результате ДТП она ударилась головой о стекло и пострадала, на место происшествия вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС и была доставлена в НЦРБ Краснообска, в последующем находилась на амбулаторном лечении.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.02.2021г. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в районе 

<

адрес> нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно: при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Тэрцел» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Потерпевший №1, движущейся по главной дороге в прямом направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Тэрцел» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> и схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и автомобиля «Тойота Тэрцел» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на нерегулируемом перекрестке, при этом движение на перекрестке регулируется дорожным знаком 2.4. «Уступи дорогу» на 

<

адрес> и дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» на 

<

адрес> (л.д.11-14, 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными телесными повреждениями Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.43-44).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, управляя автомобилем в районе 

<

адрес> нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно: при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Тэрцел» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, движущейся по главной дороге в прямом направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес> и причинил ей легкий вред здоровью. 

Суд находит установленным, что нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, возраст, семейное положение, род занятий. 

ФИО2 занят общественно-полезным трудом, проживает с семьей, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался. 

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет банка получателя 401 028 104 453 700 000 43, номер счета получателя платежа –03100643000000015100, БИК 015004950, банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ОКТМО 50701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810354212010045106.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В. 

УИД: 54RS0№-35

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>.