Решение

 в окончательной форме 

принято в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2019-000761-03

Дело №2-508/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 17 сентября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 04.05.2018 между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты, неотъемлемыми условия кредитного договора являются также Условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, индивидуальные условия кредитования и Тарифы Банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв заемщику счет и передав кредитную карту с денежными средствами. В свою очередь, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размерах, установленных в кредитном договоре, не менее ежемесячного обязательного платежа в течение платежного периода. Также кредитным договором предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения кредита и процентов. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО1 допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем, у заемщика перед Банком образовалась задолженность. Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 24.09.2018 по 01.08.2019 в размере 620853,57 руб., в том числе: 499963,11 руб. – просроченный основной долг, 90489,84 руб. – просроченные проценты, 30400,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 9408,54 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причин неявки суду не сообщал, ходатайств в суд не направлял.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на официальном сайте суда, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 15.05.2018 (л.д.9-10), между сторонами 15.05.2018 был заключен кредитный договор № (л.д.11-14), по условиям которого ответчик получил кредитную карту VISA Gold №, ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-14), Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.15-24), Тарифами Банка по кредитным картам (л.д.25-26), с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также размеры штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременности внесения платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, поскольку денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются, что подтверждается автоматизированным расчетом Банка, из которого следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 05.11.2018, за период с 24.09.2018 по 01.08.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте в размере 620853,57 руб., в том числе: в том числе: 499963,11 руб. – просроченный основной долг, 90489,84 руб. – просроченные проценты, 30400,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, (л.д.27-30).

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств им не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Банком требований о взыскании ссудной задолженности в указанном размере. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9408,54 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 15.05.2018 за период с 24.09.2018 по 01.08.2019 в размере 620853,57 руб., в том числе: 499963,11 руб. – просроченный основной долг, 90489,84 руб. – просроченные проценты, 30400,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг; судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 9408,54 руб., всего – 630 262 (шестьсот тридцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева