ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Булацкой В.П., государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р., следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника - адвоката Каргова В.О., подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Полянской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по ходатайству следователя Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ГУП «Экология» разнорабочим, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в КД ПМК водителем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив роли в преступной группе, находились на перегоне 

<

адрес>, расположенного в районе 

<

адрес>, где используя газосварочное оборудование, разрезали один рельс марки Р-65, длиной 15 метров, на 15 отрезков, тем самым приготовив их для дальнейшего хищения. Далее, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение вышеуказанного имущества, в тот же день, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер не установлен, под управлением водителя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, вывезли с вышеуказанного места 15 отрезков рельс. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным в своих корыстных целях. Тем самым своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 8 643 рубля 00 коп., без учета НДС.

Он же подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив роли в преступной группе, находились на перегоне 

<

адрес>, расположенного в районе 

<

адрес>, где используя газосварочное оборудование, разрезали два отреза рельс марки Р-65, длиной по 9,75 м каждый, на 12 отрезков, тем самым, приготовив их для дальнейшего хищения. Далее реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение вышеуказанного имущества в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 вывезли с вышеуказанного места 5 отрезков рельс. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным в своих корыстных целях. Продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение оставшейся части вышеуказанного имущества в виде 7 отрезков рельс марки Р-65, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предварительно согласовав, свои действия с ФИО3, в вечернее время прибыл на вышеуказанное место, на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя Свидетель №4, где совместно с последним, введенным в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и ФИО3, загрузил оставшиеся 7 отрезков рельс марки Р-65 в автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся. Тем самым своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 10 278 рублей 64 коп., без учета НДС.

ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив роли в преступной группе, находились на перегоне 

<

адрес>, расположенного в районе 

<

адрес>, где используя газосварочное оборудование, разрезали один рельс марки Р-65, длиной 15 метров, на 15 отрезков, тем самым приготовив их для дальнейшего хищения. Далее реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение вышеуказанного имущества, в тот же день, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер не установлен, под управлением водителя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, вывезли с вышеуказанного места 15 отрезков рельс. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным в своих корыстных целях. Тем самым своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 8 643 рубля 00 коп., без учета НДС.

Он же подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив роли в преступной группе, находились на перегоне 

<

адрес>, расположенного в районе 

<

адрес>, где используя газосварочное оборудование, разрезали два отреза рельс марки Р-65, длиной по 9,75 м каждый, на 12 отрезков, тем самым, приготовив их для дальнейшего хищения. Далее реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение вышеуказанного имущества в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, вывезли с вышеуказанного места 5 отрезков рельс. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным в своих корыстных целях. Продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение оставшейся части вышеуказанного имущества в виде 7 отрезков рельс марки Р-65, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предварительно согласовав свои действия с ФИО3, в вечернее время прибыл на вышеуказанное место, на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя Свидетель №4, где совместно с последним, введенным в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и ФИО3, загрузил оставшиеся 7 отрезков рельс марки Р-65 в автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся. Тем самым своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб Кинельской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 10 278 рублей 64 коп., без учета НДС.

Исследовав материалы дела, выслушав следователя, подозреваемых и защитников, подтвердивших в судебном заседании согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, не возражавшей против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образов загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести. 

Подозрение ФИО2 в совершении указанных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в постановлении следователя. Сведения о совершении ФИО2 указанных выше преступлений полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует исследованный судом протокол допроса представителя потерпевшего ФИО5 о полном возмещении причиненного вреда (том №, л.д. 190-194). 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, размер его заработной платы, наличие кредитных обязательств. 

Судом установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести. 

Подозрение ФИО3 в совершении указанных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в постановлении следователя. Сведения о совершении ФИО3 указанных выше преступлений полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО3 заглажен причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует исследованный судом протокол допроса представителя потерпевшего ФИО5 о полном возмещении причиненного вреда (том №, л.д. 190-194). 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, размер его заработной платы, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, 

<

адрес>; ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО №; УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с №); сч. №; КБК №; УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, 

<

адрес>; ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО №; УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с №); сч. №; КБК №; УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава - исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

7 отрезков рельса марки Р-65 длинной 150 см, 144 см, 151,5 см, 125 см, 142 см, 115 см, 133 см, общей длинной 9,65 м, 4-й группы годности, оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5;

- автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории лодочной станции Самарского ЛОП, по адресу: 

<

адрес>, предать по принадлежности Свидетель №4

свидетельство о регистрации ТС, государственный регистрационный знак №, а также 3 ключа от данного автомобиля, хранящиеся в СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, передать по принадлежности Свидетель №4

- полиэтиленовый пакет с окалинами и элементом первоначальной упаковки, файл-пакет с окалинами и элементом первоначальной упаковки, прозрачный файл-пакет с двумя окурками, прозрачный файл-пакет с полимерной бутылкой объемом 1,5 литра и элементом первоначальной упаковки, полиэтиленовый пакет темного цвета с полимерной бутылкой объемом 1,5 литра с этикеткой «Рамено» и элементом первоначальной упаковки, полиэтиленовый пакет темного цвета с алюминиевой банкой из-под кваса «Очаковский» и элементом первоначальной упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

кислородный баллон, пропановый баллон, два резиновых шланга металлический резак, манометр, кран для подключения к баллонам, уничтожить.

CD-диск с видеозаписями осмотров мест происшествий, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а подозреваемыми в тот же срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: