Дело № 2-2-167/2021 

40RS0020-02-2021-000151-41

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Поселок Бабынино 08 июня 2021 года 

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Брынь» Думиничского района Калужской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

установил:

22.04.2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к администрации СП «Село Брынь» Думиничского района Калужской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2, зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира предоставлялась его 

<

данные изъяты>, как работнице совхоза «Брынский» на основании решения профкома «Брынский», без предоставления каких-либо документов. ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «Село Брынь» Думиничского района Калужской области в приватизации квартиры отказано, так как квартира не поставлена на государственный кадастровый учет, в связи с чем, не является собственностью администрации, однако она балансе администрации числится. В соответствии со ст. 2, 3, 8, 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,7 кв.м, жилой площадью 31,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика - глава администрации СП «Село Брынь» Думиничского района Калужской области ФИО3, письменным заявлением исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Представителю ответчика ФИО3 последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, согласно действующему законодательству, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма.

Статьей 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и членам ее семьи в бессрочное пользование предоставлено жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации СП «Село Брынь» Думиничского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, семья, проживающая в 

<

адрес>, состоит из двух человек: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки администрации СП «Село Брынь» Думиничского района Калужской области от 10.03.2021г. № ФИО1 в приватизации жилого помещения на территории СП «Село Брынь» Думиничского района Калужской области не участвовал.

Поскольку ответчик признает исковые требования, третье лицо – ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований, и в судебном заседании установлено, что истец открыто и добросовестно пользуется жилым помещением с согласия наймодателя, его вселение в жилое помещение не носило самоуправный характер, суд находит, что исковые требования ФИО1 к администрации СП «Село Брынь» Думиничского района Калужской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на жилое помещение, общей площадью 65,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева