Дело № 1-417/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 13 ноября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17.09.2019 около 02 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 13.03.2017, вступившим в законную силу 24.03.2017, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, находясь на участке автодороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на бордюр в ходе которого повредил переднее левое крыло и колесо. В ходе проведения проверки сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, и лейтенантом полиции Свидетель №1 у водителя ФИО1 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «

<

данные изъяты>» установлено алкогольное опьянение с содержанием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,948 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, тем самым он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что 16.09.2019 года около 10 часов 00 минут он употребил пиво. Около 01 часов 00 минут 17.09.2019 

<

адрес> он еще употребил пиво, после чего встретил своего знакомого Свидетель №3, который попросил отвезти его домой. Он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с Свидетель №3 направились в 

<

адрес>. Он понимал, что употребил спиртное, также он знал, что ранее 13.03.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Во время движения по 

<

адрес> заклинило руль автомобиля, и он наехал на бордюр, в связи с чем повредил крыло и колесо. Он с Свидетель №3, методом толкания, оттащили автомобиль с проезжей части. Далее, ожидая друга, он стал опять употреблять пиво с Свидетель №3 Около 02 часов 00 минут 17.09.2019 к ним подъехали сотрудники ДПС, которые составили протокол отстранения его от управления транспортным средством. Потом в присутствии понятых он прошел освидетельствование, был составлен акт, с которым он ознакомился и согласился с результатами (л.д. 

<

данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Красносулинский». В сентябре 2019 года он нес службу с напарником Свидетель №2 Около полуночи, рядом с магазином «

<

данные изъяты>», находящегося по 

<

адрес> ими был замечен автомобиль, который выполнял непонятные движения. Находясь от автомобиля около 100 – 150 метров, он с Свидетель №2 стали наблюдать за этим транспортом. Потом автомобиль скрылся с поля зрения. Они подъехали к автомобилю. За рулем находился ФИО1 в алкогольном опьянении, а на пассажирском сиденье был еще один человек. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование алкотестером, который показал около 0,48 мг/л. ФИО1 не отрицал, что находился в состоянии опьянения, пояснял, что действительно выпивал.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он 17.09.2019 около 01 часа 30 минут попросил ФИО1 отвезти его домой. Когда он садился в автомобиль к ФИО1 последний находился с признаками алкогольного опьянения. В ходе движения где-то в 01 час 45 минут около 

<

адрес> у них сломался автомобиль. Ожидая друга ФИО1, они с последним стали употреблять пиво в машине. Около 02 часов 00 минут подъехали сотрудники ДПС Сотрудник пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, связи с тем, что выявил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак № регион в кузове темно-вишневого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

- постановлением от 03.10.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кузове темно-вишневого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>).

-протоколом выемки от 07.10.2019, согласно которому у ИДПС МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №1 был изъят DVD-R диск белого цвета с видеозаписью от 17.09.2019, на которой зафиксировано отстранение от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2019, согласно которому был осмотрен DVD -R диск белого цвета, на котором содержится видеозапись от 17.09.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 

<

данные изъяты>).

- постановлением от 03.10.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD - R диска белого цвета, на котором содержится видеозапись от 17.09.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом очной ставки от 16.10.2019 между свидетелем Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которой последний подтвердил свои признательные показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом очной ставки от 16.10.2019 между свидетелем Свидетель №1 и ФИО1 в ходе которой последний подтвердил свои признательные показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом очной ставки от 17.10.2019. между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой Свидетель №3 подтвердил вину ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом очной ставки от 17.10.2019 между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №3 в ходе которой Свидетель №3 подтвердил вину ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от 17.09.2019, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 

<

данные изъяты>).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от 17.09.2019, согласно которому у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие алкоголя в концентрации 0,948 мг/л (л.д. 

<

данные изъяты>

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13.03.2017, вступившего в законную силу 24.03.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 

<

данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, ФИО1 имеет постоянное место жительства, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно путем применения в отношении него именно данного вида наказания.

В качестве дополнительного наказания ФИО1 суд считает необходимым определить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им совершено преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

К лицам, к которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион в кузове темно-вишневого цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск белого цвета с видеозаписью от 17.09.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора и фиксацией результатов показания прибора с составлением соответствующего акта – хранить в уголовном деле.

Копию приговора после вступления в законную силу направить в УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин