Дело 5-1988/2021

61RS0022-01-2021-002596-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2021г. в 19-45 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, по подозрению в употреблении наркотическихвеществ сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который визуально имел признаки состояния опьянения, несоответствующее поведение окружающей обстановки. В ходе задержания ФИО1 оказал неповиновение, кричал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться и скрыться бегством от сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В связи с этим по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что испугался ситуации, в которой оказался. 

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №90/544 110529 от 08.03.2021 года, в котором собственноручно ФИО1 сделана запись о том, что он с протоколом согласен, вину признает, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 08.03.2021г., в которых подробно изложены обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции, иными материалами дела. 

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень его опасности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств – признание вины привлекаемым, его раскаяние в содеянном, ранее данное лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и полагает, что такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 по г.Таганрогу Ростовской области), Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, счет 40101810303490010007, КБК 18811601101019000140, УИН 18880461214301105297, административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина