Дело №1-55/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 02 июля 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимой ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приказом директора Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» (далее АКГУП) от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между директором АКГУП и ФИО1, последняя с той же даты назначена на должность директора Поспелихинского филиала АКГУП (далее Аптека). 

В соответствии со статьями 113, 294 Гражданского кодекса РФ, статьями 2, 3 Федерального закона РФ от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьями 3.6, 4 Федерального закона РФ от 18 июля 2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», с разделами 1 - 7 Уставов АКГУП, утвержденных Приказами Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с пунктами 3, 27 - 30 Положения о Поспелихинском филиале АКГУП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором АКГУП, с разделом 9 Положений о закупке товаров, работ, услуг для нужд (собственных нужд) АКГУП, утвержденных Приказами директора АКГУП от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с директором Аптеки, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с доверенностями АКГУП, выданными на имя ФИО1 и действовавшими в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была наделена следующими должностными полномочиями: осуществлять непосредственное оперативное руководство деятельностью Аптеки; представлять интересы АКГУП и Аптеки в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, предприятиях, налоговых инспекциях, учреждениях и организациях; издавать в пределах своей компетенции распорядительные документы, обязательные для исполнения всеми работниками Аптеки; заключать трудовые договоры с гражданами и увольнять работников Аптеки, применять к ним меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; открывать, закрывать расчетные счета Аптеки в банках; распоряжаться имуществом и оставшейся чистой прибылью Аптеки в соответствии с Уставом АКГУП; формировать производственную программу Аптеки, выбирать поставщиков и покупателей продукции и услуг Аптеки, устанавливать на услуги цены и тарифы; заключать гражданско-правовые договоры (контракты) для нужд и в рамках предмета деятельности Аптеки от имени АКГУП и совершать все необходимые для этого юридически значимые действия (заключение сделок, оформлять и подписывать первичные бухгалтерские документы, счета, счет-фактуры, накладные, акты приема-передачи, сверок взаиморасчетов и другие) от имени АКГУП в пределах компетенции Аптеки; осуществлять необходимые действия и проводить операции по выполнению обязательств, вытекающих из гражданско-правовых договоров.

Являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ей сотрудниками Аптеки и распоряжением денежными средствами Аптеки, ФИО1 получила взятку в виде денег при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году на основании заключенного между 

<

данные изъяты> приобретала у Общества лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище и косметические средства (далее Товары). В этой связи Общество имело заинтересованность в продолжении данных взаимоотношений, о чем достоверно знала ФИО1. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Алтайского края менеджер отдела продаж Общества Свидетель №10, действуя от имени, в интересах Общества и по указанию учредителя и фактического руководителя Общества Свидетель №5, предложила ФИО1 взятку в виде денег в сумме около 1% от стоимости поставляемых по Договорам Товаров за совершение в пользу представляемого ими Общества действий, входящих в служебные полномочия последней, следующего содержания: принимать юридически значимые решения о выборе именно Общества в качестве поставщика Товаров для нужд Аптеки и заключении с ней Договоров; заключать, подписывать и исполнять такие договоры; осуществлять своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывать первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки; производить оплату Обществу данной продукции и давать об этом указания своим подчиненным.

Не позднее той же даты на территории Алтайского края, в том числе в здании по адресу 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в значительном размере от Свидетель №5, понимая, что действует против государственной власти и вопреки интересам службы в государственном унитарном предприятии, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности Аптеки при осуществлении закупок, заключении и исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации государственных унитарных предприятий в целом, Аптеки и ее сотрудников в частности, и желая наступления таких последствий, дала Свидетель №10 свое согласие получать данную взятку на приведенных выше условиях путем перечисления денег различными частями на принадлежащий ей счет, и предоставила последней реквизиты своей банковской карты, о чем Свидетель №10 проинформировала Свидетель №5. 

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 лично и посредством начальника отдела продаж Общества Свидетель №6 сообщала менеджерам отдела продаж Общества Свидетель №10, Свидетель №7 и Свидетель №16 содержание договоренности о передаче ФИО1 взятки в виде денег, способ ее получения, и давала им указания о производстве их перечислений на принадлежащий последней счет, согласно предоставленных ФИО1 реквизитов банковской карты. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес> в здании по 

<

адрес>, и в жилой квартире по пер.Коммунарский, 38-10, ФИО1, получила через посредников Свидетель №10, Свидетель №7 и Свидетель №16, представлявших Общество, взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 101200 рублей от Свидетель №5, путем их перечисления по указаниям последней Свидетель №10, Свидетель №7 и Свидетель №16 со счетов № (карта №), № (карта №), № (карта №), № (карта №) на принадлежавший ей, ФИО1, счет № (карта №), открытый в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, различными частями в указанные ниже даты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 4300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1600 рублей. В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежных средств в общей сумме 101200 рублей на принадлежащий (подконтрольный) ФИО1 счет последняя получила к ним беспрепятственный доступ. 

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 получила через посредников Свидетель №10, Свидетель №7 и Свидетель №16 взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 101200 рублей от Свидетель №5, действовавшей от имени и в интересах Общества, за совершение в пользу представляемого ими Общества действий, входящих в ее служебные полномочия, следующего содержания: принимать юридически значимые решения о выборе именно Общества в качестве поставщика Товаров для нужд Аптеки и заключении с ним Договоров; заключать, подписывать и исполнять такие договоры; осуществлять своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывать первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки; производить оплату Обществу данной продукции и давать об этом указания своим подчиненным.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласна с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.290 Уголовного кодекса РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследовав сведения о личности подсудимой, суд установил, что она не судима, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются и признаются судом: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде штрафа в размере заработной платы за период шести месяцев.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, отсутствия у нее иждивенцев, а также с учетом ее возраста и возможности получения заработной платы по месту работы.

Размер заработной платы ФИО1 на момент вынесения приговора составляет 28671.52 рублей. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание суд находит возможным не применять, поскольку считает, что назначенного наказания достаточно для исправления осужденной, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Суд считает необходимым снять арест, наложенный на телефон, принадлежащий ФИО1.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период шести месяцев в сумме 172029 рублей 12 копеек.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с её защитой адвокатом.

Вещественные доказательства: 

- бухгалтерскую документацию аптеки 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ.г. по контрагенту (поставщику) - 

<

данные изъяты> (пакет сопроводительных документов на поставку и оприходование товаров в аптеку от поставщика - реестр свободных розничных цен, товарная накладная, протокол согласования цен, счет-фактура); выписки банка с приложениями – возвратить по принадлежности;

- кассовые книги Поспелихинского филиала 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГг. – возвратить по принадлежности;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> директора Свидетель №17 и 

<

адрес> в лице директора Поспелихинского филиала ФИО1; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №13 и 

<

данные изъяты> в лице директора Поспелихинского филиала ФИО1; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между АКГУП «Аптеки Алтая» и ООО «Алекс»; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ФИО1 на должность директора Поспелихинского филиала АКГУП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с директором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность 

<

данные изъяты>», на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; положение о Поспелихинском филиале 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- дополнительные соглашения к трудовому договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доверенность 

<

данные изъяты>», на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить в материалах уголовного дела;

- выписки по счетам ФИО1, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Поспелихинского филиала Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на двух съемных носителях информации (CD-R-диск) - хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест с сотового телефона марки «Redmi 6A» (imei 1: №, imei 2: №, серийный номер №), стоимостью 5000 рублей, принадлежащего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова