05RS0032-01-2023-001036-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левашинского района РД Шахновазова А., подсудимого ФИО6, защитника Сулейманкадиева М., представившего в интересах подсудимого ФИО6 удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, имеющего среднее образование, холостого, без определенного рода занятий, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом по п.»а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказания по приговору Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишение свободы. Постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден. ДД.ММ.ГГГГ осужден Левашинским районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначено наказание ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего возле тепличного комплекса принадлежащего ему, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в местности «Губарда», координаты (42,87204 47,46203), с использованием подручных материалов, при помощи шлифовальной машины «Болгарка» срезал заглушку установленную газовой службой и присоединил к трубе газопровода резиновый шланг, которую в последующем провел в тепличное помещение и подсоединил к металлической трубе подключенной к самодельной газовой печке, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа в бытовых целях, расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что примерно в начале февраля 2023 он, так как ему необходим был газ для обогрева тепличного помещения он, осознавая, что у него нет право устанавливающих документов для потребления природного газа, приварил к трубе газопровода металлическую трубу около 10 метров, и провел в данное помещение сквозь стены и присоединил к данной трубе резиновый шланг, который в последующем был соединен к самодельной газовой печке для обогрева помещения. Далее ДД.ММ.ГГГГ, к нему на тепличное помещение приходил участковый уполномоченный полиции и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он ответил ему и пояснил, что право устанавливающих документов на потребление газа у него отсутствуют. Участковый уполномоченный полиции имя которого он не помнит пояснил ему, что за несанкционированное подключение и потребление газа на него будет составлен административный протокол. Далее участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол, после чего газоснабжение в его тепличное помещение сотрудниками газовой службы было отключено, путем отсоединения вышеуказанного резинового шланга от металлического участка трубы газопровода и установили заглушку на конец металлической трубы. После отключения газоснабжения он тепличное помещение не обогревал. ДД.ММ.ГГГГ, так как он в тепличном помещении посадил помидоры и ему необходим был газ для обогрева помещения, он повторно подключился к газопроводу путем подсоединения резинового шланга, несмотря на то, что у него отсутствовали право устанавливающие документы для потребления газа. В данных целях он при помощи «болгарки» порезал трубу, где была установлена заглушка и соединил к трубе небольшой кусок резинового шланга другой конец, которого соединил к трубе газопровода проведенной в тепличное помещение и подсоединенной к самодельной газовой печки для обогрева помещения. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружил вышеуказанное самовольное подключение к газопроводу и на него был собран материал. На вопрос дознавателя имеется ли у него в тепличном помещении открытый лицевой счет на поставку газа, он ответил, что нет, у него в тепличном помещении лицевого счета не имеется, так как он не успел узаконить все право устанавливающие документы и пока что он никуда не обращался, так как у него материальное трудное положение. На вопрос дознавателя оплатил ли он штраф, который ему был назначен мировым судом судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, он ответил, что нет, штраф им не оплачен, так как было материальное трудное положение и он в ближайшее время намеревается оплатить данный штраф. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние кроме ее собственных признательных показаний, на предварительном следствии, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что примерно с мая месяца 2015 года он работает на должности мастера ЭГС ГРО 

<

адрес> РД. В его обязанности входит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. На вопрос дознавателя припоминае ли он факт выезда в 

<

адрес> РД, в целях устранения несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ответил, что как он припоминает, судя по представленным ему на обозрение фотографиям, примерно в конце февраля 2023 он в составе группы ГРО выезжал в 

<

адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода диаметром 50 мм, была приварена труба и проведена в тепличное помещение, к которому в последующем был присоединен резиновый шланг подсоединенный к самодельной газовой печке. Далее ими было устранено данное несанкционированное подключение путем пореза трубы проходящей параллельно стены тепличного помещения и установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца теплицы. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции он в составе группы ГРО снова выехал к вышеуказанному участку трубы и тепличному помещению расположенному в 

<

адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы осуществленное ФИО1 путем среза заглушку установленную ими при помощи «болгарки» и присоединения к нему резинового шланга, которую он провел в тепличное помещение и подсоединил к металлической трубе соединенной к самодельной печке, предназначенной для обогрева помещения, которое также было ими устранено, а сотрудниками полиции был собран материал, после чего ФИО1 был предупрежден о недопустимости повторного подключения. На вопрос дознавателя им ли исполнена подпись в графе «представитель ГРО» в представленном ему на обозрение бланке акта ограничения газа от ДД.ММ.ГГГГ составленного на ФИО1, проживающего в 

<

адрес> РД, ФИО4 ответил, что да, подпись в графе «представитель ГРО» в бланке акта ограничения поставки газа, представленного ему на обозрение подпись исполнена им.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в 

<

адрес> РД, для проведения профилактического обхода, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического обхода им было посещено тепличное помещение гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 ООО (десяти тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки было установлено, что в тепличном помещении ФИО1, имеется несанкционированное подключение к газопроводу, которое было осуществлено путем подключения резинового шланга к приваренной металлической трубе в трубе газопровода. Вышеуказанный резиновый шланг был подключен к металлической трубе проведенной в тепличное помещение и подсоединенный к самодельной газовой печке для обогрева тепличного помещения. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО1 пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым адмистративному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО1, примерно в начале февраля 2023 им было осуществлено несанкционированное подключение к газопроводу путем приварки трубы и подсоединения резинового шланга к данной трубе газопровода и проведения ее в тепличное помещение. Со слов ФИО1, вышеуказанное несанкционированное подключение к газопроводу было выявлено сотрудниками полиции и газовой службы, спустя примерно двух недель после подключения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него и был составлен административный протокол. Как пояснил ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, так как он в тепличное помещение посадил помидоры и ему необходим был газ для обогрева помещения, он решил повторно подключиться к газопроводу, несмотря на то, что лицевой счет на потребление газа открыт не был. В целях повторного подключения к газопроводу ФИО1, пояснил, что он три помощи «болгарки» порезал трубу, где была установлена заглушка и соединил к трубе небольшой кусок резинового шланга другой конец, которого соединил к трубе газопровода проведенной в тепличное помещение, подсоединенной к самодельной газовой печки для обогрева помещения. После установления данного факта им был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в трубу газопровода была устранена сотрудниками газовой службы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого ФИО1 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РД. Прибыв в 

<

адрес> РД, проехав около 2000 метров от центра села по проселочной дороги, по указанию ФИО1 автомашина была остановлена у теплицы, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, координаты (42,87204 47,46203). Далее ФИО1 указал участникам следственного действия на металлическую газовую трубу, проходящую вдоль стены, возле тепличного помещения, как на место, где им при помощи «болгарки», была срезана заглушка установленная газовой службой и был присоединен резиновый шланг, другой конец которого был присоединен к металлической трубе проведенной в теплицу и был присоединен к самодельной печке. Затем ФИО1 указал участникам следственного действия в сторону входа в тепличное помещение. Войдя в помещение ФИО1 показал на металлическую печь, как на место соединения им металлической трубы к которому был соединен резиновый шланг. На момент проверки показаний на месте факт горения в печи не установлен. Подача газа в тепличное помещение отключено путем установления заглушки в трубе газопровода (т.1 л.д.86-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, в ходе которого произведен осмотр тепличного комплекса принадлежащего ФИО1, и металлической трубы газопровода к которому был соединен резиновый шланг (т.1 л.д.5-14);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр шлифовальной машины «Болгарка», при помощи которого ФИО1 была срезана заглушка установленная газовой службой и соединен резиновый шланг к трубе газопровода (т.1 л.д.78-81);

- актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанхаюнированного подключения газа в тепличном комплексе принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.29 );

- актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в тепличном помещении принадлежащем ФИО1 (т.1 л.д.15 );

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий наказаний не обеспечить достижение целей наказания.

Пунктом 2 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания - предусмотрено, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он был судим ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом по п.»а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказания по приговору Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишение свободы. Постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден. ДД.ММ.ГГГГ осужден Левашинским районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначено наказание ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, данная судимость не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При принятии решения суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 2.15.3 ч.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО8 действовавшего в интересах подсудимого ФИО1 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> РД, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу шлифовальное машина «Болгарко» возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельцев.

Процессуальные издержки сумма подлежащая выплате адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. ФИО2