Гр.дело № 2-294/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 9 ноября 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

помощника судьи – Пак Т.А.,

при секретаре – Жарниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту Центр ПФР по выплате пенсий в /адрес/) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) о взыскании с ответчика в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с /дата/ по /дата/ в сумме 152 649 рублей 70 копеек. В обоснование иска указали, что в соответствии с пп.3 п.1 статьи 11 Федерального Закона от /дата/ № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» правом на социальную пенсию по случаю потери кормильца пользуются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. ФИО3 /дата/ обратилась в УПФР в /адрес/ (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). Решением /номер/ с /дата/ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее - социальная пенсия по СПК) в размере 6 447,81 рублей. Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии от /дата/ размер выплат, производимых Пенсионным фондом изменился и составил 6734,31 рублей, а с /дата/ - 6868,99 рублей. При оформлении документов ФИО3 была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в случае прекращения обучения). Данное обязательство предусмотрено в самом бланке заявления о назначении пенсии. Вместе с тем, данную обязанность ответчик проигнорировала, поскольку согласно справке из учебного заведения /номер/ от /дата/ ФИО3 была отчислена из числа студентов ОГБПОУ "Томский аграрный колледж" с /дата/ (приказ от /дата/ /номер/-к). В связи с получением информации о прекращении ФИО3 обучения, выплата пенсии с /дата/ ей была прекращена. Таким образом, у ответчика не имелось оснований для получения социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с /дата/ по /дата/ в сумме 158649,70 рублей. Ответчик ФИО3 была уведомлена о том, что ей необходимо погасить образовавшуюся переплату социальной пенсии по СПК и ФСД, после чего в июне 2020 года ответчиком было внесено 6000 рублей в счет погашения переплаты социальной пенсии по СПК. На основании вышеизложенного размер переплаты составил 152 649,70 рублей, указанная сумма получена ответчиком неосновательно, в связи с чем, подлежит взысканию. Со ссылками на ст. 11, 12, 1102-1103 ГК РФ просят заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, где также указала, что исковые требования поддерживает. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 (ранее – ФИО3) в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена судом заказным письмом. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом направлялись уведомления заказным письмом в адрес ответчика, проживающего в /адрес/. Уведомление о судебном заседании получено лично ответчиком /дата/. Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из анализа ст.7, ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется в соответствии с целями социального государства социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, относится к компетенции законодателя, который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы, целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельствах, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

При выявлении излишне выплаченных сумм пенсии следует руководствоваться положениями ч.5 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", согласно которой в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно. Таким образом, в указанном случае получатель пенсии и социальных надбавок к ней обязан осуществить возврат излишне выплаченных ему сумм.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, требуется установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела судом установлено, что /дата/ ФИО3 обратилась в УПФР в /адрес/ (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в котором указала, что просит назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца, установить федеральную социальную доплату к ней. 

При этом заявитель указала, что не работает, не является получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства, умерший кормилец также не являлся получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства. Также указала, что ни она, ни умерший кормилец не являлись получателями пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", не имеет постоянного места жительства на территории иностранного государства. 

ФИО3 была предупреждена о следующих обязанностях:

а) о необходимости извещать территориальный орган Пенсионною фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), пункт статья 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г, №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечений в Российской Федерации», части I - 5 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»;

б) о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (часть 1 статьи 27 Федерального закона «О страховых пенсиях»);

в) о том, что размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений лицам, имеющим право на страховую пенсию в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлением страховой пенсии, накопительной пенсии либо иной пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определяется исходя из суммы дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, без ее увеличения в четыре раза (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 30 апреля 2008 г. №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»);

г) о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсия или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»);

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчику достоверно было известно об обязанности сообщить в Пенсионный орган о прекращении оснований для выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней. 

Решением о назначении пенсии /номер/ от /дата/ УПФР в /адрес/ (межрайонное) (Первомайский) ФИО3 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с /дата/ по /дата/ в размере 6447,81 рублей ежемесячно. 

В соответствии с распоряжениями о перерасчете пенсии от /дата/ Пенсионным органом осуществлялась индексация сумм, подлежащих выплате ФИО3 Так, размер социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с /дата/ по /дата/ составил 6 544,53 рублей ежемесячно, а с /дата/ на основании распоряжения о перерасчете пенсии от /дата/ размер пенсии составил 6 734,31 рублей. В соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсии от /дата/ /номер//М размер социальной пенсии по случаю потери кормильца с /дата/ составил 6868,99 рублей. 

Федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от /дата/ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ответчику не устанавливалась. 

Вместе с тем, согласно справке ОГБПОУ «Томский аграрный колледж», ФИО3 действительно обучалась в указанном учреждении по специальности «Агрономия» по очной форме обучения с /дата/, на бюджетной основе, приказ о зачислении /номер/-к от /дата/, отчислена из состава студентов за академическую неуспеваемость с /дата/, приказ об отчислении /номер/-к от /дата/. 

При таких обстоятельствах, оснований для получения социальной пенсии у ответчика с августа 2017 года не имелось. 

Согласно протоколу /номер/ от /дата/ ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в /адрес/ выявил в отношении ФИО3 факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с /дата/ по /дата/ в размере 158 649,70 рублей в связи с невыполнением ответчиком обязательства извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. 

В связи с указанным фактом /дата/ пенсионным органом в адрес ответчика ФИО3 по указанному ею месту жительства было направлено уведомление о наличии переплаты социальной пенсии и доплаты к ней на общую сумму 158649,70 рублей.

/дата/ УПФР в /адрес/ (межрайонное) принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3 с /дата/, в связи с утратой пенсионером права на получение пенсии на основании п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от /дата/ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со справкой ГУ УПФ России в /адрес/ (межрайонное) ФИО3 /дата/ года рождения являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). /дата/ решением /номер/ выявлена переплата пенсии в размере 158 649,70 рублей за период с /дата/ по /дата/. ФИО3 оплатила 6000 рублей в счет погашения переплаты /дата/. Остаток переплаты социальной пенсии по СПК по состоянию на /дата/ - 152649,70 рублей.

Факт того, что ответчик, будучи уведомленной о выявлении пенсионном органом факта излишней выплаты социальной пенсии и доплаты к ней, не оспаривала факта прекращения у нее права на указанные выплаты с /дата/, и произвела частичное погашение задолженности, убеждает суд в том, что ответчику достоверно известно об обстоятельствах, указанных истцом в исковом заявлении, и она их не оспаривает.

Из информации отдела ЗАГС по г.Томску и Томскому району Департамента ЗАГС Томской области следует, что 26.09.2019 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак, фамилия ответчика после вступления в брак - «Конечак».

Изучив представленные истцом доказательства, суд полагает, что истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ представил достаточную совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы неосновательного обогащения. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не усматривается.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, цены иска, равной 152 649,70 рублей, сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 4252 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с /дата/ по /дата/ в сумме 152 649 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Первомайский район» государственную пошлину в размере 4252 рубля по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (ИФНС России № 1 по ТО), ИНН 

<

***>, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКТМО 69648440, КБК 18210803010011000110, счет №40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.