ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Полудневич Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Полуниной С.А.,

законного представителя потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 07.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего С заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым она примирилась и к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявление законного представителя потерпевшего поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, учитывая мнение законного представителя потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему преступлением вред, что подтверждается заявлением законного представителя потерпевшего С, имеет официальное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Горький, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев