дело № 1-770/2024

(УИД 03RS0017-01-2024-009794-36)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 16 октября 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А., 

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф., 

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Тарасовой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО5, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта. Далее ФИО5 через свой сотовый телефон марки «Редми Нот 9», используя социальную сеть «Телеграмм», перевел на неустановленный счет денежные средства. Получив сообщение от неустановленного дознанием лица о нахождении тайника-закладки, ФИО5, осуществляя свои преступные намерения, проследовал по вышеуказанному адресу на такси к месту тайника-закладки, где в 100 метрах от строения № 

<

адрес> Республики Башкортостан около 19 часов 45 минут в траве обнаружил полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,275 грамм, после чего положил в правый боковой карман куртки вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут возле строения №, 

<

адрес> Республики Башкортостан, был задержан ФИО5 и препровожден в УМВД России по городу Стерлитамак. В период времени с 20 часов 54 минут по 21 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате ГНР Управления МВД России по городу Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 из правого бокового кармана куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой внутри с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,275 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), ? - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, указав, что ранее давал подробные показания по обстоятельствам преступления, которые поддерживает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 39-41) и показаний данных им в ходе очной ставки (т.1, л.д. 48-51), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил расслабиться, в связи с этим находясь у себя дома около 19 часов 00 минут, он через интернет приложение «Телеграмм», которое было установлено на его сотовом телефоне марки «Редми Нот 9» с абонентским номером № списался с оператором продаж под ником «Король Специй», где выбрал 

<

адрес>, р-н Первомайск, и оператор скину прайс-лист, выбрал «к» 0,3 стоимостью 2100 рублей. Далее оператор отправил ранее неизвестные ему банковские реквизиты и по этим реквизитам он перевел 2100 рублей через приложение банка «Тинькофф». Далее он получил смс-сообщение в Телеграмме, в котором были координаты адреса с фотографией, откуда он должен забрать тайник-закладку, а именно: возле лесного массива, расположенного в 100 метрах от строения № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> он заказал такси и поехал по вышеуказанному адресу, доехав, он вышел из такси и возле лесного массива, расположенного в 100 метрах от строения № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в траве под кустом обнаружил обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Он поднял его, положил в правый боковой карман куртки. Он понимал, что при нем находилось приобретенное наркотическое средство, которое запрещено для хранения и употребления. После чего он хотел вызвать такси через свой сотовый телефон и в этот момент к нему подошли сотрудники, которые предъявили свои служебные удостоверения, на что он занервничал, так как при нем был наркотик. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в правом боковом кармане куртки у него наркотик. Он ничего не стал отрицать и решил во всем сознаться. Далее он с сотрудниками полиции проехал по адресу 

<

адрес> комнату ГНР. После чего, сотрудники полиции пригласили понятых. Затем его снова спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства. Он сказал, что правом боковом кармане куртки у него имеется наркотическое средство «скорость». В присутствии двух понятых мужского пола, его попросили представиться, он представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его данные внесли в протокол. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права, ответственность и порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудник полиции стал досматривать его и в правом боковом кармане куртки был обнаружен обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции увидел обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с наркотическим средством. Ему был задан вопрос «Что это? И кому это принадлежит?». На что он ответил, что это наркотик «скорость» и принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления, не имея цели сбыта. Затем, сотрудник полиции изъял у него данный пакетик с наркотическим средством и упаковал в бумажный конверт. При этом понятые наблюдали за происходящим. По окончанию изъятия, он и понятые расписались в протоколе и на поверхности бумажного конверта, таким образом подтвердив факт обнаружения и изъятия у него данного вещества. После чего у него срезали фрагмент ткани правового бокового кармана куртки, который упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее с его рук были произведены смывы ватными дисками, которые упаковали в бумажный пакет, на котором все расписались. Также у него изъяли сотовый телефон марки «Редми Нот 9», который упаковали также в бумажный конверт. Затем его отвезли в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО5, помимо собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 103 - 105), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с полицейским ОБППСП ФИО2 Работая в рамках операции «Анаконда» около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, строения № по 

<

адрес>, ими был задержан парень, который вел себя подозрительно. Они решили его задержать и досмотреть на предмет обнаружения каких-либо запрещенных вещей и с этой целью они, подойдя к нему представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. По внешнему виду было замечено, как парень стал волноваться, своим поведением давая им основания полагать, что у него при себе находятся запрещенные предметы. Для установления личности, а также проведения досмотра на предмет обнаружения запрещенных предметов, задержанный гражданин был препровожден в комнату ГНР УМВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Спецсредства и физическая сила к нему не применялись. После этого он сказал ему, что будет проводиться его досмотр. С целью досмотра он пригласил понятых. Находясь в комнате ГНР УМВД России по 

<

адрес>, он попросил назвать данные понятых, и они назвались ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии указанных понятых, данного мужчину попросили представиться, на что он представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, данные были занесены в протокол. После чего в присутствии понятых ФИО5 был задан вопрос: «Имеются ли у вас при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества?». На что ФИО5 пояснил, что имеется в правом боковом кармане куртки. В ходе личного досмотра с правого бокового кармана куртки ФИО5 был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Им был заполнен протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов. В присутствии понятых обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри был продемонстрирован. На тот момент время было около 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, подписи понятых и ФИО5 После чего, ФИО5 и понятые расписались в составленных документах. Кроме этого, у ФИО5 были изъяты смывы обеих ладоней кистей рук на два ватных тампона, которые также были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее был произведен срез ткани с правого бокового кармана куртки ФИО5, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Также у ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 9», который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. После чего был произведен осмотр места происшествия в комнате ГНР УМВД России по 

<

адрес>, а также на месте задержания ФИО5 и обнаружения им наркотического вещества. ФИО5 ими был направлен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, а после в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 45 – 47, л.д. 48 - 51), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, он проходил мимо здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. На что он согласился. Он проследовал в здание УМВД России по 

<

адрес>, в комнату ГНР по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве другого понятого был приглашен мужчина. Далее в кабинете ГНР им зачитали права и обязанности каждого участвующего лица. После чего сотрудник полиции мужского пола, одел перчатки и начал досмотр молодого человека, который представился, как ФИО5 В ходе досмотра, а именно в правом боковом кармане куртки, у него был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которую упаковали в бумажный конверт. Также был произведен срез фрагмента ткани правого бокового кармана куртки и, с рук данного мужчины ватными дисками, как ему пояснили, были сделаны смывы, для исследования. Все это было упаковано в отдельные бумажные конверты, на которых все расписались. ФИО5 ничего не отрицал, вел себя спокойно.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, о том, что в рамках операции «Анаконда» около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле строения № 

<

адрес> задержан гражданин ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят с правого бокового кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (т. 1, л.д. 34), 

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра, проведенного в комнате ГНР УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5 был обнаружен в правом боковом кармане куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 4), 

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 из правого бокового кармана куртки изъято: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, срез ткани правого бокового кармана куртки, два ватных тампона со смывами обеих кистей ладоней рук, сотовый телефон марки «Редми Нот 9». Все изъятое упаковано в отдельные бумажные конверты (т. 1, л.д. 5), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена комната ГНР УМВД России по 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где был произведен досмотр ФИО5 (т. 1, л. 18 – 21), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, в 100 метрах от строения № 

<

адрес>, где ФИО5 приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления (т. 1, л. 22 – 26), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение № 

<

адрес>, где ФИО5 был задержан ( т. 1, л.д. 27 – 31), 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленный на исследование обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой внутри с веществом внутри, изъятый у ФИО5 содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,275 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,255 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью отдела специальных экспертиз МРО № ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 32 – 33), 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Редми Нот 9» в корпусе зеленого цвета, в силиконовом чехле коричневого цвета. Осмотренный предмет постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 54 – 58, 59, 72- 73), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,255 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0, 235 г. (т. 1, л.д. 74 – 78), 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, что из которого следует, что осмотрены: бумажный пакет, в котором согласно заключения эксперта находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет, в котором находятся два ватных тампона со смывами обеих ладоней кистей рук ФИО5, бумажный пакет, в котором находится фрагмент ткани с правого бокового кармана куртки ФИО5 Осмотренные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 89 – 94, 96 - 97). 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. Указанные особенности психики у подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО5 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 100 – 102).

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также отсутствие на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. 

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО5 Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Вина ФИО5 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, о чем в ходе предварительного следствия пояснил сам подсудимый. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, а также о количестве изъятых у него наркотических средств. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4 и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,275 грамма, которое у ФИО5 находилось в незаконном обороте, является значительным размером. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим ФИО5 

Отдельные неточности в показаниях подсудимого и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права подсудимого на защиту. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО5 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания и состояние здоровья подсудимого. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО5, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 использовал принадлежащий ему телефон марки «Редми Нот 9» в качестве средства совершения преступления и с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «Редми Нот 9» в собственность государства.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 235 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; ватные тампоны, срезы ткани хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Сотовый телефон марки «Редми Нот 9», в корпусе зеленого цвета, хранящийся в УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А. Хабибуллина

секретарь Е.Ю. Рассказова