№ 5- 30 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года город Бугульма 

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, ФИО3, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, связанные с выявленными признаками состояния опьянения и на просьбу сотрудников полиции назвать свои анкетные данные ответил отказом, стал выражаться в адрес инспекторов ГИБДД нецензурной бранью.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО3 в суде вину свою не признал, суду показал, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия не совершал, неповиновение не оказывал, нецензурной бранью не выражался. Сотрудники полиции применили к нему насилие, сломали ему руку.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в суде показал, что от дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что около магазина «калинка» по 

<

адрес> застряла в сугробе, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они прибыли на место, машина уже выехала из сугроба, за рулем был ФИО3. Когда у него попросили документы, стал вести себя неадекватно. Когда правонарушитель позвонил своей жене, со слов жены установили его данные. Составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО3 ВА. вел себя неадекватно, просил отпустить, выражался грубой нецензурной бранью. Затем привезли ФИО3 в отдел МВД по 

<

адрес>, где он вёл себя также неадекватно, пытался учинить драку, составили документы. Когда из отдела полиции поехали на место, чтобы эвакуировать автомашину, то ФИО3 сел в автомашину, не давал её эвакуировать, вел себя неадекватно. Посторонних лиц при этом не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 – стажер ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> суду дал показания, аналогичные показаниям ФИО1.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, ФИО3, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, связанные с выявленными признаками состояния опьянения и на просьбу сотрудников полиции назвать свои анкетные данные ответил отказом, стал выражаться в адрес инспекторов ГИБДД нецензурной бранью.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 и их показаниями в суде.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Сведений о заинтересованности ФИО1 и ФИО2 не установлено; подвергать сомнению их действия либо документы, составленные ими в отношении ФИО3, оснований не имеется, так как на инспектора ДПС, в силу занимаемой им должности, при реализации своих функций законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен уполномоченным лицом.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что к административной отвественности он привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая личность правонарушителя, а также характер совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: 

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>