56RS0009-01-2019-004966-56

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Оренбурга к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что специалистами департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга 24.05.2019 был осуществлен осмотре земельного участка примерной площадью 4 кв.м., расположенного в 1 метре на юг от ориентира: земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...> Земельный участок на государственном кадастровом учете не состоит, находится в неразграниченной государственной собственности, отнесен к землям общего пользования.

Земельный участок используется ответчиком для размещения металлического гаража.

В соответствии с предписанием об устранении нарушений земельного законодательства от 12.04.2019 

<

Номер обезличен> указанное нарушение допущено ФИО1

Спорный земельный участок в пользование ответчику в установленном законом порядке представлен не был, договорные отношения с истцом у ответчика отсутствуют. Таким образом, ответчик занимает спорный земельный участок без законных на то оснований. 

Просит обязать ФИО1 в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, осуществить демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке, примерной площадью 4 кв.м., расположенного в 1 метре на юг от ориентира: земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 24.01.2020, и доверенности 

<

Номер обезличен> от 14.01.2020 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 72 ЗК РФ и подпункта 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы осуществляют муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», статьей 9 Закона Оренбургской области от 03ю07.2015 

<

Номер обезличен> «О порядке управления земельными ресурсами на территории Оренбургской области», органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с ч.12 ст.85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего пользования не подлежат приватизации.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу подпункта 1 части 1 статьи 60 ЗК, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. 

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, за их счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что специалистами департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга 24.05.2019 проведена проверка земельного участка примерной площадью 4 кв.м., расположенного в 1 метре на юг от ориентира: земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлен факт нарушения земельного законодательства ФИО1, выразившийся в самовольном занятии земельного участка. Самовольно занятый земельный участок используется для размещения на нем ответчиком металлического гаража.

Правоустанавливающие документы на землю не оформлены. 

По результатам проверки составлен что подтверждается актом обследования земельного участка от 24.05.2019 (л.д.5).

Акт составлялся заместителем начальника департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга 

<

ФИО>8., ответчик был ознакомлен с данным актом и ему выдано предписание устранить допущенное нарушение.

Проверка проводилась в порядке статьи 72 Земельного Кодекса Российской Федерации и Положением «О муниципальном земельном контроле на территории МО «город Оренбург», утвержденного Постановлением Оренбургского городского совета от 19.05.2005 

<

Номер обезличен>.

На основании вышеуказанных правовых актов органы местного самоуправления наделены полномочиями по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель.

Самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственника земельного участка.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>, путём демонтажа металлического гаража и приведения его в первоначальное состояние подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой была освобождена истец.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Оренбурга к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить. 

Обязать ФИО1 в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок; осуществить демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке примерно площадью 4 кв.м., расположенного в 1 метре на юг от ориентира: земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу 

<

...> 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «г. Оренбург» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 14.02.2020