П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Каменка Пензенской области 15 октября 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М., 

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Царева И.В., представившего удостоверение № 352 и ордер ПОКА № 5723от 15 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- 22 октября 2010 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 12 ноября 2016 года);

- 16 февраля 2017 года приговором Бобровского районного суда Воронежской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, (освобожден по отбытии срока наказания 08 мая 2020 года), 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Он же обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания ФИО1 решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11 марта 2020 года на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть по 11 мая 2028 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета выезда за пределы субъекта РФ – Пензенской области, в которой будет проживать, без соответствующего разрешения. 

После освобождения 08 мая 2020 года из мест лишения свободы, ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Воронежской области», по отбытии наказания, ФИО1 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ о выезде к избранному им месту пребывания по адресу: .... ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля за его поведением со стороны территориального органа МВД России, желая нарушить наложенные в отношении него ограничения, не прибыл к избранному им месту пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее 14 мая 2020 года. 

Он же, в начале августа 2020 года в дневное время, находясь на участке местности в лесополосе вдоль железнодорожных путей в районе улицы ..., незаконно приобрел путем находки порох общей массой не менее 263,2 грамма, который является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению). Затем ФИО1 принес найденное взрывчатое вещество метательного типа, а именно: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, пригодный к срабатыванию (горению), массой не менее 263,2 грамма, к себе в палатку, расположенную в лесополосе в 380 метрах в западном направлении от магазина «Светофор» по адресу: ..., и в нарушение установленных требований ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года, № 150-ФЗ «Об оружии», п. 55 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года, № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регулирующих порядок оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в своей палатке, расположенной по вышеуказанному адресу, вышеупомянутое взрывчатое вещество, общей массой не менее 263,2 грамма. 

01 сентября 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут вышеуказанный порох был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции. 

Он же, 03 сентября 2020 года в период с 22 часов до 23 часов с целью кражи чужого имущества зашел в четвертый подъезд дома по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил детский велосипед марки «MAXX PRO», стоимостью 2 750 рублей, принадлежащий П.И., после чего с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.И. материальный ущерб на сумму 2 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Царев И.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. и потерпевшая П.И. (том ) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (по всем преступлениям), розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном; возраст виновного и состояние его здоровья (по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершены умышленные преступления в период наличия неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

В связи с наличием указанного отягчающего наказания обстоятельства, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Одновременно, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личность подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимым ФИО1 совершены несколько оконченных преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за указанные преступления должно быть назначено ему с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вещественные доказательства - подлежат передаче для определения дальнейшей принадлежности, возврату собственнику и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - в виде 1 (одного года) 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

Уплату штрафа, как дополнительного наказания, произвести по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (ОМВД России по Каменскому району Пензенской области), лице-вой счет 04551460330), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчетный счет 

<

***> в Отделении Пензы, БИК 045655001, ОКТМО 567010001, код доходов КБК 18811603124010000140 УИН 18855820015080002453 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу) (штраф в качестве дополнительного наказания по уголовному делу ..., следственный номер ...).

Вещественные доказательства: 

- металлическую банку с бездымным порохом, массой после проведения экспертного исследования 263,1 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области - передать для определения дальнейшей принадлежности и уничтожения в УМВД России по Пензенской области;

- детский велосипед марки «MAXX PRO» - возвратить потерпевшей П.И.; 

- металлическую банку из-под напитка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Стеклянников Д.М.