Дело № 1-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С., 

при секретаре Матвеевой Г.А., помощнике судьи Зелинской Н.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Полетаевой А.А., Ганкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-49 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

_> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «ж,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, 

<

_>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «ж,л» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждого в том, что они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, имеющие стойкие антиобщественные установки, основанные на принципах нетерпимости к лицам другой расы и национальности, испытывая ненависть и вражду к ним, в том числе к лицам неславянской внешности из стран ближнего зарубежья к РФ, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 46 минут 16.09.2019 года, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор на причинение тяжкого вреда здоровью лица, имеющего другую расу и национальность, по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды.

С целью реализации их преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью лица, имеющего другую расу и национальность, неславянскую внешность, желая обеспечить успешные действия указанного преступления, ФИО2 совместно с ФИО3, разработали преступный план совершения преступления, согласно которому они, вооружившись предметами, используемыми в качестве оружия - ножами, которые обладают колюще-режущими свойствами, а также аэрозольными баллончиками, содержащими вещество, обладающее слезоточивым раздражающим действием, должны были перемещаться по территории г.Санкт-Петербурга, подыскивая объект нападения - лицо, имеющее другую расу и национальность, неславянскую внешность, и при обнаружении которого, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно напасть, применяя при этом имеющиеся вышеуказанные предметы, используя их в качестве оружия, совершить причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно указанному преступному плану совершения преступления, ФИО2 и ФИО3 распределили роли между собой в совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 должен был лично напасть на лицо неславянской внешности, имеющее ярко выраженную внешность выходца из стран ближнего зарубежья к РФ, с целью дезориентации в пространстве и подавления сопротивления применить в отношении потерпевшего предмет, используемый в качестве оружия - аэрозольный баллончик, содержащий вещество, обладающее слезоточивым раздражающим действием, а также используя в качестве оружия предмет – туристический нож марки «Boker» («Бокер»), обладающий колюще-режущими свойствами, нанести множественные телесные повреждения в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а ФИО3 должен был лично напасть на лицо неславянской внешности, имеющего ярко выраженную внешность выходца из стран ближнего зарубежья к РФ, с целью дезориентации в пространстве и подавления сопротивления применить в отношении потерпевшего предмет, используемый в качестве оружия – аэрозольный баллончик, содержащий вещество, обладающее слезоточивым раздражающим действием, а также используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанести множественные телесные повреждения в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего.

При этом каждый из участников при совершении данного преступления мог выполнять любую роль согласно договоренности между ними, а также корректировать разработанный план в зависимости от складывающейся при совершении преступления ситуации, для достижения единой цели причинение тяжкого вреда здоровью, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды.

В неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 46 минут 16.09.2019 года, в неустановленном месте, ФИО2 и ФИО3 приискали для совершения указанного преступления необходимые предметы, которые намеревались использовать в качестве оружия.

В неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 46 минут 16.09.2019 года, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, имеющего другую расу и национальность, неславянскую внешность, то есть ярко выраженную внешность выходца из стран ближнего зарубежья к РФ, вооружившись предметами, которые намеревались использовать в качестве оружия, направились на улицы г.Санкт-Петербурга, перемещаясь по которым подыскивали человека для нападения.

16.09.2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 46 минут, ФИО2 и ФИО3, заметив ранее незнакомого им Т.А.А., 

<

дата> рождения, гражданина Республики Узбекистан, имеющего другую расу и национальность, неславянскую внешность, то есть ярко выраженную внешность выходца из стран ближнего зарубежья к РФ, с целью причинения тяжкого вреда здоровью проследовали за ним к 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге.

16.09.2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 46 минут, находясь у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью лица, имеющего другую расу и национальность, неславянскую внешность, испытывая из-за этого неприязнь к Т.А.А., по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана преступления, действуя совместно и согласованно, напали на Т.А.А., при этом, ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, используя в качестве оружия предмет - аэрозольный баллончик марки «ШОК», содержащий вещества, слезоточивого раздражающего действия – псевдокапсаицин и капсаицин, распылил его в область лица Т.А.А. и нанес Т.А.А. не менее 2 ударов предметом, используемым в качестве оружия – туристическим ножом марки «Boker» («Бокер»), обладающим колюще-режущими свойствами, в область расположения жизненно-важных органов – туловище последнего, а ФИО3, согласно отведенной ему роли в преступлении, используя в качестве оружия неустановленный предмет - аэрозольный баллончик, содержащий вещество, обладающее слезоточивым раздражающим действием, распылил его в область лица Т.А.А. и нанес Т.А.А. не менее 1 удара неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, обладающим колюще-режущими свойствами, в область расположения жизненно-важных органов – туловище последнего, а также нанес своими руками не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов – туловище Т.А.А.

ФИО2 и ФИО3 своими совместными преступными действиями причинили Т.А.А. следующие телесные повреждения: колото-резаную рану задней поверхности груди слева в 5 межреберье по околопозвоночной линии (1), проникающую в плевральную полость, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резаные раны: мягких тканей правой подмышечной области (1), левой поясничной области на уровне 2-3 поясничных позвонков (1), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, а также физическую боль.

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:

не позднее 22 часов 20 минут 19.09.2019 года, ФИО3, умышленно, без соответствующего разрешения, незаконно без цели сбыта, хранил у себя по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, пистолет, относящийся к нестандартному гладкоствольному короткоствольному однозарядному огнестрельному оружию, самодельно изготовленному с использованием промышленного станочного оборудования под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригодный для стрельбы, вплоть до момента его обнаружения и изъятия при проведении обыска в указанной квартире, сотрудниками полиции 5 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 19 часов 15 минут по 22 часа 20 минут 19.09.2019 года.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, показал, что приехал в Санкт-Петербург 14.09.2019 года вместе с ФИО3 и В.И.Г. без какой-либо конкретной цели. 16.09.2019 года, находясь у 

<

адрес>, они увидели потерпевшего, который был неславянской внешности, он предложил ФИО3 напасть на потерпевшего и напугать его, на что последний согласился, при этом у него при себе имелся газовый баллончик и нож «Бокер». Затем, лично он распылил газовый баллончик в лицо потерпевшему и нанес потерпевшему 2 удара ножом, после чего они убежали. Потерпевший также самостоятельно ушел с места происшествия, убивать потерпевшего они не намеревались, а хотели лишь нанести ему повреждения и напугать. После нападения, они проследовали в центр Санкт-Петербурга, где на набережной реки Фонтанки, он выкинул нож, которым нанес повреждения Т.А.А., в реку. Также ФИО2 показал, что к какой-либо праворадикальной неонацистской субкультуре он не относится, но испытывает неприязнь к лицам не славянской внешности, при этом полагал, что нападение на потерпевшего совершил из хулиганских побуждений. В содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, показал, что приехал в Санкт-Петербург 14.09.2019 года совместно со ФИО2 и В.И.Г., в гости к сестре. 16.09.2019 года, он и ФИО2 в вечернее время направились гулять, по дороге ФИО2 предложил напасть на лицо не славянской внешности и напугать его, на что он согласился, в связи с чем надел на лицо маску. Находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, они увидели потерпевшего Т.А.А., и, следуя ранее достигнутой договоренности напали на потерпевшего, при этом у него при себе имелся газовый баллончик и нож. ФИО2 распылил потерпевшему в лицо газовый баллончик и нанес два удара ножом, он также распылил баллончик в лицо потерпевшему и нанес один удар ножом, после чего оттолкнул потерпевшего и они убежали. Потерпевший также самостоятельно ушел с места происшествия, убивать потерпевшего они не намеревались, а хотели лишь нанести ему повреждения и напугать. После нападения, они проследовали в центр Санкт-Петербурга, где на набережной реки Фонтанки, ФИО2 выкинул нож в реку. Также ФИО3 показал, что к какой-либо праворадикальной неонацистской субкультуре он не относится, но испытывает неприязнь к лицам не славянской внешности, при этом при нападении на потерпевшего мотива расовой, национальной ненависти и вражды у них не было, а их действия носили хулиганский характер и устрашающий посыл. Кроме того ФИО3 показал, что действительно хранил у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пистолет, но не знал, что он пригоден для стрельбы. В содеянном раскаялся. 

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по указанному выше объему обвинения подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Т.А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.09.2019 года, он в вечернее время пошел в магазин «Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил сок и направился в сторону дома. Подойдя к 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург он завернул в арку и повернул налево вдоль указанного дома, в которой услышал шаги, двигающиеся за ним, но не стал оборачиваться. Потом прямо перед ним появился ФИО3 с медицинской маской на лице, распыливший ему в лицо газовый баллон. В этот же момент рядом он видел ФИО2, который также распылил ему в лицо газовый баллон. После чего ФИО3 и ФИО2 нанесли ему в область спины 3 удара ножами, которые находились у них в руках, при этом сначала нанесли 2 удара ножом, а затем один удар ножом, после чего убежали, а он направился в магазин «Семья», где ему попытались оказать медицинскую помощь и вызвали врачей, при этом он сообщил сотрудникам магазина, что на него напали двое молодых людей и ударили ножом (Том №4, л.д.6-11);

- показаниями свидетеля А.Х.Н.у., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 сентября 2019 года он работал в продуктовом магазине «Семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда около 23 часов 30 минут, в магазин зашел постоянный покупатель Т.А.А., который купил сок, после чего ушел. В этот же день, около 23 часов 39 минут, Т.А.А. вновь вернулся в магазин, при этом у Т.А.А. имелась кровь на спине и руках, в связи с чем он вызвал Т.А.А. скорую помощь. Со слов Т.А.А., ему стало известно, что на улице недалеко от магазина двое людей русской национальности распылили ему аэрозольный газовый баллончик в лицо и ударили несколько раз ножом в грудь. Как он понял, удары ножом наносились обоими нападавшими (Том №5 л.д.2-4);

- показаниями свидетеля А.Х.Н.у., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16.09.2019 года с 14 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 17.09.2019 года, он находился на работе в магазине «Семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 16.09.2019 около 23 часов 30 минут в магазин зашел постоянный покупатель Т.А.А., который купил сок, и вышел из помещения магазина. Через непродолжительное время Т.А.А. снова вернулся в магазин, его правая рука и область груди были опачканы кровью, при этом Т.А.А. пояснил ему, что во дворе дома не далеко от магазина двое людей русской национальности распылили ему аэрозольный газовый баллончик в лицо и ударили несколько раз ножом в грудь. После чего, он помог Т.А.А. снять куртку и лечь на пол в подсобное помещение, после чего Т.А.А. потерял сознание. После того, как бригада скорой помощи оказала помощь Т.А.А., сотрудники сняли с него всю одежду: куртку, футболку, кофту, брюки, ремень, шарф, трусы, которую оставили в подсобном помещении магазина «Семья», а самого Т.А.А. госпитализировали в больницу. Одежду Т.А.А. впоследствии изъяли сотрудники полиции (Том №5, л.д. 14-17);

- показаниями свидетеля Ф.С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является сожительницей Т.А.А., с которым они проживали по адресу: 

<

адрес>. 16.09.2019 Т.А.А. около 23 часов 20 минут вышел из дома за соком в магазин «Семья», который находится по адресу: 

<

адрес>, а около 23 часов 40 минут Т.А.А. позвонил ей на мобильный телефон, и сообщил, что на него напали и пытались зарезать, после чего ему удалось убежать от нападавших обратно в магазин «Семья». Она прибежала в указанный магазин, где обнаружила Т.А.А. в подсобном помещении с ножевыми ранениями. Два сотрудника указанного магазина в этот момент пытались оказать Т.А.А. медицинскую помощь. Т.А.А. потом ей пояснил, что когда возвращался с покупками домой, он прошел через 

<

адрес>, и вошел во двор через арку 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, где нападавшие сначала залили лицо газовыми перцовыми аэрозольными баллончиками, после чего нанесли в спину 3 удара двумя ножами, и снова распылили в его лицо газовые аэрозольные баллончики. После чего Т.А.А. смог убежать в магазин «Семья». В магазине Т.А.А. стало плохо, после приезда скорой помощи, Т.А.А. был госпитализирован (Том №5 л.д.194-197);

- показаниями свидетелей З.И.В. и К.М.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым они работают в бригаде скорой медицинской помощи на подстанции №15 СПб ГБУЗ ГССМП. 16.09.2019 в 23 часа 46 минут им был передан вызов по адресу: 

<

адрес>, повод к вызову – «ножевое ранение», по прибытии на место, их ожидал пострадавший Т.А.А. Со слов пострадавшего было установлено, что ранения он получил острым предметом, предположительно ножом, в результате нападения на него двух ранее неизвестных мужчин недалеко от данного магазина в соседнем дворе. Т.А.А. была оказана первая медицинская помощь, установлен диагноз: «множественные проникающие ранения грудной клетки, поясничной области», которые в совокупности представляли угрозу для жизни и здоровья Т.А.А., и без оказания неотложной медицинской помощи могли повлечь смерть Т.А.А. Т.А.А. был госпитализирован (Том №5, л.д.115-117, л.д.120-122);

- показаниями свидетеля Г.С.В., данными в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности медицинской сестры анестезиста в бригаде скорой медицинской помощи на подстанции №15 СПб ГБУЗ ГССМП. 16.09.2019 года в 23 часа 46 минут им был передан вызов по адресу: 

<

адрес>, повод к вызову – «ножевое ранение». Прибыв по указанному адресу, на месте находился пострадавший Т.А.А. Во время осмотра врачом было диагностировано несколько колото-резаных ран, располагающихся в области груди и поясничной области. Пострадавший пояснил, что некоторое незначительное время назад на него напали двое неизвестных мужчин с газовыми аэрозольными баллончиками и ножами, которыми и нанесли удары. Т.А.А. была оказана первая медицинская помощь, установлен диагноз: «множественные, проникающие ранения грудной клетки, поясничной области». На момент осмотра Т.А.А. находился в тяжелом состоянии, и был госпитализирован (Том №5, л.д.125-127);

- показаниями свидетеля П.И.В., данными в судебном заседании, согласно которым он работает хирургом в СПБ ГБУЗ «Александровская больница». 17 февраля 2019 года в ночное время в СПБ ГБУЗ «Александровская больница» поступил Т.А.А. с ножевыми ранениями в область спины, в том числе колото-резаной раной груди проникающей в левую плевральную полость, правосторонний гемоторакс, Т.А.А. была проведена операция; 

- показаниями свидетеля М.Ф.М., данными в судебном заседании, согласно которым он работает хирургом в СПБ ГБУЗ «Александровская больница» 17.09.2019 года в больницу был доставлен Т.А.А., по результатам осмотра у Т.А.А. были установлены повреждения, а именно: колото-резаная рана груди проникающая в левую плевральную полость; колото-резаная рана левой поясничной полости, правосторонний гемоторакс. Т.А.А. была проведена операция. При поступлении в больницу Т.А.А. был в сознании, пояснил, что на улице на него напали двое неизвестных ему мужчин с ножами. Имеющиеся повреждения у Т.А.А. относятся к категории тяжелых повреждений; 

- показаниями свидетеля С.А.Г., данными в судебном заседании, согласно которым, он являясь участковым уполномоченным 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, находясь на дежурных сутках, 16.09.2019 года получил заявку о ножевом ранении около перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. Прибыв на место, у 

<

адрес>, его встретил молодой человек, который пояснил, что пострадавший находится в магазине «Семья». Зайдя внутрь магазина «Семья», в подсобном помещении, он увидел лежащего на полу, на животе потерпевшего Т.А.А., у которого имелись ножевые ранения на спине. Со слов Т.А.А. во дворе дома на него напали двое ранее незнакомых ему молодых людей в масках, которые распылили ему газовые баллончики в лицо и нанесли удары ножом, после чего он дошел до магазина, где сотрудники пытались оказать ему медицинскую помощь, также Т.А.А. пояснил, что каких-либо конфликтов у него ни с кем не было. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала Т.А.А.; 

- показаниями свидетелей С.А.В., И.А.В., Ж.Е.С., данными в судебном заседании, согласно они являются полицейскими ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербургу. 17.09.2019 года, в утреннее время, патрулируя по 

<

адрес>, заметили 3 молодых людей, впоследствии установленных как ФИО3, ФИО2 и В.И.Г., которые громко ругались между собой грубой нецензурной бранью, при сделанном ими замечании на их поведение, ФИО3, ФИО2 и В.И.Г., продолжили вести себя агрессивно, кроме того у данных молодых людей на одежде и теле в виде татуировок, была националистическая символика, и зная, что имеются сведения о нападении группой молодых людей на гражданина Узбекистана и нанесении последнему ножевых ранений, ими было принято решение об их задержании и доставлении в 26 отдел полиции, для чего был вызван еще один наряд полиции. Перед тем, как задержанных посадить в патрульную машину, путем прохлопывания, они осмотрели их, у задержанных при себе имелись ножи, кастет, газовые баллончики. После чего указанные лица были доставлены в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга для выяснения всех обстоятельств, о чем ими составлены соответствующие рапорта;

- показаниями свидетеля Р.В.В., данными в судебном заседании, согласно которым он является полицейским ОРППСП УМВД по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербургу. В сентябре 2019 года от коллег поступило сообщение о том, что ими были задержаны трое молодых людей ФИО3, ФИО2, В.И.Г. за совершение административного правонарушения, и требуется помощь в их доставлении в отдел полиции. Прибыв на 

<

адрес>, он доставил ФИО3 в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, о чем им был составлен соответствующие рапорт; 

- показания свидетеля К.Н.Г., данными в судебном заседании, согласно которым она является УПП ГУУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга. 17.09.2019 года в утреннее время, сотрудниками полиции в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга были доставлены ФИО3, ФИО2, В.И.Г. за совершение административного правонарушения, в связи с чем в отношении данных лиц были составлены соответствующие протоколы об административном правонарушении, после чего документы, а также задержанные ФИО3 и ФИО2 были переданы дежурному отдела. Впоследствии ей стало известно, что ФИО4 и ФИО2 причастны к совершению преступления в отношении иностранного гражданина;

- показаниями свидетеля Ф.М.О., данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга. 17.09.2019 года, утром им было доведено до сведения было доведено, что ночью в СПБ ГБУ «Александровская больница №17» был доставлен гражданин Республики Узбекистан Т.А.А. с 3 ножевыми ранениями. Также на обозрение сотрудникам было предоставлено видео с камеры видеонаблюдения с места происшествия. В этот же день в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербург за совершение административного правонарушения и для проверки их на причастность к совершению преступлений на территории г.Санкт-Петербурга были доставлены ФИО3, ФИО2, и В.И.Г. Также при повторном просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения с места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, на которой было изображено двое молодых людей, выбегающих из арки, было видно, что одном из людей, изображенных на указанной видеозаписи, были одеты шорты, при этом ФИО3 также был доставлен в отдел полиции в шортах и схож по телосложению с лицом, изображенным на видеозаписи. В последующем он брал объяснения со ФИО2, в ходе которого последний сообщил, что он состоит в движении национал-социалистах «правых», с 14 лет, которое направлено против нерусских граждан, проживающих на территории Российской Федерации, а также пояснил, что он и ФИО3 приехали в Санкт-Петербург с целью пообщаться с Петербуржскими «правыми» и по возможности встретить «анти-фашистов» и спровоцировать конфликт с целью последующей драки, и с этой целью, увидев лицо неславянской внешности, 16.09.2019 года, вместе с ФИО3 напали на Т.А.А., распыли последнему в лицо газовые баллончики, и нанесли удары ножом;

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга Н.С.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым 17.09.2019 года утром на совещании было озвучено, что ночью в СПБ ГБУ «Александровская больница №17» был доставлен гражданин Республики Узбекистан с 3 ножевыми ранениями. Позже, 17.09.2019 года в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербург, были доставлены ФИО3, ФИО2, и В.И.Г., за совершение административного правонарушения. Им был проведен личный досмотр ФИО3 и В.И.Г. в присутствии понятых. В ходе досмотра у В.И.Г. были обнаружены и изъяты кастет, патрон, складной нож, 2 газовых аэрозольных баллончика марок «Шпага» и «Факел», мобильный телефон марки «LG», нагрудный шеврон с надписью «полиция». При этом В.И.Г. пояснил, что изъятый газовый аэрозольный баллончик «Факел», принадлежит ФИО3 Также им был проведен личный досмотр ФИО3 с участием понятых, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты медицинская маска и мобильный телефон Айфон 6с. По результатам всех досмотров им были составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его, замечаний ни у кого не было; 

- показаниями свидетеля Ж.И.С., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга. 17.09.2019 года им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты газовый баллон, обмотанный черной изолентой, мобильный телефон марки «Ксиоми» с 2 сим-картами. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, подписали его, замечаний ни у кого не было; 

- показаниями свидетелей В.И.К., П.М.Ф., данными в судебном заседании, согласно которым они 17.09.2019 года принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО2, ФИО3 и В.И.Г. В ходе досмотра ФИО2 были изъяты газовый баллончик и мобильный телефон, в ходе досмотра ФИО3 были изъяты медицинская маска и мобильный телефон, а в ходе досмотра В.И.Г. были изъяты: кастет, нож, пистолетный патрон, два газовых баллончика, мобильный телефон, шеврон, при этом В.И.Г. пояснил, что один газовый баллончик принадлежит ФИО3 По результатам всех досмотров были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, подписали их, замечаний ни у кого не было; 

- показаниями свидетеля Н.Д.И., оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2019 года в дежурную часть УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга поступила информация о том, что в ночь с 16.09.2019 года на 17.09.2019 года по адресу: 

<

адрес>, двумя лицами совершено нападение на Т.А.А., путем нанесения последнему ножевых ранений. Также в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербург были доставлены ФИО3, ФИО2, В.И.Г. за совершение административного правонарушения и для проверки их причастности к совершению преступлений. В связи с чем, действуя в рамках закона «О полиции», а также закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им были установлены камеры видеонаблюдения, а именно на 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, где находился магазин «Семья», на 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, расположенная напротив 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, с внутренней части двора 

<

адрес>, а также на 

<

адрес> скачивании видео с данных камер видеонаблюдения на диск, они были загружены в папки с соответствующим наименованием. При просмотре видеозаписей было установлено, что на них изображены двое молодых людей, впоследствии установленных как ФИО2 и ФИО4, также имелась видеозапись, как Т.А.А. входит в арку, и через некоторое время выбегает из неё, поворачивая направо, а за ним выбегают ФИО4 и ФИО2 и направляются в левую сторону, при этом на ФИО4 были одеты шорты. В дальнейшем видеозаписи с указанных камер видеонаблюдения были записаны на DVD-диск, который был выдан следователю (Том №5, л.д. 46-49); 

- показаниями свидетеля Т.М.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2019 года он принимал участие в качестве понятого при опознании потерпевшим Т.А.А. напавших на него лиц. В его присутствии, присутствии второго понятого и статистов, Т.А.А. опознал ФИО2 как лицо, напавшее на него. По результатам опознания был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его, при этом адвокат внесла свои замечания, у иных лиц замечаний и дополнений не было; 

- показаниями свидетеля А.В.Б., данными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2019 года он принимал участие при опознании потерпевшим лиц, совершивших на него нападение. Опознание проходило в два этапа, утром проводилось опознание одного молодого человека, а вечером второго. В его присутствии, присутствии второго понятого, статистов, похожих на опознаваемых лиц, Т.А.А. уверено опознал сначала ФИО2, а затем ФИО3 При этом потерпевший пояснял, что данные молодые люди напали на него, распылили ему в лицо газовый баллончик, а затем нанесли ножевые ранения в спину. По результатам опознания были составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его, при этом адвокат ФИО2 внесла свои замечания, у иных лиц замечаний и дополнений не было, в ходе опознания ни на кого какого-либо давления не оказывалось; 

- показаниями свидетеля В.И.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым через социальную сеть «ВКонтакте», он знаком с ФИО3, который проживает 

<

адрес>. В начале сентября 2019 года он приехал к отцу в 

<

адрес> и сообщил об этом ФИО3, после чего последний пригласил его в гости. Также в ходе общения ему стало известно, что ФИО3 относит себя к национал-социалистам, так называемым «правым», то есть к движению, которое направлено против нерусских граждан, которые приезжают на территорию РФ и ведут себя на ней противозаконно, грабят, убивают. От ФИО3 ему также стало известно, что сторонники данного движения осуществляют, так называемые «акции», в его понимании, это когда сторонники данного движения собираются вместе и причиняют вред, то есть избивают или убивают, лиц, которые не являются гражданами РФ. Во время второй встречи, ФИО3 предложил ему поехать с ним в г.Санкт-Петербург в период с 13.09.2019 года по 16.09.2019 года, на что он согласился. ФИО3 сообщил, что они останутся ночевать у его знакомого Х.Я.А. и с ними поедет еще один знакомый, как стало ему известно, ФИО2 В ходе общения со С.В.С. ему стало известно, что тот тоже относит себя к движению национал-социалистов, и негативно относится к приезжим гражданам в РФ. 14.09.2019 года, он совместно со ФИО2 и ФИО3, на автомобиле последнего приехали в г.Санкт-Петербург. С собой в поездку он взял 3 аэрозольных газовых баллончика: «Шпага», «Факел», «Шок», также ему известно, что ФИО3 всегда брал с собой нож в чехле около 22 см. Вечером 16.09.2019 года они планировали вернуться в Москву, но у них сломался автомобиль (Том №5, л.д.23-28);

- показаниями свидетеля Х.Я.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Непродолжительное время он знаком с ФИО3, с которым через социальные сети поддерживал общение в таких группах, как «Вайт Сайт», «Белая Масть», «Одал», на тему общей идеологии, направленной на сплочение людей с национал-социалистическими убеждениями «правых». Данное движение направлено против нерусских граждан, проживающих на территории РФ. Они все имеют неприязнь к выходцам из стран ближайшего зарубежья. 14.09.2019 года к нему в гости приехал ФИО3 с двумя знакомыми: ФИО2 и В.И.Г. Как ему известно, ФИО3, ФИО2, как и он являются скинхедами, но придерживаются более радикальных взглядов, чем он, а именно: все действия ФИО2 и ФИО3 направлены на борьбу с выходцами из стран ближнего зарубежья, которые внешне не похожи на лиц славянской внешности. Действия ФИО3 и ФИО2 заключаются в проведениях и участиях в «акциях», осуществляемых в отношении лиц, неславянской внешности, а именно в отношении выходцев из стран ближнего зарубежья, избиении и возможном убийстве последних с использованием специальных средств, таких как газовые аэрозольные баллончики, а также ножи. Также ему известно, что ФИО3 пригласил ФИО2 погостить у него для того, чтобы иметь возможность совершить подобную «акцию» (Том №5, л.д.34-36)

- показаниями свидетеля Н.Д.В. - оперуполномоченного 5 отдела Центра Э ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными в судебном заседании, согласно которым по поручению следователя, данного в ходе предварительного расследования по уголовному делу возбужденному в отношении ФИО2 и ФИО3, с его участием был проведен обыск по месту жительства обвиняемого ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а К.Н.Н., являющийся отцом обвиняемого ФИО3 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска. В ходе обыска в комнате, где по заявлению К.Н.Н. проживал ФИО3, ими были обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны, 3 предмета похожих на пистолеты, различные предметы и одежда, пластинки, аудиокассеты, газетная литература националистической направленности, а также большое количество ножей, жесткий диск, которые были упакованы и опечатаны. Также обыск был проведен по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты, в том числе, деревянная руна; флаг с нацисткой символикой, мобильные телефоны, флешкарты, ноутбуки. По результатам проведенных обысков был составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и подписали их; 

- показаниями свидетеля С.С.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, состоя в должности оперуполномоченного 5 отдела Центра Э ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в сентябре 2019 года, по поручению старшего следователя, по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2, проводил обыск по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения указанного обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, отец обвиняемого К.Н.Н. был ознакомлен с постановлением следователя. В ходе обыска в комнате, где по указанию К.Н.Н. проживал ФИО3, были обнаружены и изъяты 21 предмет, похожий на патрон, 3 предмета, похожие на пистолеты, один патрон времен ВОВ от зенитного орудия, которые, были упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его, при этом им в протоколе обыска была допущена ошибка в указании 

<

адрес>, однако по факту обыск был проведен по адресу: 

<

адрес> (Том №5, л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля З.И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является спасателем-водолазом ГКУ ПСС СПб. 27.09.2019 года он проводил поисково-водолазные работы в реке Фонтанке по адресу: г.Санкт-Петербург, у 

<

адрес> Со слов сотрудников полиции, был определен участок проведения поисково-водолазных работ, а именно со стороны 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург, от ФИО5 моста был определен участок 15х15 м по правому берегу. На указанном участке они погружались на глубину 3 метра на дно акватории реки Фонтанки, где на 3 метра ниже моста по течению в сторону Ломоносовского моста ими был обнаружен нож раскладной марки «Boker» («Бокер») с рукояткой черного цвета, лезвием черного цвета с металлической окантовкой. Далее указанный нож был изъят следователем (Том №5, л.д.101-103);

- показаниями свидетеля Р.П.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.09.2019 года он участвовал в качестве понятого при обыске по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ему и всем иным участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. В ходе данного процесса К.Н.Н. был ознакомлен с постановлением следователя о проведении неотложного обыска. После чего он со всеми участвующими лицами вошли в 

<

адрес>, где в комнате, в которой проживал ФИО3, были обнаружены и изъяты: 21 предмет, похожий на патрон, 3 предмета, похожие на пистолеты, патрон времен ВОВ от зенитного орудия, а также различные предметы и одежда с националистической символикой, ножи, биты, которые были упакованы в белый пакет и опечатаны (Том №10, л.д.68-70);

- показаниями свидетеля К.Н.Н., данными в судебном заседании, согласно которым он является отцом ФИО3, и проживает совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. 19.09.2019 года к нему в квартиру, по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении обыска. В ходе обыска, с участием понятых в комнате ФИО3 были изъяты предметы похожие на пистолеты, а также иные вещи с различной символикой, ножи, принадлежащие его сыну ФИО3;

- показаниями эксперта Ш.Н.А., данными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила выводы проведенной ею медико-криминалистической судебной экспертизы, показав, что повреждение на одежде №3 с соответствующей ему раной подмышечной области наиболее вероятно могла быть причинена ножом №3; причинение его ножами №1, и №2 маловероятно, но, поскольку проведение ею экспериментов с указанными ножами отличались от реальных условий причинения повреждений потерпевшему, не исключается возможность причинения данного повреждения ножами №1 и №2;

- показаниями эксперта И.И.Н., подтвердившего выводы комиссионной ситуационной экспертизы №145 от 31.03.2020 и дополнительного заключения комиссионной (ситуационной) судебно-медицинской экспертизы №241 от 14.05.2020 года, показавшего, что в целом показания ФИО2 не противоречат медицинским данным о наличии у потерпевшего Т.А.А. колото-резаных ран, а представленных следователем материалов уголовного дела было достаточно для проведения экспертизы.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств: 

- иным документом –копией книги КУСП 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от 16.09.2019 года, согласно которой в 22 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга зарегистрировано сообщение о том, что 16.09.2019 года в 23 часа 44 минуты на Т.А.А. напали неизвестные и нанесли множественные ножевые ранения, после чего Т.А.А. убежал по адресу: 

<

адрес>, в магазин «Семья» (Том №1, л.д.80-81);

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.09.2019 года, согласно которому в 22 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга из СПб ГБУЗ «Александровская больница №17» поступила телефонограмма, согласно которой в больницу с адреса 

<

адрес>, 16.09.2019 года госпитализирован Т.А.А., на которого в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 46 минут напали неизвестные и нанесли множественные ножевые ранения (Том №1, л.д.85)

- иным документом - рапортом от 17.09.2019 года, согласно которому 17.09.2019 года в 09 часов 20 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, совершил мелкое хулиганство, в связи с чем был задержан и в 09 часов 40 минут доставлен в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга (Том №1, л.д.96);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 17.09.2019 года, согласно которому в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в присутствии понятых проведен досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты медицинская маска, мобильный телефон марки Айфон 6с, с сим-картой Теле2 (Том №1, л.д.101-103);

- иным документом - рапортом от 17.09.2019 года, согласно которому 17.09.2019 в 09 часов 20 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, совершил мелкое хулиганство, в связи с чем был задержан и в 09 часов 40 минут доставлен в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга (Том №1, л.д.110)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 17.09.2019 года, согласно которому 17.09.2019 в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в присутствии понятых проведен досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты газовый баллончик с сорванным предохранителем, обмотанный черной изолентой, мобильный телефон марки «Ксиоми» с сим-картами (Том №1, л.д.116-118);

- протоколом личного досмотра В.И.Г. от 17.09.2019 года, согласно которому в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга у В.И.Г. в том числе газовый баллончик «Факел», который, согласно пояснениям В.И.Г., принадлежит ФИО3 (Том №1, л.д.126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр места происшествия – помещение магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия изъята одежда потерпевшего со следами бурого цвета: куртка, футболка, кофта, брюки, ремень, шарф, пара кед, трусы, принадлежащие Т.А.А., 2 липкие ленты со следами рук, 1 липкая лента со следами обуви (Том №2, л.д.1-5,6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 года, с фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, установлены камеры видеонаблюдения, расположенные по адресам: на 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, и на 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге; на 

<

адрес> в 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге), напротив 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге; с внутренней части двора 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге (Том №2, л.д.9-14,15,16-25);

- протоколами осмотра места происшествия от 17.09.2019 года и 18.09.2019 года, с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрен участок местности у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, на котором обнаружен автомобиль марки «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, в ходе осмотра которого изъято 6 липких лент со следами рук, полис транспортного средства, полис автострахования, 2 ножа в кожаных чехлах, смывы с ножей №1 и №2, сумка сине-зеленого цвета, куртка цвета хаки, сумка черного цвета, флаг, рюкзак, портмоне с документами, полотенце, топор (Том №2, л.д.26-30,31-35, 36-44, 45-49);

- протоколом обыска от 17.09.2019 года, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты: 2 скриншота с надписью «Займер»; деревянная руна; флаг СС; телефон марки Айфон 5; флеш-карты Aser; флеш-карта; ноутбук марки Тошиба; ноутбук марки Aser (Том №2 л.д.89-92);

- протоколом обыска от 19.09.2019 года, согласно которому по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты одежда, нашивки, подвески, кольца, брошь, крест с изображениями свастики, коловратом, пластинка в упаковке, на которой имеется надпись «Mein Kampf» и изображение скелета с лицом, напоминающим А. Гитлера, с повязкой на руке, на которой изображена свастика; аудио-кассеты в специальных пластиковых чехлах: «Языческие боги», «Butterfly temple», «Hate forest»; «Велес», «W.A.R.», обложка удостоверения красного цвета с надписью золотого цвета «Русское национальное единство»; упаковка для спичек со свастикой и коловратом; газетная литература «Русский порядок» от 1998 года; «Русский порядок» от 2001 года; «Русское национальное единство» с позицией Председателя Центрального Совета ФИО6 ФИО7; «Коловрат» от 2001 года; нож складной с деревянной рукоятью; нож-бабочка с деревянной рукоятью; нож выкидной; нож перочинный с черной рукоятью; нож не складной с деревянной рукоятью; нож-турист с синей рукоятью; нож-турист с пластиковой рукоятью; нож с коричневой рукоятью; нож металлический; плетеный браслет со свастикой; жесткий диск «Seagate» объемом память 500 GB; плакат «Все для нации, ничего против нации, нация превыше всего!»; лист бумаги формата А4, с изображением фрагмента колючей проволоки и надписями «белая масть» и «наша совесть выше ваших законов!», четыре биты с надписями «V 76», патрон, пакет с заготовками патронов - 21 гильза, 3 предмета похожих на пистолет (Том №2 л.д.100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок акватории реки Фонтанки, расположенный со стороны 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, от угла ФИО5 моста и набережной размером 15х15 м по правому берегу. В ходе осмотра обнаружен и изъят складной туристический нож марки «Boker» с рукояткой черного цвета (Том №2, л.д.117-121);

- заключением эксперта №286 от 13.04.2020 года, согласно выводам которого нож №1 и нож №2, изъятые 18.09.2019 при осмотре автомобиля марки «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, являются разделочными ножами. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия акватории реки Фонтанки, расположенный со стороны 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, от угла ФИО5 моста и набережной размером 15х15 м по правому берегу марки «Boker» (Бокер) является туристическим ножом (Том №3, л.д.103-107);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием специалиста осмотрены баллончики марки «Шок», «Факел», «Шпага», «Боец», изъятые, в том числе, в ходе личного досмотра В.И.Г., ФИО2, в которых содержатся вещества раздражающего действия (Том №3, л.д.110-114, 115-117), согласно постановлению осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (Том №3, л.д. 118);

- заключением эксперта №9/Э/1881-20 от 08.05.2020 года, согласно выводам которого, в баллончике №1 «Шок», содержатся вещества раздражающего действия – псевдокапсаицин и капсадоицин. В баллончиках №№ 2, 3, 4 («Боец», «Факел», «Шпага») изъятых в ходе предварительного следствия содержатся вещества раздражающего действия – псевдокапсаицин и капсадоицин и орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (Том №3 л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Ксиоми, принадлежащий ФИО2, с абонентскими номерами +

<

№> и +

<

№>. В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе указанного телефона изображена свастика черного цвета на белом фоне с подписью следующего содержания: «Fillyourheartwithhate», знаком «Коловрат» в нижней половине изображения и с подписью «SovnenkriegDivision». При открытии приложения «ВКонтакте» обнаружена страница пользователя, имеющего псевдоним «ClockworkGess». В диалоге с пользователем «Восемьдесят Восьмой», установленный как ФИО3, обнаружено одно сообщение с 7 прикреплёнными фотографиями. На фотографиях видно лицо, одетое в чёрную куртку, синие джинсы, армейские ботинки с белыми шнурками, которое стоит в позе с правой рукой вскинутой вверх. При открытии приложения «Галерея» обнаружен видеофайл с названием «Screenrecorder-2019-08-15-05-24-14-448.mp4», который начинается с изображения со свастикой черного цвета, расположенной в белом круге, на красном фоне, в нижней половине изображения имеется подпись: «Национал-социалистическая Партия Руси», с содержанием: «Операция НСПР по аресту и казни двух колонистов из Дагестана и Таджикистана 2007 год», также при осмотре приложения «Галерея» установлено множество изображений с нацистской символикой. Также осмотрен мобильный телефон марки IPhone 6S ФИО3 с абонентским номером +

<

№>. При открытии приложения «ВКонтакте» обнаружена страница пользователя, имеющего псевдоним «Восемьдесят Восьмой». В диалоге с пользователем «Clockwork Gess», установленным, как ФИО2, обнаружено одно сообщение с 7 прикреплёнными фотографиями. При открытии приложения «Фото» обнаружено множество фотографий холодного и огнестрельного оружия, изображений с нацистской символикой (Том №3, л.д.128-136);

- постановлением, согласно которому кастет серого цвета; 1 патрон; шеврон с надписью «полиция»; складной нож с рукоятью коричневого цвета; мобильный телефон марки «Ксиоми» с установленными внутри сим-картами Теле2 и МТС на абонентские номера 

<

№> и 

<

№>; мобильный телефон марки Айфон 6с с установленной внутри сим-картой Теле2 абонентский 

<

№>; топор серого цвета; сумка черного цвета; шорты синего цвета, толстовка черного цвета; куртка цвета хаки; сумка сине-зеленого цвета; полотенце зеленого цвета; рюкзак цвета хаки; кастет на один палец золотого цвета; раскладной нож; четыре биты с надписями «V 76»; шарф с рисунком в виде вертикальных полос белого, желтого и черного цветов и изображением орла; футболка белого цвета с надписью «Белая масть»; футболка черного цвета с изображением коловрата красного цвета; футболка без рукавов черного цвета размера М с надписью «Вера-предки-русь» и изображением коловрата; пластинка в упаковке, на которой имеется надпись «MeinKampf» и изображение скелета с лицом, напоминающим А. Гитлера, с повязкой на руке, на которой изображена свастика; майка с символикой «WotanJugenddivis18n»; подвеска деревянная круглой формы со свастикой; подвеска деревянная круглой формы с коловратом; брошь с мечами и свастикой серого цвета; крест с изображением свастики и цифр «1939»; кольцо с изображением молний; шарф черно-белого цвета с символикой коловрат; шарф черно-белого цвета с символикой вайт пауер; шарф красного-белого цвета с символикой свастики; аудио-кассеты в специальных пластиковых чехлах: «Языческие боги», «Butterflytemple», «Hateforest»; «Велес», «W.A.R.», обложка удостоверения красного цвета с надписью золотого цвета «Русское национальное единство»; нашивка коричневого цвета с орлом и свастикой, нашивка черного цвета с орлом и свастикой; нашивка черного цвета с орлом, свастикой и черепом; нашивка черного цвета; деревянная подвеска со свастикой, орлом, молниями; упаковка для спичек со свастикой и коловратом деревянная; шкатулка деревянная с изображением свастики; газетная литература «Русский порядок» от 1998 года; «Русский порядок» от 2001 года; «Русское национальное единство» с позицией Председателя Центрального Совета ФИО6 ФИО7; «Коловрат» от 2001 года; нож складной с деревянной рукоятью; нож-бабочка с деревянной рукоятью; нож выкидной; нож перочинный с черной рукоятью; нож не складной с деревянной рукоятью; нож-турист с синей рукоятью; нож-турист с пластиковой рукоятью; нож с коричневой рукоятью; нож металлический; плетеный браслет со свастикой; жесткий диск «Seagate» объемом память 500 GB; плакат «Все для нации, ничего против нации, нация превыше всего!»; лист бумаги формата А4, с изображением фрагмента колючей проволоки и надписями «белая масть» и «наша совесть выше ваших законов!»; флеш-накопитель марки «Acer» (№1), флеш-накопитель марки «Acer» (№2); деревянная руна; телефон марки «Iphone» в металлическом корпусе черного цвета; флаг с изображением черепа; ноутбук «Toshiba» красно-черного цвета; скриншоты на 2 листах формата А4; портмоне ФИО8 с документами, страховое свидетельство на имя ФИО3; паспорт транспортного средства автомобиля марки «Land Rover» с государственным регистрационным знаком 

<

№> RUS; 6 липких лент со следами рук, мобильный телефон марки «LG» («ЭлДжи»); 2 липкие ленты со следами рук; 1 липкая лента (дактопленка) со следом обуви; автомобиль марки «Land Rover» с государственным регистрационным знаком 

<

№> RUS; черную куртку ФИО2; свитер черного цвета ФИО2; джинсы голубого цвета ФИО2; пара носков черного цвета ФИО2; пара кроссовок ФИО2; футболку черного цвета ФИО3; толстовка бордового цвета ФИО3; штаны спортивные синего цвета ФИО3; куртка бежевого цвета ФИО3; носки серого цвета ФИО3; кроссовки черного цвета ФИО3; лист бумаги с надписями, 11 листовок с изображением свастики, шеврон с рисунком птицы, шеврон «Святая Русь», 3 фотографии с изображением лиц мужского пола, 5 наклеек с изображением свастики, 2 мобильных телефона SingaFsoon и Honor, сим-карта Теле2; флаг с изображением свастики признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том № 3, л.д. 163-169);

- протоколом выемки от 16.12.2019 года, согласно которому в помещении офиса ООО «ВКонтакте», изъят CD диск, на котором имеется информация о сообщениях передаваемым по сетям электросвязи «ВКонтакте» со страниц, которые находились в пользовании ФИО3 и ФИО2 (Том №3, л.д.180-184);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 года, согласно которому осмотрен DVD диск «Verbatin» на котором имеются видеозаписи от 16.09.2019 года с камеры видеонаблюдения: на 

<

адрес>, из которой усматривается как ФИО3 и ФИО2, двигаясь по направлению от камеры, входят в арку, затем в сторону арки двигается Т.А.А., после чего, через некоторое время Т.А.А. выбегает из арки, а затем выбегают ФИО2 и ФИО3 и бегут в противоположную сторону; из видеозаписи с камеры на 

<

адрес> усматривается, как Т.А.А. входит в магазин «Семья», разговаривая по телефону, в 23 часа 29 минут Т.А.А. выходит из магазина «Семья», продолжая разговаривать по телефону, в правой руке он держит коробку сока. В 23 часа 35 минут 54 секунды Т.А.А. возвращается в магазин «Семья», правая его рука обильно опачкана веществом бурого цвета, в левой руке он держит коробку с соком. Также осмотрен CD диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> от 17.09.2019 года, на которой имеются изображения ФИО2 и ФИО3, в 00 часов 05 минут двигающихся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а также с камеры видеонаблюдения на 

<

адрес>, из которой усматривается, как 17.09.2019 года в 00 часов 43 минут 53 секунды ФИО3 и ФИО2 останавливаются на набережной реки Фонтанки, напротив д. 

<

адрес>, а затем ФИО2 бросает какой-то предмет в воду, далее ФИО2 и ФИО3 удаляются в сторону 

<

адрес> При осмотре диска, содержащего переписку в социальной сети «Вконтакте» установлено, что имеется переписка ФИО3, в том числе, характерная для неонацистов. Также осмотрены предметы одежды ФИО2, ФИО3, мобильный телефон марки LG («Эл Джи»), лист бумаги с надписями, 11 листовок с изображением свастики, шеврон с рисунком птицы, шеврон «Святая Русь», 3 фотографии с изображением лиц мужского пола, 5 наклеек с изображением свастики, 2 мобильных телефона SingaFsoon и Honor, сим-карта Теле2; автомобиль марки Ленд Ровер с государственным регистрационным знаком 

<

№> (Том №3 л.д.187-196, 197-202), согласно постановлению DVD диск «Verbatin» на котором имеются видеозаписи от 16.09.2019 года, CD диск, содержащий видеозаписи от 17.02.2019 года, CD-R диск, содержащий переписку из социальной сети в контакте признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том №3, л.д. 203-204);

- заключением социогуманитарной экспертизы от 21.02.2020 года, согласно которой ФИО3 и ФИО2 относятся к сторонникам праворадикальной неонацистской субкультуре. На телах указанных обвиняемых находятся характерные для представителей этой субкультуры татуировки: свастика, кельтский крест, скандинавские руны, 88 (HeilHitler), 14/88, коловрат, мертвая голова, RaHoWa (Расовая святая война) и другие. В текстовых сообщений используется лексика, характерная для представителей неонацистской субкультуры (Том №3, л.д.209-219);

- иным документом – заявлением Т.А.А. от 20.09.2019 года, согласно которого Т.А.А. просит привлечь К.Р.Е. и ФИО2 к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления (Том №4, л.д.12);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Т.А.А. и обвиняемым ФИО2 от 26.11.2019 года, согласно которым ФИО2 отказался давать показания, а потерпевший Т.А.А. указал, что 16.09.2019 около 23 часов 30 минут, когда он, возвращаясь домой, подошел к 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, прошел через арку вышеуказанного дома, где он увидел ФИО2 и ФИО3, которые находились слева и справа от него, в руках у которых находились газовые баллоны и ножи, при этом у ФИО3 на лице была медицинская маска, ФИО2 и ФИО3 распылили ему в лицо газовые баллоны и нанесли 3 удара ножом, после чего ФИО3 оттолкнул его руками, и он смог убежать (Том №4, л.д.13-21);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Т.А.А. и обвиняемым ФИО3 от 26.11.2019 года, согласно которым ФИО3 отказался давать показания, а потерпевший Т.А.А. указал, что 16.09.2019 около 23 часов 30 минут, когда он, возвращаясь домой, подошел к 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, прошел через арку вышеуказанного дома, где он увидел ФИО2 и ФИО3, которые находились слева и справа от него, в руках у которых находились газовые баллоны и ножи, при этом у ФИО3 на лице была медицинская маска, ФИО2 и ФИО3 распылили ему в лицо газовые баллоны и нанесли 3 удара ножом, после чего ФИО3 оттолкнул его руками, и он смог убежать в ближайший магазин (Том №4, л.д.22-31);

- протоколом выемки от 26.09.2019 года, согласно которому, в СПб ГБУЗ «Александровская больница» изъяты медицинская карта № 66728 и CD-диск с рентгенограммой на имя Т.А.А. (Том №4, л.д.36-40);

- заключением эксперта №3275 от 30.09.2019 года, согласно выводам которого у Т.А.А. установлены: колото-резаные раны мягких тканей правой подмышечной области (1), левой поясничной области на уровне 2-3 поясничных позвонков (1), по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью; колото-резаная рана задней поверхности груди слева в 5 межреберье по околопозвоночной линии (1), проникающая в плевральную полость, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные раны возникли от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могли быть получены от ударов клинком ножа, не исключается возможность их возникновения 16.09.2019 года (Том №4, л.д.50-53);

- заключением эксперта №754/564 от 30.10.2019 года, согласно выводам которого на одежде Т.А.А.: куртке, футболке, кофте, брюках, ремне, шарфе, трусах и паре кед обнаружены следы крови потерпевшего (Том №4, л.д.63-79)

- заключением эксперта №607 от 13.12.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно выводам которого повреждение на одежде №1 с соответствующей ему раной на задней поверхности груди на уровне 5-ого межреберья и повреждение на одежде №2 с соответствующей ему раной поясничной области слева могли быть причинены любым из представленных ножей. Повреждение на одежде №3 с соответствующей ему раной подмышечной области наиболее вероятно могла быть причинена ножом №3; причинение его ножами №1, и №2 маловероятно (Том №4, л.д.87-104);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.09.2019 года, согласно которому у Т.А.А. получены: образцы крови и буккального эпителия (Том №4, л.д.139-140);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Т.А.А. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Т.А.А. указал, как он 16.09.2019 года около 23 часов 30 минут подошел к 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, завернул в арку и повернул налево вдоль 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург, когда к нему сзади подбежали ФИО2 и ФИО3 Он почти одновременно почувствовал, как ему в лицо распылили газовые баллоны, и нанесли не менее 3 ударов ножами в спину: один удар справа, два удара слева, при этом ФИО2 во время нападения находился слева от него. Когда он увидел ФИО2, он обратил внимание, что у того в левой руке газовый баллон, а в правой – нож. Почувствовав боль слева, он слегка повернулся назад влево, и почувствовал боль справа. Тогда он увидел ФИО3 с медицинской маской на лице, у которого также в руках находились газовый баллон и нож. После того, как ФИО2 и ФИО3 распылили ему в лицо газовые баллоны, ФИО3 толкнул его в плечо слева со стороны ключицы, от чего он пошатнулся, почувствовав физическую боль, и поняв, что может сейчас убежать, быстрым шагом убежал от нападавших (Том №4, л.д.141-146, 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Т.А.А., осмотрен участок местности размером 2х2 м на асфальтированной дороге внутри двора 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. В ходе осмотра потерпевший Т.А.А. поясняет, что16.09.2019 года около 23 часов 30 минут на указанном участке у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, на него напали ФИО2 и ФИО3, неоднократно распылив ему в лицо газ из газовых баллонов, и нанесли в совокупности не менее 3 ударов ножами в область спины, после чего ФИО3 его толкнул, и он смог убежать, также Т.А.А. пояснил, что у ФИО3 и ФИО2 в правых руках находились ножи, а в левых газовые баллончики. При нападении ФИО2 находился слева от него, а ФИО3 – справа (Том №4, л.д.150-154, 155-156);

- протоколом выемки от 28.09.2019 года, согласно которому у свидетеля Н.Д.И. с участием специалиста, произведена выемка DVD диска с видеозаписями от 16.09.2019 года, изъятыми свидетелем с 

<

адрес>, со стороны двора 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, со стороны двора на 

<

адрес>, изъятое упаковано и опечатано (Том №5, л.д. 53-57);

- иным документом – картой вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга №827314 от 16.09.2019 года, согласно которой 16.09.2019 в 23 часа 46 минут поступил вызов, с поводом: «ножевое ранение» по адресу: 

<

адрес>. В 23 часа 47 минут сообщение передано бригаде скорой помощи. Бригада врачей скорой помощи №2610 (ОСМП №15) в 23 часа 52 минуты прибыла на место. Потерпевшему Т.А.А. поставлен диагноз: «множественные проникающие колото-резаные ранения, грудной клетки, поясничной области» (Том №5, л.д.114)

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2020 года, согласно которому, с участием свидетеля Ф.С.В. осмотрен DVD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, на которой изображен вход в магазин «Семья», в 23 часа 26 минут 03 секунды на указанной видеозаписи свидетель Ф.С.В. указывает, что изображено, как Т.А.А., входит в магазин «Семья», разговаривая по телефону, в 23 часа 29 минут 56 секунд Т.А.А. выходит из магазина «Семья», продолжая разговаривать по телефону, при этом в правой руке держит коробку сока. В 23 часа 30 минут 02 секунды Т.А.А. пропадает из обзора видеокамеры, а в 23 часа 35 минут 54 секунды Т.А.А. возвращается в магазин «Семья», правая его рука обильно опачкана веществом бурого цвета, в левой руке держит коробку с соком (Том №5, л.д.198-203);

- рапортом о задержании, согласно которому 17.09.2019 года в 15 часов 50 минут в помещении 26 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, задержан ФИО2, как лицо, подозреваемое в совершении преступления (Том №6, л.д. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал, что он 16.09.2019 года примерно в 23 часа 30 минут вместе с ФИО3 находились со стороны двора в направлении арки к 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, где увидели Т.А.А., который вышел из арки. Они с ФИО3 увидели, что внешность Т.А.А. отличается от славянской, решили напасть на Т.А.А., чтобы напугать. Войдя в арку, они с ФИО3 развернулись, он достал из правого и левого кармана нож и газовый баллончик в правую и левую руку соответственно. ФИО3 в этот момент надел на лицо медицинскую маску и тоже достал из левого кармана газовый баллончик. Потом они вслед за Т.А.А., выйдя из арки, слегка повернув влево вдоль 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург, догнали Т.А.А., и он в этот момент обогнал Т.А.А. слева, и опустив правую руку с ножом вдоль туловища, вытянул левую руку в направлении головы Т.А.А. и распылил газ, чтобы напугать последнего. При этом Т.А.А. находился по отношению к ФИО2, стоя левым боком. ФИО3 в это время находился за Т.А.А. сзади справа. После того, как ФИО2 показал, как он распылил газовый баллончик в лицо Т.А.А., он указал, что сблизился с Т.А.А. и правой рукой, в которой находился нож, прямым хватом штыком нанес Т.А.А. 2 ножевых ранения: одно в область ближайшей к боковой части посреди спины, а второе ближе к пояснице и повыше. Оба удара ножом он наносил одним и тем же способом – путем тычка, то есть направлением лезвия ножа в туловище Т.А.А. перпендикулярно. После того, как он нанес указанные 2 ножевых удара Т.А.А., последний резко развернулся к нему спиной и оказался повернут в отношении ФИО3 правым боком. ФИО3 в это время в левой руке держал газовый баллончик, который он вытянул и распылил в область головы Т.А.А., после чего обеими руками оттолкнул последнего в область ключиц, от чего Т.А.А. отпрыгнул и убежал в арку, после чего повернул влево по 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург, а они пошли с ФИО3 также в арку, но повернули вправо (Том №6, л.д.68-75, 76-83);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 25.03.2020 года, согласно которому ФИО2 указал на газовый баллончик «Шпага», пояснив, что во время нападения у ФИО3 был длинный темный баллончик, в связи с чем, предполагает, что у ФИО3 в момент нападения на Т.А.А. был с собой газовый баллончик под названием «Шпага», то есть под №1 (Том №6, л.д.84-88);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 25.03.2020 года, согласно которому ФИО2 опознал газовый баллончик под №2 марки «Шок», как газовый баллончик, который он использовал во время нападения на Т.А.А. 16.09.2019 около 23 часов 30 минут у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, где он несколько раз распылил указанный баллончик с перцовым газом (Том №6, л.д.89-93);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 26.03.2020 года, согласно которому ФИО2 опознал складной нож под биркой №1 марки «Boker», как нож, которым он наносил удары Т.А.А. 16.09.2019 около 23 часов 30 минут у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге (Том №6, л.д.94-98);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 26.03.2020 года, согласно которому ФИО2 опознал нож в чехле под №3, как нож, который ФИО3 все время носил с собой, и который взял с собой непосредственно перед нападением на Т.А.А., которое они совершили 16.09.2019 около 23 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> (Том №6, л.д.99-103);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2020 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен CD-диск из ОАО «Теле2» на котором представлена детализация мобильного номера 

<

№>, согласно пояснениям ФИО2 указанный номер телефона на момент 16.09.2019 года находился в его пользовании. В ходе осмотра установлено, что 16.09.2019 года в 20 часов 38 минут ФИО2 находился рядом с базовой станцией по адресу: 

<

адрес> (Том №6, л.д.104-108);

- протоколом выемки от 18.09.2019 года, согласно которому у ФИО2 изъяты предметы одежды: черная куртка, свитер черного цвета, джинсы голубого цвета, пара носков черного цвета, пара кроссовок (Том №6, л.д.112-115);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.09.2019 года, согласно которому у ФИО2 получены образцы слюны и образец смывов с кистей рук (Том №6, л.д.118);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.09.2019 года, согласно которому потерпевший Т.А.А. уверенно опознал ФИО2, как одного из двух мужчин, который 16.09.2019 года около 23 часов 30 минут совершил на него нападение у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург, нанеся ножевые удары в область спины, а также распылил ему в лицо газовый баллончик (Том №6, л.д.119-127);

- протоколом освидетельствования от 05.11.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которому на теле ФИО2 обнаружен ряд татуировок: молота тора, волк, ворон, валькнут, кастет с надписью «на смерть», бультерьер с надписью Time tohate, кинжал черного цвета с надписью «моя радость – ваше горе», скандинавские руны «адал», «тейвос»и другие (Том №6, л.д.136-139, 140-152); 

- заключением комиссионной ситуационной экспертизы №145 от 31.03.2020, и дополнительным заключением комиссионной (ситуационной) судебно-медицинской экспертизы №241 от 14.05.2020 года, согласно выводам которых у потерпевшего Т.А.А. были диагностированы следующие повреждения: проникающая колото-резаная рана задней поверхности груди слева в 5-ом межреберье по околопозвоночной линии, непроникающая колото-резаная рана левой поясничной области на уровне 2-3 поясничных позвонков, непроникающая колото-резаная рана груди правой подмышечной области. Особенности проникающей колото-резаной раны задней поверхности груди слева в 5-ом межреберье по околопозвоночной линии и непроникающей колото-резаной раны левой поясничной области на уровне 2-3 поясничных позвонков характерны для серийного нанесения повреждений одним острым предметом, последовательно одно за другим в течение относительно короткого промежутка времени, когда тело потерпевшего оставалось в одном положении. На это указывают расположение этих ран вблизи друг друга рядом с позвоночником (5-ое межреберье по левой околопозвоночной линии и поясничная область слева на уровне 2-3 поясничных позвонков) и одинаковое направление раневых каналов (сзади наперед слева направо). В отличии от ран левой половины тела, непроникающая колото-резаная рана груди правой подмышечной области могла быть нанесена при другом положении тел нападавшего и потерпевшего. На это указывают расположение данной раны на другой (правой) половине тела на некотором удалении от позвоночника (подмышечная область) и иное направление ее раневого канала (сзади наперед справа налево). Показания ФИО2 не противоречат медицинским данным о наличии у потерпевшего Т.А.А. двух (2) колото-резаных ран на левой половине задней поверхности туловища: одного (1) на груди и одного (1) в поясничной области. Так в ходе проверки показаний на месте 25.03.2020 ФИО2 сообщил, что нанес Т.А.А. два (2) ножевых ранения: «одно в область ближе к боковой поверхности спины, а второе ближе к пояснице и выше»(Том №7, л.д.168-183, л.д.191-208);

- рапортом о задержании, согласно которому 17.09.2019 года в 15 часов 50 минут в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, задержан ФИО3, как лицо, подозреваемое в совершении преступления (Том №8, л.д. 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.09.2019 года, согласно которому у ФИО3 получены: образцы слюны и образец смывов с кистей рук (Том №8, л.д.60);

- протоколом выемки от 18.09.2019 года, согласно котором у ФИО3 изъяты предметы одежды, а именно: футболка черного цвета, толстовка бордового цвета, штаны спортивные синего цвета, куртка бежевого цвета, носки серого цвета, кроссовки черного цвета (Том №8, л.д.64-68);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.09.2019 года, согласно которому потерпевший Т.А.А. уверенно опознал ФИО3, как одного из двух мужчин, который 16.09.2019 около 23 часов 30 минут совершил на него нападение у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург, распылив в лицо газовые баллоны и нанеся ножевые ранения в область спины, при этом в момент нападения у ФИО3 была надета медицинская маска (Том №8, л.д.70-78);

- протоколом освидетельствования от 05.11.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которым на теле ФИО3 находятся различные татуировки: лося серо-белого цвета, две зеленые ветки папоротника, различные символы солнце с руническими символами, щит красного цвета с мечом под ним, паутина, геральдический символ, надпись «18 mit uns», изображение волчьего предка, различные символы, череп и кости, орел с различными символами, автомат с гранатой и иные (Том №8, л.д.84-87, 88-105);

- протоколом выемки от 18.09.2019 года, согласно которому изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО2; смывы с обеих рук ФИО3; срезы ногтевых пластин ФИО2 (Том №9, л.д.13-16);

- заключением эксперта №748/563 от 25.10.2019 года, согласно выводам которого, биологический материал, обнаруженный на одноразовой медицинской маске, принадлежит ФИО3 (Том №9, л.д.23-40);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2019 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые: в ходе личного досмотра ФИО2, В.И.Г.; в ходе обыска по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; в ходе осмотра автомобиля марки Ленд Ровер, г.н.з. 

<

№>, в частности газовый баллончик с сорванным предохранителем, обмотанный черной изолентой марки «Шок»; газовые баллончики «Факел», «Боец»; «Шпага»; мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксеоми»); мобильный телефон марки «iPhone 6» («Айфон 6»); нож в кожаном чехле № 1; нож в кожаном чехле № 2, шевроны, топор, предметы одежды, ножи, биты, кастеты, аудиокассеты, печатные издания, пластинки, подвески, руны (Том №9, л.д.43-121)

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2019 года, с фототаблицей к нему согласно которому осмотрены предметы и документы изъятые: в ходе выемки у ФИО3, ФИО2; в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, д. 35, кв. 120; в ходе осмотра автомобиля марки Ленд Ровер, г.н.з. 

<

№>, а именно: документы, нашивки, листы бумаги, предметы одежды, флаг с нацистской символикой (Том №9, л.д.123-153, 154-186)

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены портмоне ФИО3, с находящимися в нем документами на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства г.н.з. 

<

№>, страховой полис на автомобиль, паспорт транспортного средства, пусковое устройство «сигнал охотника», пистолетный патрон, три резьбовых сигнальных патрона, смывы с ножей, липкие ленты, дактопленки (Том №9, л.д. 187-192, 193-210)

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2020 года, с фототаблицей к нему согласно которому осмотрены предметы и документы, в том числе предметы одежды Т.А.А., ножи, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки Ленд Ровер, г.н.з. 

<

№> и акватории реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, медицинская маска, биологические материалы ФИО2 и ФИО3 (Том №9, л.д.211-216, 217-227);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2020 года, согласно которому осмотрены CD диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2, ФИО3, осмотром установлено, что абонент 

<

№>, находящийся в пользовании ФИО2 на момент 16.09.2019 находился рядом с базовой станцией по адресу: 

<

адрес>. Абонент 

<

№>, находящийся в пользовании ФИО3 на момент 16.09.2019 в 21 час 10 минут находился рядом с базовой станцией по адресу: 

<

адрес> (Том 

<

№>, л.д.228-229);

- постановлением от 09.04.2020 года, согласно которому СD-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3, ФИО2, предметы одежды Т.А.А., 2 ножа, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки Ленд Ровер, г.н.з. 

<

№>, нож, изъятый из акватории реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, медицинская маска, биологические материалы ФИО2 и ФИО3 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №9, л.д. 230)

- заключением эксперта №3303 от 21.09.2019 года, согласно которому изъятый по адресу проживания обвиняемого ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска пистолет, относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному однозарядному огнестрельному оружию, самодельно изготовленному с использованием промышленного станочного оборудования под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригоден для стрельбы (Том №10, л.д.25-29);

- протоколами осмотра предметов от 23.10.2019 года, согласно которым осмотрены: заготовка для пистолета не установленного образца и калибра, без серии, без номера, без года выпуска; сигнальный револьвер «РС-22 СТРАЖ», калибра 5,6 мм (Жевило); гильзы патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. отечественного промышленного производства, нестандартный гладкоствольный короткоствольный однозарядный огнестрельный пистоле (Том №10, л.д.56-57, 58-59), согласно постановлению осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том №10, л.д. 60-61).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании суд считает вину подсудимых по указанному объему обвинения доказанной.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.Д.И., К.Н.Г., Р.В.В., И.А.В., С.А.В., Ж.Е.С., Ф.М.О., Ж.И.С., Н.С.Ю., Г.С.В., П.И.В., М.Ф.М., С.А.Г., Н.Д.В., А.В.Б., Т.М.Ю., В.И.К., П.М.Ф., К.Н.Н., а также оглашенным показаниям потерпевшего Т.А.А., А.Х.Н.у., А.Х.Н.у., В.И.Г., Х.Я.А., С.С.М., З.И.В., З.И.В., К.М.С., Ф.С.В., Р.П.В., экспертов Ш.Н.А., И.И.Н., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного подсудимыми преступлений.

Суд не находит оснований для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО3 со стороны всех указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к ним не испытывали, в исходе дела не заинтересованы. 

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «ж,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимых ФИО3 и ФИО2 была поддержана государственным обвинителем в судебных прениях в полном объеме.

Однако суд, не соглашаясь с предложенной квалификацией, считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в том, что они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, с применением предметов, используемых в качестве оружия, считая недоказанным факт установления умысла подсудимых на причинение смерти потерпевшему Т.А.А. 

В соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу уголовного закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В то же время, в ходе судебного следствия не было добыто достаточных доказательств, подтверждающих, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 действовали с прямым умыслом на убийство потерпевшего Т.А.А.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 признавая факт применения газовых баллончиков и нанесения ударов ножом потерпевшему, категорически отрицали наличие у них умысла на убийство потерпевшего, поясняя, что они не желали наступления смерти потерпевшего, а нанесли ему удары ножом, испытывая неприязнь к лицами не славянской внешности, желая причинить вред здоровью и напугать, после нанесения повреждений потерпевшему, последний не падал, сознание не терял, при этом они видели, как потерпевший ушел, преследовать его не пытались, каких-либо угроз в его адрес не высказывали, с места происшествия убежали.Из оглашенных показаний потерпевшего Т.А.А. следует, что он, после совершения на него нападения и причинения ему повреждений подсудимыми, самостоятельно ушел с места происшествия, без какой-либо помощи дошел до магазина «Семья», где ему была оказана медицинская помощь, подсудимые с места происшествия убежали, преследовать его не пытались. 

Из показаний свидетеля А.Х.Н.у также следует, что Т.А.А. самостоятельно пришел в магазин «Семья», расположенный в 

<

адрес>, пояснил, что недалеко от магазина двое людей русской национальности напали на него, распылив ему аэрозольный газовый баллончик в лицо и ударив несколько раз ножом, прибывшие медики оказали помощь Т.А.А. и госпитализировали его в больницу. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, также усматривается, что после нападения потерпевший Т.А.А., выбегает из арки, а в противоположную сторону убегают ФИО2 и ФИО3, после чего в 23 часа 35 минут 54 секунды Т.А.А. приходит в магазин «Семья». 

Телесные повреждения Т.А.А., ФИО2 и ФИО4, наносили хаотично, о чем свидетельствуют характер телесных повреждений и их локализация, в область жизненно важных органов потерпевшего был нанесен один проникающий удар, обстоятельства нанесения повреждений потерпевшему не свидетельствуют о целенаправленном характере действий подсудимых, и об их намерении поразить именно жизненно важные органы потерпевшего. После нанесения ранений потерпевшему, ФИО2 и ФИО3 свои действия прекратили, каких-либо дальнейших действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, не предпринимали, с места происшествия убежали, преследовать потерпевшего не пытались, при этом потерпевший самостоятельно проследовал к магазину «Семья», где ему была оказана медицинская помощь. 

Таким образом, доказательства, подтверждающие довод предварительного следствия и государственного обвинителя о том, что свои преступные действия, направленные на убийство Т.А.А., подсудимые ФИО2 и ФИО3 не довели до конца по объективным причинам, по делу отсутствуют. При этом, количество нанесенных потерпевшему ударов, их локализация, а также все последующие действия ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют также о том, что умысел подсудимых был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО2 и ФИО3 имели реальную возможность причинить смерть потерпевшему, но, несмотря на это, после ударов ножом, видя, что потерпевший жив и покидает место происшествия, более никаких противоправных действий в отношении потерпевшего не предприняли. 

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 во время совершения преступления и после него, не свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного исключительно на лишение жизни потерпевшего Т.А.А., поэтому они должны нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а за те, которые реально наступили.

При этом суд также считает установленным, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 действовали совместно и согласовано, характер совершенных ими действий свидетельствует о том, что они, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью лица, имеющего другую расу и национальность, неславянскую внешность, испытывая из-за этого неприязнь к Т.А.А., по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, умышленно, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, напали на Т.А.А., каждый, используя в качестве оружия предметы - аэрозольные баллончики, содержащие вещества, слезоточивого раздражающего действия, распылил их в лицо потерпевшему, при этом, ФИО2 нанес Т.А.А. не менее 2 ударов ножом в туловище последнего, а ФИО3, нанес Т.А.А. не менее 1 удара неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, обладающим колюще-режущими свойствами в туловище последнего. Действия одного из них являлись необходимым условием для совершения действий другого, умыслом каждого из соучастников охватывалось, в том числе, причинение тяжкого вреда здоровью лица, опасного для жизни потерпевшего. 

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что все телесные повреждения, в том числе и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, получены потерпевшим Т.А.А. 16.09.2019 года при указанных обстоятельствах от согласованных действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 отрицали, что мотивом к нападению на потерпевшего Т.А.А. явилось расовая, национальная ненависть и вражда, указывая, что действительно испытывают неприязнь к лицам неславянской внешности из стран ближнего зарубежья к РФ, однако к лицам праворадикальной неонацистской субкультуры не относятся, в каких-либо организациях не состоят, ни в каких акциях в отношении лиц, имеющих другую расу и национальность, не участвуют, нападение на Т.А.А. было совершено спонтанно, из хулиганских побуждений. 

Суд критически относится к данной версии подсудимых, считая, что мотивом нападения ФИО2 и ФИО3 на потерпевшего Т.А.А. явилось расовая, национальная ненависть и вражда. 

Так, из оглашенных показаний свидетелей В.И.Г. и Х.Я.А. следует, что им известно, что ФИО3 и ФИО2 относят себя к национал-социалистам, так называемым «правым», то есть к движению, которое направлено против нерусских граждан, которые проживают на территории РФ, сторонники данного движения осуществляют, так называемые «акции», собираются вместе и причиняют вред лицам, которые не являются гражданами РФ. Согласно показаниям свидетеля Х.Я.А. также следует, что ФИО3, ФИО2, являются скинхедами, придерживаются радикальных взглядов, все действия ФИО2 и ФИО3 направлены на борьбу с выходцами из стран ближнего зарубежья, которые внешне не похожи на лиц славянской внешности, ФИО3 и ФИО2 приехали в Санкт-Петербург, чтобы совершить подобную «акцию». 

Из показаний свидетелей С.А.В., И.А.В., Ж.Е.С., также следует, что при задержании ФИО3 и ФИО2 у последних на одежде и теле в виде татуировок имелась националистическая символика, свидетель Ф.М.О. также показал, что при даче объяснений ФИО2 сообщал ему, что с 14 лет он состоит в движении национал-социалистах «правых», которое направлено против нерусских граждан, проживающих на территории Российской Федерации, а в Санкт-Петербург он и ФИО3 приехали в Санкт-Петербург с целью пообщаться с Петербуржскими «правыми» и по возможности встретить «анти-фашистов» и спровоцировать конфликт с целью последующей драки.

В подтверждение приверженности ФИО2 и ФИО4 к взглядам националистического характера указывает и заключение социогуманитарной экспертизы от 21.02.2020 года, согласно которой ФИО3 и ФИО2 относятся к праворадикальной неонацистской субкультуре, на их телах находятся характерные для представителей этой субкультуры татуировки: свастика, кельтский крест, скандинавские руны, 88 (HeilHitler), 14/88, коловрат, мертвая голова, RaHoWa (Расовая святая война) и другие. В текстовых сообщениях в социальной сети «Вконтакте» используется лексика, характерная для представителей неонацистской субкультуры, кроме того на наличие у подсудимых ФИО2 и ФИО3 расовой, национальной ненависти и вражды к гражданам неславянской внешности указывает и наличие в их телефонах фото и видео изображений с нацисткой символикой.

Суд также принимает во внимание и заключение комиссии экспертов №644/3222 от 23.12.2019 года, согласно которому ФИО2 сообщает, что состоит в национал-социалистическом движении, придерживается националистических взглядов, увлекается идеологией национализма, поясняя, что решил по националистическим убеждениям напасть на гражданина Узбекистана, «почувствовал по отношению к нему неприязнь, хотел сделать ему что-то неприятное, нанести повреждения». (Том №6 л.д.180-186), согласно заключения комиссии экспертов № 5463.2122.2 от 14.10.2020 года, ФИО3 также сообщает, что он придерживается правых национал-социалистических взглядов, выступает за пропаганду идеи чистоты расы, сохранения национальной культуры (т.8, л.д. 138-142).

Кроме того, версия подсудимых, что нападение на потерпевшего Т.А.А. они совершили из хулиганских побуждений полностью опровергается и показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, данными в качестве подозреваемых на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ (Том № 6, л.д. 10-15, Том №8, л.д. 8-12), в ходе допроса каждый из которых, в том числе, показал, что состоит в движении национал-социалистах правых, которое направлено против нерусских граждан, проживающих на территории РФ. Поддерживая данное движение, читают соответствующую литературу, одеваются как «скинхеды», имеют соответствующие татуировки на теле. В Санкт-Петербург приехали с целью осуществления акции нападения на лиц не славянской внешности, пообщаться с «правыми» и спровоцировать конфликт с анти-фашистами. 16 сентября 2019 года, договорились напасть именно на лицо, неславянской внешности, причинив вред здоровью с применением газовых баллончиков и ножей. 

Доводы подсудимых ФИО2 и ФИО3 о том, что данные показания ими даны под давлением со стороны следственных органов и сотрудников полиции, являются несостоятельными, поскольку из протоколов следственных действий усматривается, что все они были проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь К.В.О. пояснила, что какого-либо давления, угроз в адрес подсудимых не оказывалось, допрос производился с участием защитников, им разъяснялись права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Никаких жалоб, заявлений, замечаний, либо дополнений в ходе следственных действий от подсудимых не поступало, с протоколами допросов как ФИО2, так и ФИО3 знакомились и подписывали в присутствии защитника, замечаний к протоколам у них не было. Суд учитывает и то обстоятельство, что по факту возможных противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО3 следственные органы провели проверку и по ее результатам 17.04.2020 года в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов в отношении ФИО3 при дачи им признательных показаний в ходе предварительного следствия отказано в соответствии п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (т.10, л.д. 104-109), кроме того согласно заключениям экспертов, по результатам проведенных 18 сентября 2019 года медицинских экспертиз, ни у ФИО3, ни у ФИО2 каких-либо повреждений не установлено (Том №8, л.д.128-130, Том №6, л.д.158-160).

Суд считает, что показания ФИО2 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии, получены с соблюдением требований норм УПК РФ, поскольку они были допрошены в присутствии защитников, им были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также то, что они могут давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении них подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, где ФИО2 и ФИО3 поставили свои подписи. 

Оценивая признательные показания ФИО2 и ФИО3, суд находит их достоверными и не усматривает факта самооговора, и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку ФИО2 и ФИО3 в данных показаниях подробно описали произошедшие события, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.Я.А. показал, что ФИО3 и ФИО2 ему знакомы, однако об их принадлежности к национал-социалистам, то есть к движению, которое направлено против нерусских граждан, которые проживают на территории РФ, ему не известно, о планируемом нападении на лиц, не славянской внешности последние ему не сообщали, показания, данные в ходе предварительного следствия не подтверждает, поскольку они им даны под давлением со стороны следователя. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля Х.Я.А., данным в ходе судебного заседания, поскольку данные показания ничем объективно не подтверждены, считает, что они вызваны стремлением помочь ФИО2 и ФИО3 смягчить ответственность за содеянное, данные показания свидетеля опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя К.В.О., показавшей, что лично производила допрос свидетеля Х.Я.А., записывала показания в протокол исключительно с его слов, после чего ознакомила Х.Я.А. с данным протоколом, Х.Я.А. в её присутствии прочитал протокол и поставил свои подписи, дополнений или замечаний у него не имелось, какого-либо давления на свидетеля не оказывалось.

Заключение эксперта Г.А.Н. № 17/19 от 25.11.2019 года (Том№3, л.д. 63-81), а также ее показания, данные в судебном заседании о том, что на представленных ей для проведения экспертизы – пластинке с надписью «Mein Kampf», газетной литературе, аудиокассетах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, изображений нацисткой символики, сходной с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутика или символика экстремистских организациях, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены Федеральными законами РФ не присутствует, признаки побуждения к каким-либо действиям против какой-либо группы, выделенной по нацистскому, религиозному, социальному или другим признакам ее представителями не содержится, не могут служить основанием для исключения из действий подсудимых квалифицирующего признака «по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды», поскольку совокупность исследованных и приведенных судом доказательств, явно свидетельствуют о его наличии. 

Показания свидетелей Н.Т.А., К.Н.Н. –родителей подсудимого ФИО3, а также С.Е.Е. – матери подсудимого ФИО2, о том, что ФИО3 и ФИО2 никогда вражды и ненависти к лицам неславянской национальности не проявляли, не влияют на достоверность установленных судом обстоятельств, при этом родственники конкретных событий не наблюдали, то есть никакими фактическими данными не располагают, а лишь характеризуют поведение подсудимых в прошлом.

Вопреки доводам защиты оснований для признания протоколов опознания потерпевшим Т.А.А. подсудимых ФИО2 и ФИО3 недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку нарушений УПК РФ при их проведении не установлено. Опознание проводилось с участием понятых, статистов, в присутствии защитников, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, о чем имеется отметки в протоколах. В ходе предварительного следствия потерпевший Т.А.А. уверенно опознал и ФИО2 и ФИО3, как лиц, совершивших в отношении него преступление, указав роль каждого при совершении на него нападения, при этом до проведения опознаний потерпевший был допрошены о приметах, напавших на него лиц. Кроме того доводы защиты опровергаются и показаниями свидетелей Т.М.Ю. и А.В.Б., согласно которым они участвовали в качестве понятых при опознании, в ходе которых потерпевший уверенно опознал как ФИО2, так и ФИО3, указав, что именно данные лица напали на него, распылили ему в лицо газовый баллончик, а затем нанесли ножевые ранения в спину, опознание проводилось с участием статистов, похожих на опознаваемых лиц, по результатам опознания были составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его. Таким образом, нарушений норм УПК РФ, влекущих признание данных доказательств – протоколов предъявления лица для опознания, недопустимым, в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для исключения из числа доказательств вещественных доказательств – DVD-диска, содержащего видеозаписи, в том числе с камер видеонаблюдения по адресам 

<

адрес>, зафиксировавших присутствие потерпевшего и подсудимых на месте происшествия 16 сентября 2019 года. Данные видеозаписи были осмотрены в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, кроме того подсудимыми ФИО2 и ФИО3 содержание видеозаписей, а также факт того, что на них изображены именно они и потерпевший, не оспаривается. Изъятие данных видеозаписей сотрудником полиции Н.Д.И. и последующее изъятие их у него следователем, существенным нарушением, влекущим признание данного доказательства не допустимым, не является. Порядок проведения осмотра видеозаписей и приобщения их в качестве вещественных доказательств соблюден, его ход и результаты приведены в протоколе, который отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ. 

Наличие в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО2 (Том №6, л.д.68-75, 76-83), фотографии (№11) содержащей подпись, поясняющую действия ФИО3 в момент нападения на потерпевшего и нанесения удара ножом, в то время как соответствующие показания ФИО2 о данных действиях ФИО4 в протоколе отсутствуют, не свидетельствуют о недопустимости данного протокола как доказательства по делу, поскольку иные сведения, отраженные в указанном протоколе подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, сомнений у суда не вызывают и не отрицаются подсудимыми. Суд также принимает во внимание и тот факт, что подсудимый ФИО3 подтвердил свое участие в нападении на потерпевшего, не оспаривал факт причинения им потерпевшему телесных повреждений, в частности нанесения потерпевшему ножевого ранения.

Суд также считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения по месту жительства пистолета, относящегося к нестандартному гладкоствольному короткоствольному однозарядному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, которое он хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска в квартире по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, 19.09.2019 года. Вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей К.Н.Н., Н.Д.В., Р.П.В., протоколом обыска, заключением эксперта. Сам ФИО3 вину в совершении данного преступления не отрицал.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания действий ФИО3 по данному преступлению указание органами предварительного следствия на незаконное приобретение им огнестрельного оружия, поскольку обстоятельства приобретения ФИО3 огнестрельного оружия, изъятого по месту его жительства, а именно место, время его незаконного приобретения следствием не установлены.

Исходя из вышеизложенного, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, поскольку они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ как совершение незаконного хранения огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. 

ФИО2 совершил особо тяжкое умышленное преступление, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту учебы в школе и месту работы, принимал участие в различных спортивных соревнованиях, по результатам которых награждался дипломами и грамотами, также положительно характеризуется матерью С.Е.Е., оказывает помощь бабушке и матери, страдающих хроническими заболеваниями, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Согласно заключению комиссии экспертов №644/3222 от 23.12.2019 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдает, имеет смешанное расстройство личности. С подросткового возраста увлекся язычеством, Скандинавской мифологией, поклонялся культу силы. Позже стал придерживаться националистических взглядов, которые определяли его поведение, читал соответствующую литературу, принимал участие в «акциях». При наличии личностной патологии, интеллектуально мнестические, критико-прогностические способности сохранны, в связи с чем, в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях в процессе предварительного расследования и в процессе дальнейшего разбирательства дела. В период инкриминируемых действий хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, признаков декомпенсации его личностной патологии не отмечалось. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении ФИО2 в момент инкриминируемых ему действий, но не оказали значимого негативного влияния на его поведение, поскольку сопровождались достаточным уровнем саморегуляции и не нарушали его критико-прогностические способности. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии аффекта (физиологического, комулятивного), либо ином эмоциональном состоянии, существенно ограничивающем способность к осознанию и регуляции действий. Поведение ФИО2 в момент деликта было поэтапным, действия последовательными, целенаправленными, с сохранной реакцией на окружающую обстановку (Том №6, л.д.180-186)

ФИО4 совершил особо тяжкое умышленное преступление, а также умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется без замечаний, положительно характеризуется по местам прохождения производственной практики в ООО «РБМ», «ПАО Камаз», знакомой Ш.В.О., а также родителями Н.Т.А. и К.Н.Н., в ходе предварительного следствия принес свои извинения потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда потерпевшему Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

Согласно заключению комиссии экспертов №5463.2122.2 от 14.10.2019 года, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании у ФИО3 не выявлено каких-либо психических расстройств, нарушения интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей. ФИО3 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях, в период инкриминируемых ему действий ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО3 не выявлено (Том №8 л.д.138-142).

Не доверять заключениям экспертов в отношении ФИО2 и ФИО4 у суда оснований нет, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда оснований не имеется, поскольку экспертные заключения основано на объективных данных и исследованиях. Обоснованность и достоверность заключений экспертов, их компетентность у суда сомнений не вызывают, и суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми как в настоящее время, так и на момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 и ФИО2 каждому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако принимая во внимание тот факт, что они ранее не судимы, наличие у каждого указанных смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, их положительные характеристики, положение их семей, состояние здоровья, их молодой возраст, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73,64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Несмотря на то, что преступление ФИО2 совершено в возрасте 18 лет, суд, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, в том числе, содержащихся в заключении эксперта№644/3222 от 23.12.2019 года, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в момент его совершения, также не усматривает исключительных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 96 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, 

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 и ФИО2 каждого с 17.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства- заготовка для пистолета не установленного образца и калибра, без серии, без номера, без года выпуска; сигнальный револьвер «РС-22 СТРАЖ», калибра 5,6 мм (Жевило); гильзы патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. отечественного промышленного производства, нестандартный гладкоствольный короткоствольный однозарядный огнестрельный пистолет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД Россиии по 

<

адрес> (Том №10, л.д.56-57, 58-59) - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (т.10, л.д. 90,93-94); мобильный телефон марки «Ксиоми» с сим-картами Теле2 и МТС на абонентские номера 

<

№> и 

<

№>; черную куртку; свитер черного цвета; джинсы голубого цвета; пару носков черного цвета; пару кроссовок; флеш-накопитель марки «Acer» (№1), флеш-накопитель марки «Acer» (№2); ноутбук «Toshiba» красно-черного цвета; телефон марки «Iphone» в металлическом корпусе черного цвета – вернуть законному владельцу ФИО2; мобильный телефон марки Айфон 6с с сим-картой Теле2 абонентский 

<

№>; автомобиль марки «Land Rover» с государственным регистрационным знаком 

<

№> RUS: сумку черного цвета; шорты синего цвета, толстовку черного цвета; куртку цвета хаки; рюкзак цвета хаки; сумку сине-зеленого цвета; полотенце зеленого цвета; портмоне ФИО3 с документами, страховое свидетельство на имя ФИО3; паспорт транспортного средства автомобиля марки «Land Rover» с государственным регистрационным знаком 

<

№> RUS; футболку черного цвета, толстовку бордового цвета; штаны спортивные синего цвета; куртку бежевого цвета; носки серого цвета; кроссовки черного цвета жесткий диск «Seagate» объемом память 500 GB - вернуть законному владельцу ФИО3; раскладной нож, 11 листовок с изображением свастики, шеврон с рисунком птицы, шеврон «Святая Русь», 3 фотографии с изображением лиц мужского пола, 5 наклеек с изображением свастики, скриншоты на 2 листах формата А4; топор серого цвета, нож складной с деревянной рукоятью; нож-бабочка с деревянной рукоятью; нож выкидной; нож перочинный с черной рукоятью; нож не складной с деревянной рукоятью; нож-турист с синей рукоятью; нож-турист с пластиковой рукоятью; нож с коричневой рукоятью; нож металлический; четыре биты с надписями «V 76», кастет серого цвета; 1 патрон; шеврон с надписью «полиция»; складной нож с рукоятью коричневого цвета; газовые баллончики марки «Шок», «Факел», «Шпага», «Боец»; предметы одежды Т.А.А., 2 ножа, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки Ленд Ровер; нож, изъятый из акватории реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, медицинскую маску, биологические материалы ФИО2 и ФИО3 6 липких лент со следами рук, 2 липкие ленты со следами рук; 1 липкая лента (дактопленка) со следом обуви лист бумаги с надписями, лист бумаги формата А4, с изображением фрагмента колючей проволоки и надписями «белая масть» и «наша совесть выше ваших законов! - уничтожить; шарф с рисунком в виде вертикальных полос белого, желтого и черного цветов и изображением орла; футболка белого цвета с надписью «Белая масть»; футболка черного цвета с изображением коловрата красного цвета; флаг; футболка без рукавов черного цвета размера М с надписью «Вера-предки-русь» и изображением коловрата; пластинка в упаковке, на которой имеется надпись «MeinKampf» и изображение скелета с лицом, напоминающим А. Гитлера, с повязкой на руке, на которой изображена свастика; майка с символикой «WotanJugenddivis18n»; подвеска деревянная круглой формы со свастикой; подвеска деревянная круглой формы с коловратом; брошь с мечами и свастикой серого цвета; крест с изображением свастики и цифр «1939»; кольцо с изображением молний; шарф черно-белого цвета с символикой коловрат; шарф черно-белого цвета с символикой вайт пауер; шарф красного-белого цвета с символикой свастики; аудио-кассеты в специальных пластиковых чехлах: «Языческие боги», «Butterflytemple», «Hateforest»; «Велес», «W.A.R.», обложка удостоверения красного цвета с надписью золотого цвета «Русское национальное единство»; нашивка коричневого цвета с орлом и свастикой, нашивка черного цвета с орлом и свастикой; нашивка черного цвета с орлом, свастикой и черепом; нашивка черного цвета; деревянная подвеска со свастикой, орлом, молниями; упаковка для спичек со свастикой и коловратом деревянная; шкатулка деревянная с изображением свастики; газетная литература «Русский порядок» от 1998 года; «Русский порядок» от 2001 года; «Русское национальное единство» с позицией Председателя Центрального Совета РНЕ Б.А.П.; «Коловрат» от 2001 года; плетеный браслет со свастикой; деревянная руна; флаг с изображением черепа– подлежат уничтожению при отсутствии ходатайства об их возращении от заинтересованных лиц; 2 мобильных телефона SingaFsoon и Honor, сим-карта Теле2; вернуть законному владельцу Х.Я.А.; мобильный телефон марки «LG», изъятый в ходе личного досмотра В.И.Г. – вернуть владельцу; DVD диск «Verbatin» с видеозаписями от 16.09.2019 года, CD диск, содержащий видеозаписи от 17.02.2019 года, CD-R диск, содержащий переписку из социальной сети «Вконтакте», СD-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров - хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: подпись В.С. Федорова

<

_>