Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 сентября 2019 года

Болотнинский районный суд 

<

адрес>, №) в составе:

председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,

при секретаре с/з Логиновой Е.М. 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 ч., ФИО1 пришла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2, где находившейся в квартире ФИО2 №1 нанесла ей один удар ладошкой по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что по лицу ФИО2 №1 она не била.

Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 ч. находилась в квартире своей матери в 

<

адрес>. К ней в квартиру пришла соседка ФИО1, стала скандалить, размахивала руками. Подошла к ФИО2 №1 и ладошкой ударила ФИО2 №1 по правой щеке, от чего ФИО2 №1 испытала боль и жжение на щеке. О случившемся она по телефону сразу же рассказала мужу ФИО4.

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 ч., ФИО1 пришла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2, где находившейся в квартире ФИО2 №1 нанесла ей один удар ладошкой по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль. Заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2 №1, о том, что ФИО1 нанесла ей удар ладонью по щеке ДД.ММ.ГГГГ, от этого она испытала физическую боль, рапортом сотрудника полиции, согласно которому им установлено, что ФИО1 нанесла удар ладонью по щеке ФИО2 №1, протоколом осмотра места происшествия, справками, объяснениями ФИО5, ФИО6, о том, что они видели, как ФИО1 нанесла удар ладонью по щеке ФИО2 №1, показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ жена позвонила ему по телефону и сообщила, что ФИО1 ударила ее по щеке. Заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. И иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла телесные повреждения в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными доказательствами. Так объяснение и показания свидетеля ФИО7, что он не видел, как его жена нанесла удар ладонью по щеке ФИО2 №1, не опровергают показаний потерпевшей и свидетелей ФИО5, ФИО6, которые видели, что ФИО1 нанесла удар ладонью по лицу ФИО2 №1. Показаниями ФИО8, которому позвонила ФИО2 №1 и сразу сообщила по телефону ФИО4 что ее по лицу ударила ФИО1. В своих показаниях свидетель ФИО9 пояснил, что он пришел в квартиру, где находилась ФИО2 №1 позже, чем его жена ФИО1, и не видел, как она нанесла удар по щеке ФИО2 №1, забрал и увел ее из квартиры матери ФИО2 №1.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства пенсионный возраст ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> НСО, проживающей: 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 руб..

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет - 40№, банк – Сибирское ГУ Банка России, получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя – 5406012253, КПП получателя – 540601001, БИК – 045004001, код бюджетной классификации – 18№, ОКТМО – 50606101, УИН – 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор 54RS0№-68.