Дело № 2-2810/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 июля 2024 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Рукавишников Д.В.,

при секретаре 

<

ФИО3,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании включить периоды и произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить работу ФИО1 в страховой стаж следующие периоды работы: с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в должности младшего милицейского состава в УВД Челябинском облисполкоме. Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю произвести перерасчет пенсионных выплат в пользу ФИО1 с учетом включенного стажа.

В обосновании исковых требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он обратился в Клиентскую службу СФР г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о включении в трудовой стаж период работы и произведении перерасчета пенсионных выплат. Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю мне было отказано в включении в стаж периода работы и перерасчете пенсионных выплат. B страховой стаж Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю не были включены следующие периоды работы: с 01.09.1974 по 05.05.1983 в должности младшего милицейского состава в УВД Челябинском облисполкоме, что подтверждается справками с места службы и записями в трудовой книжке. Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю мотивировало свой отказ тем, что в период с 29.11.1977 по 20.11.1984 он состоял в трудовых отношениях с Челябинским детским домом - интернатом, являющиеся приоритетной. Однако, период службы в УВД Челябинском облисполкоме с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> также не были учтены. Считает, что отказ Ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в стаж, незаконным.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены возражения в письменном виде. 

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ФИО1 не основанными на законе, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Согласно ст.11 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

На основании Федерального закона от 24.07.2009 г. №213 - ФЗ все виды трудовых пенсий с 01.01.2010 г. провалоризованы, то есть произведена переоценка пенсионных прав за факт работы до 2002 г. с акцентом на периоды работы до 1991 г. 

Основание приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Согласно нормам части 1 статьи 4 и части 1 статьи 6 данного закона назначение накопительной пенсии застрахованным лицам зависит от нескольких факторов, в т.ч. от наличия средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица.

Нормами статьи 22 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» закреплено, что взносы на накопительную пенсию формировались у мужчин с 1953г.р.

ФИО1 в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проходил военную службу в органах внутренних дел Челябинской области на должности младшего начальствующего состава, что подтверждается справкой УВД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, ответом департамента кадрового обеспечения Управления организации прохождения службы 

<

№>/А-3133 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, справкой УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> з от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> (вх. 

<

№>л), 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (вх. 06/14221л) от ФИО1 в ОСФР по Краснодарскому краю поступили обращения.

Из ответа ОСФР по Краснодарскому краю №23-06/130060 от 07.03.2024 г. следует, что согласно документам выплатного (пенсионного) дела досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с нормами статьи 28 п. 1.11 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом работы в лечебных учреждениях установлена с 18.03.2003г. по решению суда.

Расчет пенсии производится исходя из индивидуальных показателей граждан, а именно: исходя из продолжительности общего трудового стажа и величины среднемесячного заработка, приобретенных до 01.01.2002г., и страховых взносов начисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после указанной даты (ст. 30 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ).

Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 12 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, согласно которой в случае совпадения по времени нескольких периодов. предусмотренных статьями 10 и 11 данного закона, в страховой стаж учитывается только один из таких периодов.

Согласно представленным документам в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 служил в УВД Челябинского облисполкома (запись 6А в трудовой книжке). Вместе с тем, согласно записям 11-13 трудовой книжки и согласно справки от 06.05.2005г. 

<

№>и в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> состоял в трудовых отношениях с Челябинским детским домом-интернатом (для глубоко умственно отсталых детей), работа в котором в т.ч. позволила досрочно выйти на пенсию. В случае ФИО1 приоритетным является стаж работы в доме-интернате, который влияет на определение права на досрочную, при этом служба в органах МВД учитывается только за календарные периоды, не совпадающие по времени с работой. Оснований для учета периода службы, совпадающего по времени с периодом работы в доме-интернате, не имеется, т. к. противоречит нормам законодательства Российской Федерации.

Участия в программах государственного софинансирования пенсий ФИО1 не принимал. В специальной части индивидуального (персонифицированного) лицевого счета сведения о взносах на накопительную пенсию отсутствуют. В связи с чем накопительная пенсия у ФИО1 не сформирована.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь н не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.06.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 24.07.2017 г. ФИО1 в иске к Управлению ПРФ в городе Новороссийске Краснодарского края о признании необоснованными действий (бездействия) должностного лица - начальника УПФР в г. Новороссийске 

<

ФИО4A., выраженных в ответе от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подтвердить судебным решением, что он действительно проходил службу в МВД СССР с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (8 лет 8 месяцев 4 дня) милиционером на должности младшего начальствующего состава, включить указанный период в общий трудовой пенсионный стаж и произвести доплату к пенсии в размере 1 700 руб. с учетом валоризации отказать.

Поскольку заявленный ФИО1 спорный период входит, в период, рассматриваемый в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению ПРФ в городе Новороссийске Краснодарского края о признании необоснованными действий (бездействия) должностного лица - начальника УПФР в г. Новороссийске 

<

ФИО4A., вступившим в законную решением Приморского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отказано в удовлетворении требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании включить периоды и произвести перерасчет пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников

Мотивированно решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2024

УИД: 23RS0042-01-2024-003110-27