Председательствующий по Дело №

делу судья БЛЮ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата>

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи БВА,

при секретаре ГЕА,

при участии прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес>

ШНО,

осужденной СЛН, 

защитника – адвоката ЗНВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной СЛН на постановление Нерчинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> ПСА в отношении,

СЛН, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, осужденной

- 

<

Дата> Карымским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

- о замене неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в виде принудительных работ на 1 год 11 месяцев 04 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 

<

Дата>; окончание срока 

<

Дата>. 

Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной СЛН и адвоката ЗНВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ШНО, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего постановление подлежащим изменению по иным основаниям, суд апелляционной инстанции

установил:

СЛН осуждена приговором Карымского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от 

<

Дата> к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. 

<

Дата> начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> ПСА обратился в Нерчинский районный суд 

<

адрес> с представлением о замене СЛН неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивировав тем, что осужденная допустила уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ и не прибыла к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, в связи с чем, объявлена в розыск; задержана 

<

Дата>.

Постановлением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> ПСА удовлетворено, СЛН заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная СЛН выражает несогласие с постановлением суда, поскольку находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает на отсутствие судимости и сведений о нахождении на учете у врача-нарколога, неудовлетворительное состояние здоровья. Не прибыла в установленный срок в исправительный центр по вине инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, а также из-за отсутствия личных денежных средств. От контроля не скрывалась, проживала в п.г.т. Карымское по 

<

адрес>, а не в 

<

адрес>, где задержана и заключена под стражу. Просит постановление отменить, снизить срок наказания с отбыванием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> или в 

<

адрес>. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным материалам 

<

Дата> СЛН осуждена приговором Карымского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной. К месту отбывания наказания осужденной постановлено следовать самостоятельно. 

Приговор вступил в законную силу 

<

Дата>.

<

Дата> осужденной СЛН вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> до 

<

Дата>, куда она в установленный срок не прибыла, что послужило основанием для объявления осужденной в розыск. Поэтому 

<

Дата> начальником УФСИН России по 

<

адрес> СЛН объявлена в розыск. 

<

Дата> местонахождение осужденной установлено по адресу: 

<

адрес>, произведено задержание. Постановлением Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> СЛН заключена под стражу сроком на 30 суток, то есть по 

<

Дата>.

В силу требований ч.5 ст.53 УК РФ, в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденной СЛН подано уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 4 дня соответствует справке ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> об отбытом сроке наказания.

Выводы суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств на приобретение билетов, о наличии вины должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции в неприбытии осужденной в исправительный центр, также обоснованно были признаны судом не состоятельными.

Доводы осужденной о наличии заболеваний, требующих прохождения лечения, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления. 

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденной наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Суд первой инстанции, заменив неотбытую часть назначенного СЛН наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, не произвел зачет в отбытый срок наказания времени её содержания под стражей с 

<

Дата> до 

<

Дата>. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление и указать в его резолютивной части о зачете в отбытый срок наказания времени содержания СЛН под стражей.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерчинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> ПСА о замене СЛН неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить.

Указать в резолютивной части постановления о зачете в отбытый срок наказания времени содержания СЛН под стражей с 

<

Дата> до 

<

Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной СЛН оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

адрес>. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья 

<

адрес>вого суда БВА