Дело № 2-3397/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 октября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К., 

с участием:

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) (ранее - Акционерный банком «Первомайский» (ЗАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - банк и ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора о представлении кредита 

<

...> от 18.05.2012 года своевременном погашении кредита и процентов, в связи с чем, представитель банка в иске просила взыскать с ответчика задолженность по договору о представлении кредита в общем размере 617 696 руб. 77 коп., расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явилась, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении иска. 

Ответчик в судебном заседании иск не признали, поддержали представленное возражение на иск, сослались на необоснованность иска, завили о пропуске банком срока исковой давности, в иске просили отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор о представлении кредита 

<

...> от 18.05.2012 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 315 000 руб., под определенные договором проценты, однако обязательств о возврате кредита и процентов по договору ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком кредита в общем размере 617 696 руб. 77 коп.

Данные факты подтверждены копиями указанного договора, расчетом задолженности по кредитному договору, оснований не доверять произведенному банком расчету суд усматривает, банком представлены доказательства по досудебному урегулированию спора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Требования банка, изложенные в иске, основаны на положениях заключенного сторонами договора и требованиях ст. ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и ст. 450, ст. 309 ГК РФ об основаниях изменения и расторжения договора, доводы об обратном необоснованны. Также необоснованны доводы о пропуске банком срока исковой давности, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, согласно заключенного сторонами договора о предоставлении кредита обязательство по возврату кредита подлежало исполнению ответчиком путем внесения периодических платежей, согласно графика погашения кредитной задолженности срок полного погашения кредита 18.05.2017 года, следовательно срок исковой давности банком не пропущен. На основании изложенного, суд удовлетворяет иск банка в полном объеме и также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

...> от 18.05.2012 года в общем размере 617 696 (шестьсот семнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 77 коп. Расторгнуть договор о предоставлении кредита 

<

...> от 18.05.2012 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) (ранее - Акционерный банком «Первомайский» (ЗАО)) и ФИО1, датой расторжения договора считать 11.07.2017 года. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 376 (пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб. 97 коп. В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2017 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 14.12.2017г.