Судья Белокопытов А.П. дело № 7-916/2025

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 11 декабря 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Спицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ефременко Анастасии Романовны по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250626740378 от 24 июня 2025 года и решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2025 года, вынесенные в отношении Ефременко Анастасии Романовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 А№ 10677481250626740378 от 24 июня 2025 года Ефременко А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2025 года указанное постановление должностного лица № 10677481250626740378 от 24 июня 2025 года изменено, действия Ефременко А.Р. переквалифицированы с части 2 на часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Ефременко А.Р. по доверенности ФИО1 просит постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу либо снизить размер административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 07 июля 2025 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 18 июля 2025 года, в статью 12.21.1 названного Кодекса внесены изменения, а именно, часть 2 и часть 3 статьи 12.21.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях признаны утратившими силу.

Кроме того, абзац первый части 4 изложен в следующей редакции: «Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Ефременко А.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства, изложенные в постановлении должностного лица, из которых следует, что 03 мая 2025 года в 15:14:43 по адресу 71 км 576 м а/д Ставрополь - Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское, Ставропольский край, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак «***», в составе 6-осного автопоезда, в нарушение в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 10160 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 10.78% (4.744 т), двигаясь с общей массой 48.744 т при допустимой 44.000 т.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу защитника Ефременко А.Р. по доверенности ФИО1, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица оставил без изменения.

Однако с состоявшимся по делу решением судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассматривая жалобу защитника Ефременко А.Р. по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250626740378 от 24 июня 2025 года судьей районного суда не было учтено следующее.

01 июля 2025 года в Новоалександровский районный суд Ставропольского края поступила жалоба защитника Ефременко А.В. по доверенности ФИО1 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250626740378 от 24 июня 2025 года, вынесенное в отношении Ефременко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 03 июля 2025 года жалоба возвращена заявителю.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 06 августа 2025 года определение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 03 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е. – отменено. Дело возвращено в Новоалександровский районный суд Ставропольского края на стадию принятия жалобы, поданной защитником Ефременко А.Р. по доверенности ФИО1 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250626740378 от 24 июня 2025 года, к рассмотрению.

18 августа 2025 года жалоба принята к рассмотрению судьей Новоалександровского районного суда.

Решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года указанное постановление должностного лица изменено, действия Ефременко А.Р. переквалифицированы с части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа 300 000 (триста тысяч рублей).

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2025 года постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250626740378 от 24 июня 2025 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефременко А.Р. изменено, указанием в его резолютивной части при разъяснении порядка обжалования, что оно может быть обжаловано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края. Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250626740378 от 24 июня 2025 года в остальной части, решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефременко А.Р. оставлено без изменения.

На наличие в производстве Новоалександровского районного суда Ставропольского края ранее поданной жалобы на это же оспариваемое постановление обращал внимание в жалобе защитник Ефременко А.Р. по доверенности ФИО1

Надлежащей оценки судьи районного суда доводы о наличии двух аналогичных жалоб на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250626740378 от 24 июня 2025 года не получили.

При таких обстоятельствах решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2025 года, состоявшееся в отношении Ефременко А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела судье надлежит учесть вышеизложенное, всем имеющимся по делу доказательствам дать соответствующую правовую оценку, по итогам которой вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, известив в установленном порядке всех участников процесса о месте и времени слушания дела, проверив надлежащим образом доводы жалобы, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, описанием события административного правонарушения, мотивов принятого решения, с указанием на нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2025 года, вынесенное в отношении Ефременко Анастасии Романовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда В.А. Спицына