Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко Т.С.,

20.07.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №, путем обращением должника с банк с заявлением о заключении кредита и акцепта банком указанного заявления. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а последний обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк свои обязанности по выдаче денежных средств выполнил. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному возврату кредита. .... Банк уступил право требования задолженности по кредиту НАО «Первое клиентское бюро». .... НАО «Первое клиентское бюро» направило ответчику требование о досрочном возврате кредиты. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 составляет 261 357,47 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 193 244,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 68 113,23 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, не производил погашение задолженности. 

Просили взыскать с ФИО2 в свою пользу в пределах срока исковой давности с .... по .... задолженность в размере 193 244,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 68 113,23 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 814 руб.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №.

Согласно кредитному договору, ФИО2 в банке получен кредит в размере 230 325,06 руб. со сроком возврата 36 мес. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24,853% годовых.

Банк свои обязанности по выдаче денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом.

Заемщиком ФИО2 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному возврату кредита. 

.... на основании договора № АО «

<

данные изъяты>» уступило право требования задолженности по кредиту НАО «Первое клиентское бюро», что следует из выписки из приложения к договору. 

.... НАО «Первое клиентское бюро» направило ответчику требование о досрочном возврате кредиты. 

На момент рассмотрения настоящего дела денежные средства ответчиком не возвращены. 

На момент рассмотрения дела, согласно расчету истца задолженность ФИО2 составляет 261 357,47 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 193 244,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 68 113,23 руб. 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий предоставления кредита, сторонами согласовано право АО «ОТП Банк» уступать право требования по кредитному договору третьим лицам.

.... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

.... между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «ФИО1» был заключен договор №, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Таким образом, НАО «Первое клиентское бюро» ТП Банкявляется правопреемником АО «Тинькофф Банк» в установленном договором правоотношении. 

.... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... отказано НАО «Первое клиентское бюро» в выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве. 

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность в размере 261 357,47 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 193 244,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 68 113,23 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 814 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 261 357,47 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 193 244,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 68 113,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 814 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: