Дело №12-2960\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 24 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресуАДРЕС, "место работы"

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором 10 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050200002760370 от 11.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд, и просит отменить, как незаконное. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 11.10.2020 в 14:00 час на АДРЕС, водитель ФИО1, управляя т\с "ТС" г.р.з. №, нарушив п.2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, а именно путевого листа.

Факт того, что ФИО1 являлся водителем ООО "МакГрупп", подтверждается его письменными объяснениями от 11.10.2020, свидетельством о регистрации ТС, транспортной накладной. 

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении в графе «Наличия события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает/оспаривает», подчеркнуто, что ФИО1 не оспаривает события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание в виде штрафа, в связи с чем протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

При изложенных обстоятельствах считаю доводы ФИО1 о своей невиновности во вмененном ему правонарушении несостоятельными, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено справедливое, в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, а поэтому отказываю в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810050200002760370 от 11.10.2020, вынесенное инспектором 10 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношение ФИО1 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков