Дело № 2-200/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Браво ФИО4, по доверенности ФИО5, ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО6, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кореновский район по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Браво ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Браво ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что его доверитель является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании определения Кореновского районного суда от 

<

..>>, об утверждении мирового соглашения. 

В настоящее время, в ее доме зарегистрированы чужие ей люди, а именно: внучка ее покойного мужа – ФИО3, 

<

..>> года рождения и ее несовершеннолетний ребенок Браво Б.А., 

<

..>> года рождения.

За период совместной жизни с 1997 года по день смерти ее мужа, в 2015г., а также по настоящее время, ответчик ФИО3, и ее ребенок Браво Б.А. не проживали в вышеуказанном доме ни одного дня.

<

..>>, Кореновским районным судом, утверждено мировое соглашение, где одним из условий было сохранить регистрацию в доме ФИО1 за ФИО3 сроком 2 года. Данный срок истек 

<

..>>, однако, ответчик ФИО3 не исполнила решение суда о прекращении регистрации в доме истицы в добровольной форме, кроме того, в апреле 2017 года, без разрешения ФИО1 зарегистрировала в ее доме своего сына Браво Б.А.

Ответчики никогда не являлись членами ее семьи, никогда не проживали по месту регистрации, расходов по содержанию жилья не несли. Где в настоящее время проживают ответчики, ей неизвестно, никакой связи друг с другом, они не поддерживают.

ФИО1 намерена продать домовладение, однако наличие регистрации в нем ответчиков, является препятствием для реализации дома, в связи с чем она обратилась с иском в суд и просит признать ФИО3 и ее сына Браво Б.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования своего доверителя и просила суд признать ФИО3, 

<

..>> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>; признать Браво ФИО4, 

<

..>> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>; обязать ОВМ ОМВД России по 

<

...> снять с регистрационного учета ФИО3 и Браво ФИО4 по месту регистрации по адресу: 

<

...>.

Представитель ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Браво ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом пояснил, что его доверители являются гражданами России, но проживают на территории Испании. 

У них могут возникнуть проблемы, при приезде на территорию РФ, при отсутствии регистрации и их могут выдворить за пределы РФ. 

В случае удовлетворения исковых требований истца, просил суд предоставить его доверителям, разумный срок, для снятия с регистрации, до сентября 2019 г., пока его доверители не найдут другого жилья для их регистрации.

В судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

...> в своем заключении полагал, что исковые требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку, в настоящее время ответчик ФИО3 не имеет другого жилья, куда бы она могла вместе со своим ребенком выселиться и осуществить регистрацию, полагал целесообразным предоставить ФИО3 срок для регистрации в доме истца, до 

<

..>> после чего снять ФИО3 и ее сына Браво ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора отдела по вопросам семьи и детства администрации МО 

<

...>, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, также просил суд предоставить ответчикам разумный срок, для определения жилого помещения, для их регистрации до 

<

..>> года.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

...>, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело по усмотрению суда. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, выслушав представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, и просившего суд о предоставлении его доверителям разумного срока для подыскания жилого помещения, где они могли бы зарегистрироваться, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора отдела по вопросам семьи и детства администрации МО 

<

...>, не возражавшего против удовлетворения исковых требований ФИО1, заключение ст. помощника прокурора 

<

...> полагавшего иск удовлетворить, но предоставить ФИО3 и Браво ФИО4, срок для регистрации в доме истца, до 

<

..>>., после чего снять ФИО3 и Браво ФИО4 с регистрационного учета, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям. 

Как было установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании определения Кореновского районного суда от 

<

..>> об утверждении мирового соглашения. 

В настоящее время, в ее доме зарегистрированы: внучка покойного мужа истицы – ФИО3, 

<

..>> года рождения и ее ребенок Браво Б.А., 

<

..>> года рождения.

В суде установлено, что за период совместной жизни с 1997 года, по день смерти мужа истицы в 2015 году, а также по настоящее время, ответчик ФИО3, и ее ребенок Браво Б.А. не проживали в вышеуказанном доме ни одного дня.

<

..>>, Кореновским районным судом утверждено мировое соглашение, где одним из условий было сохранить регистрацию в доме ФИО1 за ФИО3 сроком 2 года. Данный срок истек 

<

..>>, однако ответчик ФИО3 не исполнила решение суда о прекращении регистрации в доме истицы в добровольной форме, кроме того, в апреле 2017 года, без разрешения ФИО1 зарегистрировала своего ребенка Браво Б.А.

Судом установлено, что ответчики никогда не являлись членами семьи истицы ФИО1, никогда не проживали по месту регистрации, расходов по содержанию жилья не несли.

ФИО1 намерена продать домовладение, однако наличие регистрации в нем ответчиков является препятствием для реализации прав истца как собственника жилого помещения. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.

Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 и Браво ФИО4 о признании их прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, так как, являются законными и обоснованными. 

При таких обстоятельствах, суд признает законность и обоснованность исковых требований ФИО1 и считает необходимым их удовлетворить.

Суд считает необходимым, удовлетворяя требования истца, сохранить за ФИО3 и ее несовершеннолетним сыном Браво ФИО4, право регистрации в доме истца, на срок, до 30.09.2019г., после чего, снять с их с регистрационного учета по адресу: 

<

...> 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Браво ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

..>> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Признать Браво ФИО4, 

<

..>> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Предоставить ФИО3 и Браво ФИО4, право их регистрации в 

<

...> в 

<

...> на срок, до 

<

..>>., после чего, прекратить регистрацию ФИО3 и Браво ФИО4, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ОВМ ОМВД России по 

<

...> снять с регистрационного учета ФИО3 и Браво ФИО4 с места регистрации по адресу: 

<

...>, после 

<

..>>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов