Дело №2-1750/2020

УИД: 23RS0025-01-2020-002600-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126258 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3912 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил кредит ответчику в размере 21747 рублей под 36,6% годовых сроком на 12 месяцев на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании Банковской карты АО «ОТП Банк». Банк акцептировал указанное заявление, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 60000 рублей под 19,9%/55,9% сроком на 1 год с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Заемщик воспользовался кредитными средствами, ДД.ММ.ГГГГ произведя операцию снятия с банковской карты кредитных средств в сумме 40000 рублей. В последующем ответчик неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 126258 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ООО «СпецСнаб71» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71». ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность перед истцом не погашена. Таким образом, у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в сумме 126258 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг - 54047 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 68298 рублей 68 копеек, комиссии - 3912 рублей 56 копеек. На исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что никакую кредитную карту АО «ОТП Банк» она не получала вообще и кредитными средствами по карте не пользовалась, прошел срок исковой давности, просит суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил кредит ответчику в размере 21747 рублей под 36,6% годовых сроком на 12 месяцев на приобретение товара - телевизора марки «Мистери-4223» у ИП ФИО3, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объеме к ООО «СпецСнаб71».

Вместе с тем, истцом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия указанного кредитного договора, подписанного ответчиком, представлены лишь доказательства наличия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Курганинского района с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением мировому судье возражений ответчика.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности еще до обращения его к мировому судье судебного участка № Курганинского района (до марта 2020 года) с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «СпецСнаб71» в иске к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.10.2020.

Судья ( подпись) С.А.Коробкин