66RS0004-01-2023-010858-16 

Дело № 2-1716/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы по договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о расторжении договоров приема денежных средств № ЗП/346/

 от 

, № ЗП/96/

 от 

, №ЗП/30/

 от 

, № ЗП/61/

 от 

, взыскании суммы долга по договорам приема денежных средств № ЗП/346/

 от 

, № ЗП/96/

 от 

, №ЗП/30/

 от 

, № ЗП/61/

 от 

 в общей сумме 4 189 027 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 714 942 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 145 руб. 

Истец судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, 

 между ФИО1 и ПК «Народный капитал» был заключен договор приема денежных средств № ЗП/346/

 под 14,5 % годовых, сроком на 18 месяцев (до 

).

По указанному договору истцом переданы ПК «Народный капитал» денежные средства в общем размере 2 172 491 руб. 42 коп. 

 между ФИО1 и ПК «Народный капитал» был заключен договор приема денежных средств № ЗП/96/

 под 13,5 % годовых, сроком на 12 месяцев (до 

).

По указанному договору истцом переданы ПК «Народный капитал» денежные средства в общем размере 1 866 535 руб. 96 коп. 

 между ФИО1 и ПК «Народный капитал» был заключен договор приема денежных средств № ЗП/30/

 под 17,5 % годовых, сроком на 18 месяцев (до 

).

По указанному договору истцом переданы ПК «Народный капитал» денежные средства в общем размере 100 000 руб. 00 коп. 

 между ФИО1 и ПК «Народный капитал» был заключен договор приема денежных средств № ЗП/61/

 под 20 % годовых, сроком на 12 месяцев (до 

).

По указанному договору истцом переданы ПК «Народный капитал» денежные средства в общем размере 50 000 руб. 00 коп. 

В связи с нарушением условий договоров и не выплатой процентов по договорам, 

 истцом было направлено заявление о возврате денежных средств. Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность составила: 4 189 027 руб. основной долг, проценты по договорам в общей сумме 714 942 руб. (по договору № ЗП/346/

 от 

 за период с 

 по 

 в размере 417 713 руб. 48 коп., по договору № ЗП/96/

 от 

 за период с 

 по 

 в размере 271 312 руб. 37 коп., по договору №ЗП/30/

 от 

 за период с 

 по 

 в размере 17 068 руб. 49 коп., по договору № ЗП/61/

 от 

 за период с 

 по 

 в размере 8 849 руб. 32 коп.)

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку существенное нарушение обязательств ответчика по договорам установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 145 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Расторгнуть договора № ЗП/346/

 от 

, № ЗП/96/

 от 

, №ЗП/30/

 от 

, № ЗП/61/

 от 

, заключенные между ФИО1 и ПК «Народный капитал».

Взыскать с ПК «Народный капитал» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

, паспорт № №) сумму задолженности по договорам приема денежных средств № ЗП/346/

 от 

, № ЗП/96/

 от 

, №ЗП/30/

 от 

, № ЗП/61/

 от 

 в размере 4 189 027 руб., проценты в размере 714 942 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 145 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: 

По состоянию на 

 решение в силу не вступило.

Судья: