Дело № 2а-334/2020 УИД: 22RS0029-01-2021-000526-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 15 июля 2021 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н. 

при секретаре Белан Е.В., 

прокурора Зайцева Н.Л.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» о возложении дополнительных административных ограничений ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с исковым заявлением о возложении дополнительных административных ограничений ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч до 06 часов. На основании указанного решения суда ////// ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Кулундинский».

При постановке на учет последнему разъяснен порядок осуществления административного надзора и необходимость соблюдения установленных ограничений, также он ознакомлен с утвержденным графиком прибытия на регистрацию и под роспись предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений. 

Однако после этого ФИО2 на путь исправления не встал, начал совершать противоправные поступки и нарушать законодательство предусмотренное КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО2 допускал нарушения административного надзора решениями Кулундинского районного суда от //////, от //////, от ////// и от ////// административному ответчику были дополнены административные ограничения соответственно в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Тем не менее, ФИО2 3 раза нарушил законодательство предусмотренное КоАП РФ: ////// – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ////// – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ////// – по ст. 19.13 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности. 

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить в ранее установленное административное ограничение нахождение в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица и снизить временной порог в период времени с 20 – 00 часов до 06 – 00 часов. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствие со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч до 06 часов. На основании указанного решения суда ////// ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Кулундинский».

При постановке на учет последнему разъяснен порядок осуществления административного надзора и необходимость соблюдения установленных ограничений, также он ознакомлен с утвержденным графиком прибытия на регистрацию и под роспись предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений. 

Однако после этого ФИО2 на путь исправления не встал, начал совершать противоправные поступки и нарушать законодательство предусмотренное КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО2 допускал нарушения административного надзора, решением Кулундинского районного суда от ////// административному ответчику были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц.

Вместе с тем, после этого ФИО2 на путь исправления не встал и продолжил совершать противоправные поступки и нарушать законодательство предусмотренное КоАП РФ, в связи с чем ему ////// решением Кулундинского районного суда Алтайского края дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц. 

После этого ФИО2 также продолжил совершать противоправные поступки и нарушать законодательство предусмотренное КоАП РФ, в связи с чем решением Кулундинского районного суда от //////, дополнены административные ограничения запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции. 

Тем не менее, после этого ФИО2 продолжил совершать противоправные поступки и нарушать законодательство в области правонарушений предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, решением Кулундинского районного суда от //////, ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Так, ФИО2 3 раза нарушил законодательство предусмотренное КоАП РФ: ////// – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ////// – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ////// – по ст. 19.13 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи был привлечен к ответственности. 

Действующим законодательством органу внутренних дел предоставлено право обратиться в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в пределах срока административного надзора.

Таким образом, учитывая, что состоящий под административным надзором ФИО2 продолжает совершать административные проступки, нарушать установленные в отношении него ограничения, что требует дополнительных профилактических мер со стороны надзорного органа.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к ответственности предусмотренной КоАП РФ, за совершение правонарушений против порядка управления, то суд пришел к выводу, что требования административного истца в части возложения дополнительных ограничений законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 , ////// года рождения, в ранее установленное административное ограничение нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица и снизить временной порог в период времени с 20 – 00 часов до 06 – 00 часов. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина