Дело №2-3138/20

74RS0028-01-2020-005367-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Сухочевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) об обязании произвести доплату суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в городе Копейске Челябинской области об обязании произвести доплату суммы пенсии, где указано, что ФИО1 обратилась с заявлением о выплате недоплаченной суммы пенсии по старости, в удовлетворении, которого ей отказано. С принятым решением она не согласна, полагает, что пенсионный орган не произвел доплату пенсии К.Н.М. за период с 01.08.2018 по 16.07.2019 в сумме 81096,84 рублей. Она, как наследник полагает, что права нарушены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу разницу неполученной пенсии за период с 01.08.2018 по 16.07.2019 в размере 81096, 84 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях, изложенных в иске настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылались на то, что К.Н.М. обратилась с заявлением о назначении пенсии 02.08.2018 года, на дату подачи заявления не хватало документов, пенсию выплатили в январе 2019 года, в апреле когда поступила справка, К.Н.М. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, однако, перерасчет произвели только с 01.05.2019 года. Они обратились к юристу, который запросил выплатное дело, с иском в суд при жизни К.Н.М. не обратилась, умерла ДАТА. Полагают, что пенсионный орган обязан произвести перерасчет пенсии К.Н.М. с 01.08.2018 года и выплатить в общей сумме 81096,84 рублей.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3 с требованиями не согласились, пояснив, что К.Н.М. обратилась 02.08.2018 года с заявлением о назначении пенсии, потом свое заявление в январе она отозвала, однако, пенсию за данный период ей выплачивали, в последующем, К.Н.М. обратилась за перерасчетом пенсии с заявлением 26.04.2019 года и перерасчет произведен с 01.05.2019 года, полагают, что оснований для перерасчета пенсии с 01.08.2018 года не имелось, в суд по оспариванию решений пенсионного органа К.Н.М. при жизни не обращалась, в связи, с чем просят в иске отказать.

Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 1183 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Судом установлено, что К.Н.М. назначена страховая пенсия по старости с 01.08.2018 года по ее заявлению от 02.08.2019 года. 

Решение о назначении страховой пенсии по старости принято пенсионным органом на основании сведений, имеющихся в их распоряжении. При определении размера пенсии учтены сведения о заработной плате за периоды работы с 01.08.1965 по 31.07.1970(отношения заработков составило 0,583), размер пенсии с 01.08.2018 года составил 8136,32 рублей.

Установлено, что К.Н.М. ДАТА отозвала ранее поданное заявление о назначении пенсии.

Установлено, что в тот же день 18.01.2019 года К.Н.М. вновь обратилась с заявлением о назначении пенсии.

Установлено, что с заявлением о перерасчете пенсии К.Н.М. обратилась 26.04.2019 года.

Перерасчет пенсии ей произведен с 01.05.2019 года, что следует из распоряжения о перерасчете размера пенсии от 07.05.2019 года.

Как следует из ответа УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) от 29.07.2020 года на обращение ФИО1, в связи с поступлением справки о заработной плате за периоды работы с января 1988 по 31.12.1992 с более высоким отношением заработков, согласно заявлению от 26.04.2019 года К.Н.М. произведен перерасчет пенсии с 01.05.2019 года. Перерасчет размера пенсии осуществлен в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, в сторону увеличения.

Судом установлено, что К.Н.М. умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА.

Согласно истории выплаты пенсии за периоды с 01.05.2019 по 30.11.2019, справки УПФР в городе Копейске Челябинской области(межрайонное) НОМЕР от 06.10.2020 года, неполученных сумм пенсии и иных социальных выплат, причитающихся К.Н.М., не имеется. Данные обстоятельства не отрицались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что ФИО1 является дочерью К.Н.М., умершей ДАТА, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

При этом, доказательств начисленной, но не выплаченной суммы пенсии по жизни наследодателя, истцом суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ФИО1 в удовлетворении требований к УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) об обязании произвести доплату разницы, не выплаченной К.Н.М. суммы пенсии в размере 81096,84 рублей за период с 01.08.2018 по 16.07.2019, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) об обязании произвести доплату разницы, не выплаченной К.Н.М. суммы пенсии в размере 81096,84 рублей за период с 01.08.2018 по 16.07.2019, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.