1-70/2020 (1-723/2019)

66RS0051-01-2019-003006-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «20» февраля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л., 

защитника Максимовой Ю.М., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-70/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 28.09.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая отменена 16.11.2019, в связи с осуждением 13.11.2019 Серовским районным судом к наказанию в виде лишения свободы,

ранее судимой:

- 15.06.2015 Серовским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.05.2019 освобождена по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.05.2019 с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 9 дней ограничения свободы.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрёла у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства, массой не менее 0,03 гр., которое она незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут к ФИО1, посредством сотовой связи, обратилась ранее ей знакомая Свидетель №1, с просьбой продать ей для личного употребления, наркотическое средство на сумму 500 рублей, в связи с чем у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, с целью получения материальной выгоды. ФИО1 дала свое согласие и попросила Свидетель №1 придти за наркотическим средством к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта наркотического средства, получив от Свидетель №1, денежные средства в размере 500 рублей, умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, сбыла Свидетель №1 бумажный сверток с синтетическим веществом «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,03 гр.

В дальнейшем Свидетель №1, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,03 гр., приобретенное у ФИО1, незаконно сбыла ФИО11, у которого оно в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский». 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрёла у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства, массой не менее 0,14 гр., которое она незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ «закупщик», желая пресечь преступную деятельность ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, дал согласие сотрудникам ГКОН МО МВД РФ «Серовский» на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и сообщил посредством сотовой связи, путем осуществления телефонного звонка на абонентский №, принадлежащий ФИО1 о том, что он желает приобрести наркотическое средство на сумму 500 рублей. На что ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,14 гр., и получение денежных средств от закупщика, попросила последнего приехать к ней домой, по адресу: 

<

адрес>-а. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>-а, с целью сбыта наркотического средства, получив от закупщика, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства, умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, сбыла закупщику два свертка с синтетическим веществом «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,14 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут закупщик, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», находясь в здании МО МВД РФ «Серовский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в служебном кабинете №, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» два свертка с содержащимся в них синтетическим веществом «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,14 гр., которое закупщику незаконно сбыла ФИО1 и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по первому эпизоду преступной деятельности по факту сбыта Свидетель №1 не признала, показала, что с Свидетель №1 она знакома примерно около 3-х месяцев, познакомились вскоре после ее (ФИО3) освобождения в мае 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 не встречалась, наркотическое средство ей не сбывала. Свидетель №1ее оговорила в связи с тем, что она (ФИО3) участвовала в контрольной закупке в отношении Свидетель №1, в связи с чем последняя была привлечена к уголовной ответственности. Ранее Свидетель №1 обращалась к ней за приобретением наркотических средств, но ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 не встречалась.

По второму эпизоду по факту сбыта наркотического средства «Закупщику» вину признала в полном объеме, показала, что ФИО25 знает давно, ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил с целью приобретения наркотического средства, она дала свое согласие, сказала приехать к ней по месту жительства, она попросила ФИО25 забрать деньги у молодого человека на остановке недалеко от ее дома, данным молодым человеком был ФИО24, который тоже хотел приобрести у нее наркотик, ФИО25 взял деньги, принес ей, она отдала ему два свертка для него и ФИО24. Наркотические средства она приобретала на сайте «ruslan» через приложение «puffin», в ее пользовании были сим-карты компаний МТС, номер заканчивается на 1644 и Мегафон, номер заканчивается на 1997.

По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ:

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что до задержания проживала в 

<

адрес> с двумя детьми, занималась уходом за ребенком-инвалидом. В настоящий момент находится под стражей за распространение наркотических средств. Она является потребителем наркотических средств, наркотические средства приобретала на сайте «Урал», в ее пользовании был номер телефона 

<

***> 6368581.С ФИО3 знакома менее года, познакомил общий знакомый. У ФИО3 прозвище-«Белка».Близко с ФИО3 не общались, чем ФИО3 занималась не знает. Виделись с последней примерно раз в три недели. Знает про ФИО3 то, что является потребителем наркотических средств, слышала про то, что ФИО3 распространяла наркотические средства. Живет ФИО3 в районе поселка Металлург. Также у нее (ФИО30) есть знакомый ФИО4, которому она сбыла наркотик ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечена к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ей (ФИО30) попросил приобрести наркотик, приехал к магазину «Север», она передала ему наркотик, получив за это 500 рублей, приобретала наркотик в интернет-магазине. Халтурин ей набрал сам, сколько раз они с ним в этот день разговаривали уже на данный момент не помнит, когда он ей звонил она находилась в гостях на Первом разъезде. ФИО29 является ее знакомой, она была у ФИО29 вечером ДД.ММ.ГГГГ в гостях.ФИО3 была у нее (ФИО30) контрольным закупщиком, она испытывала обиду и злость в отношении нее и поэтому оговорила ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Свидетель №1, данные ей на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 105-109 в томе 1 из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно детьми -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом детства, а так же сожителем ФИО12. Она не работает в связи с уходом за ребенком инвалидом. Получает пенсию по инвалидности сына, на ребенка и по уходу за ребенком, в связи с чем у нее идет социальный стаж. ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой наказания на два года до достижения малолетнего ребенка 14-го возраста. Она ранее употребляла наркотические средства путем курения с октября 2018 года. От употребления наркотических средств она испытывала ощущение головокружения. Наркотик употребляла от одного раза в месяц до двух раз в неделю. Наркотические средства для личного употребления приобретала через интернет-сайт «каламбиа», либо у знакомых лиц, из числа наркозависимых.Оплату наркотического средства при приобретении у знакомых осуществляла из рук в руки, наркотик передавался так же из рук в руки. А при приобретении через интернет сайт оплату осуществляла разными способами, от перевода с номера телефона, и до переводов с банковских карт и на номера qiwi-кошельков, в зависимости от того, где у нее находились деньги. После оплаты получала на сайте сообщение с адресом закладки наркотического средства. После чего приезжала на адрес и забирала закладку. Закладки забирала в 

<

адрес>. Последнее время чрез интернет наркотик через закладку на территории 

<

адрес> приобрести не возможно, по причине его отсутствия. У нее в пользовании имеется сотовый кнопочный телефон в корпусе черного цвета, без выхода в сеть «интернет», в котором вставлена сим-карта сотового оператора «Мотив» с абонентским номером №. Данным телефоном она пользуется постоянно и одна. Ранее у нее был телефон «Мотив турбо», с выходом в сеть «Интернет», через который она ранее приобретала наркотик с помощью защищенной программы «Puffin», не оставляющей историй посещений сайтов. Телефон «Мотив турбо» у нее сгорел в середине августа 2019 года и был утилизирован. У нее имеется знакомая ФИО5, по прозвищу «Белочка», которая является так же наркозависимой, употребляет и продает наркотики. Она знакома с ФИО5 на протяжении 3-х месяцев. Наркотик ФИО5 приобретает через сеть «Интернет» и забирает заказ с наркотиком закладкой в районе 

<

адрес>. Это ей стало известно от нее самой, при разговоре. Ей известно, что ранее ФИО5 судима, отбывала наказание в местах лишения свободы и не так давно освободилась из колонии. Она неоднократно приобретала наркотик у ФИО5 по цене от 500 до 1000 рублей. Наркотик ФИО5 передавала в основном из рук в руки, деньги так же передавала из рук в руки, изредка вносила денежные средства за наркотик на номер qiwi-кошелька ФИО5, ФИО5 в основном пользовалась абонентским номером компании «Мотив» №, так же у нее были другие номера телефонов, которые она точно не помнит. Так же она приобретала наркотик неоднократно для своих знакомых, при этом наркотик приобретала у ФИО5, так как больше на территории 

<

адрес>, приобрести наркотик было не у кого. По поводу приобретения наркотика у нее никакой договоренности с ФИО3 не было. Просто когда ей нужен был наркотик, то она обращалась к ФИО5, созванивалась с ней и в некоторых случаях приходила к ней домой за наркотиком. ФИО5 проживает в своем доме, по адресу: 

<

адрес>-а.Так же среди знакомых употребляющих наркотики у нее имеется ФИО4 по прозвищу «Халтура», с которым она знакома около одного года, который проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, номера комнаты не помнит. ФИО11 несколько раз приобретал наркотик у нее, при этом звонил ей на телефон со своего телефона № и просил достать ему наркотик. Наркотик она передавала при личной встрече, из рук в руки, деньги ФИО11 за наркотик передавал так же из рук в руки. Наркотик она обычно приобретала у ФИО5 так же из рук в руки. В настоящее время она привлечена к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому ФИО4, который она совершила ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Об данных обстоятельствах пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у своей знакомой Ксении, которая проживает в районе первого разъезда, по какому адресу точно не помнит. На своем телефоне она увидела несколько пропущенных вызовов от ФИО4. Перезвонить ему не смогла, по причине отсутствия денег на телефоне, в связи, с чем отправила ему смс-сообщение с просьбой перезвонить. Спустя пару часов Халтурин ей так и не перезвонил, тогда она решила сама ему позвонить и попросила для этого телефон у Ксении, которая пользуется номером № и перезвонила ФИО11 на №. В ходе разговора ФИО11 попросил наркотика на 500 рублей, на что она ему не стала отказывать и согласилась, сказала, что бы он приезжал к магазину «Север». Она ушла от Ксении и пошла к знакомой, фамилию которой она назвать не смогла, по причине собственной безопасности. Но может сказать, что это была ее общая с ФИО3 знакомая, проживающая на 

<

адрес>, с телефона которой она хотела позвонить ФИО3, так как последняя на чужие номера последнее время отвечать перестала. Придя к знакомой, она с ее телефона позвонила ФИО5, на какой номер она сказать сейчас не может, так как не помнит ее номеров наизусть, они были забиты в телефоне знакомой. Она попросила продать наркотик на сумму 500 рублей. ФИО5 спросила, где она находится, на что она ответила, что на 

<

адрес>. ФИО5 согласилась и сказала подойти к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Она вышла от подруги и подошла к павильону, где стала ожидать ФИО5. Примерно через 1-1,5 минуты к павильону подъехала автомашина «Хендай Соната» в кузове бордового цвета, которой управлял мужчина по кличке «Мочало». С переднего пассажирского сидения вышла ФИО5 и подошла к ней. При встрече она ФИО5 передала деньги в сумме 500 рублей, а ФИО5 ей передала сверток с наркотиком. Для чего приобретает наркотик, она ФИО5 не говорила. Буквально сразу они разошлись, и она пошла обратно на первый разъезд. Она дошла до магазина «Север», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где села на лавочке во дворе и ждала приезда ФИО11. Через несколько минут во двор зашел ФИО11 и подошел к ней. Находясь во дворе 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Север», ФИО11 передал ей 500 рублей, а она ему передала сверток с наркотиком «соль», в бумажном свертке. После чего они разошлись. Таким образом, наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продала ФИО11, она приобрела у ФИО5 из рук в руки находясь у торгового павильона расположенного по адресу: 

<

адрес>, №. Более конкретных обстоятельств приобретения наркотика она назвать не может, так как опасается за свою жизнь и жизнь детей, так как ей участились звонки от неизвестных лиц, которые звонят из мест лишения свободы и настоятельно, утвердительно просят не свидетельствовать против ФИО3, забыть про нее. При проведении очной ставки с ФИО5 ИВС МО «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ, по причине нахлынувших эмоций и жалости по отношению к ней она не смогла дать показания против нее, в ее присутствии. Но в настоящее время дала правдивые показания и наркотик, который она продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ей продала за 500 рублей именно ФИО5 находясь у торгового павильона по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1 на л.д.102-104 в томе 1, в ходе которой Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в районе первого разъезда 

<

адрес>, у своей подруги. К ней посредством сотовой связи обратился ее знакомый ФИО4, который попросил продать ему наркотик на сумму 500 рублей, на что она согласилась ему помочь. После чего Свидетель №1 с целью приобретения наркотика позвонила ФИО1 Дальнейшие показания Свидетель №1 в присутствии ФИО1 дать не смогла, по причине хороших отношений с ФИО1 и невозможности свидетельствовать против последней в ее присутствии. 

По ходатайству стороны защиты был оглашен протокол допроса Свидетель №1 в качестве подозреваемой по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 80-83 в томе 1, из которого следует, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон в корпусе черного без выхода в сеть «интернет», в котором вставлена сим-карта сотового оператора «Мотив» с абонентским номером №. Данным телефоном она пользуется одна. Ранее у нее был телефон «Мотив турбо», с выходом в «интернет», через который она ранее приобретала наркотик с помощью защищенной программы«Puffin», не оставляющей историй посещений сайтов. Телефон «Мотив турбо» у нее сгорел в середине августа 2019 года и был утилизирован. У нее имеется знакомая ФИО5, по прозвищу «Белочка»,которая является наркозависимой, употребляет и продает наркотики. Она знакома с ФИО3 на протяжении 3-х месяцев. Наркотик ФИО3 приобретает через сеть «Интернет» и забирает заказ с наркотиком закладкой в районе 

<

адрес>. Это ей стало известно от ФИО3 самой, при разговоре. Ей известно, что ранее ФИО3 судима, отбывала наказание в местах лишения свободы и не так давно освободилась из колонии, неоднократно приобретала наркотик у ФИО3 по цене от 500 до 1000 рублей. Наркотик ФИО3 передавала в основном из рук в руки, деньги так же передавала из рук в руки, изредка вносила денежные средства за наркотик на номер qiwi-кошелька ФИО3. ФИО5 в основном пользовалась номером компании «Мотив» №. Так же она (ФИО30) приобретала наркотик неоднократно для своих знакомых, при этом наркотик приобретала у ФИО3, так как больше на территории 

<

адрес> приобрести наркотик было не у кого. По поводу приобретения наркотика у нее никакой договоренности с ФИО3 не было. Просто когда ей нужен был наркотик она обращалась к ней. ДД.ММ.ГГГГ около часа дня ко ней по месту жительства приехала ФИО3, в ходе разговора с которой, она попросила у нее (ФИО30) наркотик, сказав что у нее не имеется наркотика в данное время. У нее (ФИО30) в это время был при себе наркотик, который она приобрела через сеть «интернет» на интернет сайте «Каламбия»,закладку с которым она забрала в лесном массиве в отверстии в дереве в районе горда Североуральска, оплату она производила путем внесения наличных денежных средств на номер своего qiwi- кошелька, через терминал оплаты в магазине «Пятерочка», после чего деньги с qiwi-кошелька она через интернет обменник перевела в электронную валюту «биткоины» и перевела их на интернет ресурс указанный на сайте в счет уплаты за наркотик «соль»,какова была масса наркотика она не помнит. Она (ФИО30) отсыпала ФИО3 немного наркотика на один раз покурить. Перед тем как уйти ФИО3 попросила у нее наркотика на 1000 рублей и сказала, что денег у нее пока нет, что она найдет деньги и придет за наркотиком позже. После чего ФИО3 ушла. Она наркотик для ФИО5 приготовила в бумажном свертке, который хранила при себе. Спустя некоторое время ФИО3 вернулась, отдала 1000 рублей ей (Петрвой), а та передала ей бумажный сверток с наркотиком «соль». Признает вину в том, что сбыла ФИО3 наркотик за 1000 рублей, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.Так же среди знакомых употребляющих наркотики у нее имеется ФИО4 по прозвищу «Халтура», с которым она знакома около одного года, который проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, номера комнаты не помнит. ФИО11 несколько раз приобретал наркотик у нее, при этом звонил ей на телефон со своего телефона № и просил достать ему наркотик. Наркотик передавала при личной встрече, из рук в руки, деньги он за наркотик передавал так же рук в руки. Наркотик она обычно приобретала у ФИО5 так же из рук в руки.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у своей знакомой Ксении, которая проживает в районе первого разъезда, по какому адресу точно не помнит. На своем телефоне она увидела несколько пропущенных вызовов от ФИО4, звонить она ему не смогла, по причине отсутствия денег на телефоне, в связи с чем оставила ему смс-сообщение с просьбой перезвонить. Спустя пару часов Халтурин ей и не перезвонил, тогда она решила сама ему позвонить и попросила для этого телефон Ксении, которая пользуется номером № и перезвонила ФИО11. В ходе разговора ФИО11 попросил наркотика на 500 рублей, она (ФИО30) ему не стала отказывать и согласилась, сказала, что бы он приезжал к магазину «Север». Она ушла от Ксении и позвонила через несколько минут ФИО5, но с какого телефона звонила не помнит. У ФИО5 ходе телефонного разговора попросила продать ей наркотик на сумму 500 рублей, она согласилась и сказала приходить к ее дому. Она (ФИО30) пешком течении 10 минут дошла до ФИО5. Они встретились у ее дома, по 

<

адрес>, где она ей передала деньги в сумме 500 рублей, а ФИО3 передала сверток с наркотиком. Для чего она приобретает наркотик она ФИО3 не говорила. Буквально сразу разошлись и она пошла на первый разъезд. Она дошла до магазина «Север», где села на лавочке во дворе и ждала приезда ФИО11. Через несколько минут во двор зашел ФИО4 и подошел ко ней. Находясь во дворе 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Север», ФИО11 передал ей 500 рублей, а она ему передала сверток с наркотиком «соль», в бумажном свертке. После чего они разошлись. Вину в том, что сбыла ФИО11 наркотик за 500 рублей, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположен магазин «Север» ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме.

Кроме того, был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 86-89 в томе 1, согласно которому у нее имеется знакомая ФИО5, по прозвищу «Белочка», которая так же является наркозависимой, употребляет и продает наркотики. Она знакома с ФИО3 на протяжении 3-х месяцев. Наркотик ФИО5 приобретает через «Интернет» и забирает заказ с наркотиком закладкой в районе 

<

адрес>. Это ей стало известно от ФИО3 самой, при разговоре. Ей известно, что ранее ФИО3 судима, отбывала наказание в местах лишения свободы и не так давно освободилась из колонии. Она неоднократно приобретала наркотик у ФИО5 по от 500 до 1000 рублей. Наркотик ФИО5 передавала в основном из рук в руки, деньги так же передавала из рук в руки, изредка вносила денежные средства на номер qiwi-кошелька ФИО5, ФИО5 в основном пользовалась номером компании «Мотив» №. Так же она приобретала наркотик неоднократно для своих знакомых, при этом наркотик приобретала у ФИО3, так как больше на территории 

<

адрес>, приобрести наркотик было не у кого. По поводу приобретения наркотика у нее никакой договоренности с ФИО3 не было. Просто когда ей нужен был наркотик она обращалась к ФИО3, созванивалась с ней и в некоторых случаях приходила к ней домой за наркотиком, ФИО3 проживает в своем доме, по адресу: 

<

адрес>.Так же среди знакомых употребляющих наркотики у нее имеется ФИО4, по прозвищу «Халтура», с которым она знакома около одного года, который проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, номера дома не помнит. ФИО11 несколько раз приобретал наркотик у нее, при этом звонил ей на телефон со своего телефона № и просил достать ему наркотик. Наркотик она передавала при личной встрече, из рук в руки, деньги он за наркотик передавал так же из рук в руки. Наркотик она обычно приобретала уФИО3 так же из рук в руки. В настоящее время она привлечена к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому ФИО4, который она сбыла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Об данных обстоятельствах может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у своей знакомой Ксении, которая проживает в районе первого разъезда, по какому адресу точно не помнит. На своем телефоне она (ФИО30) увидела несколько пропущенных вызовов от ФИО4, позвонить она ему не смогла, по причине отсутствия денег на телефоне, в связи с чем отправила ему смс-сообщение с просьбой перезвонить. Спустя пару часов Халтурин ей так и не перезвонил, тогда она решила сама ему позвонить и попросила для этого телефон у Ксении, которая пользуется номером 8-904- 389-20-97 и перезвонила ФИО11. В ходе разговора ФИО11 попросил наркотика на 500 рублей, я она не стала отказывать и согласилась, сказала, чтобы он приезжал к магазину «Север». Она с телефона Ксении позвонила через несколько минут ФИО3. В ходе телефонного разговора она у ФИО5 попросила продать наркотик на сумму 500 рублей, она согласилась и сказала приходить к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Она пешком в течении 5 минут дошла до указанного павильона, где стала ожидать ФИО5 Примерно через 1-1,5 минуты к павильону подъехала ФИО3 на автомашине «Хендай соната» в кузове бордового цвета, вышлаи подошла к ней (ФИО30). При встрече она ей передала деньги в сумме 500руб, а ФИО3 ей передала сверток с наркотиком. Для чего она (ФИО30) приобретает наркотик ФИО3 не говорила.

Суд, оценивая вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1, берет в основу приговора показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены с согласия сторон, из данных показаний следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ребенком, мамой, братом, сестрой и племянником. Работает в Поликлинике №, в должности уборщика служебных помещений. Она наркотические средства никогда не употребляла и не пробовала. На учетах нигде не состоит. Она постоянно пользуется номером телефона №, сотового оператора «Мотив», который зарегистрирован на имя ее мамы ФИО2. У нее имеется хорошая знакомая по имени Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>1, с детьми. Их дети хорошо дружат. Свидетель №1 иногда бывает у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находилась Свидетель №1, с которой они сидели и общались, пили кофе. В вечернее время, точного времени сказать не может, Свидетель №1 попросила у нее телефона, что бы позвонить, так как у нее на телефоне не было денег. Она ей не отказала и передала свой телефон. Свидетель №1 с телефоном вышла на кухню и с кем-то разговаривала. О чем был разговор она не слышала. Спустя несколько минут Свидетель №1 вернулась в комнату и вернула ей телефон. Спустя какое-то время, Свидетель №1 снова попросила у нее телефон, что бы позвонить. Она ей передала свой телефон. Свидетель №1 снова ушла в кухню и кому-то позвонила. После разговора Свидетель №1 вернулась в комнату и передала телефон ей обратно. После чего практически сразу ушла, как она сказала по делам. Кому звонила Свидетель №1 и на какие абонентские номера ей не известно, так как после ее ухода в книге вызовов в телефоне все вызовы были удалены. (том 1 л.д. 90-92).

Кроме того из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, комната №, совместно с сожительницей ФИО14 и ее сыном возраста 7 лет. Он является пенсионером по болезни «Туберкулез». Не работает. Он постоянно пользуется сим-картой сотового оператора «Мотив», с абонентским номером №, посредством кнопочного сотового телефона фирмы «Алкатель», не имеющего выхода в сеть «Интернет». Он употребляет наркотические средства с 2013 года по настоящее время, в основном путем курения, редко внутривенно. Наркотические средства последнее время приобретал через знакомую Свидетель №1, проживающую по адресу: 

<

адрес>. С Свидетель №1 он знаком с начала 2019 года. Свидетель №1 пользуется абонентским номером №, который записан у него в телефонной книге его телефона под именем ФИО6. Если ему нужен был наркотик, то он по телефону звонил Свидетель №1 и спрашивал, есть ли у нее наркотик, сможет ли она ему помочь, обычно на сумму 500 рублей. Свидетель №1 отвечала обычно положительно и назначала встречу на территории первого разъезда 

<

адрес>. При встрече он передавал ФИО15 деньги, а она ему передавала наркотик, после чего они расходились. Вместе они наркотик никогда не употребляли.ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. В дневное время около 15 часов он решил позвонить Свидетель №1 на ее № с целью приобрести наркотик на сумму 500 рублей. Он несколько раз пытался дозвониться до Свидетель №1, но она не брала трубку, данные вызовы имеются в его телефонной книге. Он так же находился дома в общежитии. Примерно через 40 минут ему от ФИО16 с ее номера № пришло смс-сообщение с просьбой перезвонить, но перезвонить он не смог, так как у него не было денег на телефоне. Спустя около 2-х часов ему перезвонила Свидетель №1, но с незнакомого ему номера № и в ходе разговора он спросил, сможет ли она продать ему наркотик на 500 рублей. Свидетель №1 ответила, что сможет и сказала, что бы он подъезжал к магазину «Север» минут через 30, на этом у них разговор закончился. Он находясь в общежитии, попросил одну из знакомых вызвать ему такси. Такси пришло примерно через 20 минут. Он сел в такси и на нем приехал к магазину «Север», где вышел из такси, при этом попросил водителя немного подождать. У магазина «Север», Свидетель №1 не было, тогда он обошел его вокруг и во дворе увидел Свидетель №1. Он подошел к Свидетель №1 и отдал ей 500 рублей, а она ему передала бумажный сверток с наркотиком, после чего они разошлись. Он вернулся в машину такси и уехал домой по адресу: 

<

адрес>, дом. №. Приехав в общежитие, он хотел там же употребить приобретенный у Свидетель №1 наркотик, путем курения. Спустя около 15 минут, после приезда в общежитие он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в хранении наркотиков и был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр в ходе которого в левом рукаве надетой на нем куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который был в его присутствии и присутствии понятых упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатями, на котором расписался он и понятые. По поводу изъятого у него свертка с наркотиком он сразу признался, что он принадлежит ему и что продала его Свидетель №1, у магазина «Север» в этот же день не задолго до задержания. (том 1 л.д. 54-57).

Кроме того из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» ФИО17 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконного сбыта ФИО11 наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0.03 гр., которое ему сбыла Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..(том 1 л.д. 16). 

Согласно рапорта следователя СО МО МВД России «Серовский» капитана юстиции ФИО18, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>-а, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно из рук в руки сбыла Свидетель №1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,03 гр..(том № л.д. 3).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, находится синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2—пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса на момент производства экспертизы составила 0,02 гр.. В ходе экспертизы израсходовано наркотического средства массой 0,01 гр.. Масса наркотического средства на момент окончания экспертизы составила 0,01 гр. (том 1 л.д. 33-35, 38-43).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный, опечатанный конверт с упакованным в него свертком, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2—пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,01 гр.. изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 (том 1 л.д. 45-48). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО13 изъята детализация телефонных соединений по принадлежащему ей абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 00:00:00 до 23:59:59 на одном листе формата А4. (Том № л.д. 94-96). 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует. что осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 00:00:00 до 23:59:59 на одном листе формата А4. В ходе осмотра установлены соединения между Свидетель №1 и ФИО11(том № л.д. 97-100), что согласуется с показаниями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она звонила ФИО4 с телефона своей знакомой Ксении.

К доводам стороны защиты о том, что вызовов с телефона ФИО29 на телефон ФИО3 не имеется ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку как следует из вышеназванных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей ДД.ММ.ГГГГ, она звонила ФИО3 с телефона другой своей знакомой, фамилию которой она назвать отказалась.

Кроме того, к доводам свидетеля Свидетель №1 о том, что она оговорила ФИО1, в связи с тем, что последняя участвовала в отношении нее в «Проверочной закупке» в качестве закупщика и ФИО30 была на нее зла, суд также относится критически, поскольку в целом все показания ФИО30, данные ей как на стадии предварительного следствия по данному делу, так и в рамках уголовного дела № в качестве подозреваемой сводятся к тому, что именно ФИО3 сбыла ей наркотическое средство, которое она впоследствии передала ФИО4. А показания от ДД.ММ.ГГГГ были даны через определенный промежуток времени после произошедших событий, тем не менее, Свидетель №1 также последовательно утверждала о том, что именно ФИО1 сбыла ей сверток с наркотиком.

К доводам стороны защиты о том, что у следователя не имелось оснований для проведения очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1, поскольку следователь может провести очную ставку, кода имеются существенные противоречия в показаниях лиц, суд относится критически, поскольку данный довод противоречит позиции стороны защиты, которая в ходе судебного заседания указывала на противоречия в показаниях ФИО30, данных ей в ходе предварительного следствия в разные даты, кроме того, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, который вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. При этом, в соответствии с частью 1 статьи 192 УПК РФ, необходимость проведения очной ставки определяется самим следователем. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении очной ставки судом не установлено.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1 по п. ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации- незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимую, огласив и заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации- незаконный сбыт наркотических средств.

По эпизоду сбыта наркотического средства «Закупщику» ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» :

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания «Закупщика», личные данные которого сохранены в тайне, согласно которым он проживает в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства с 16 лет. В мае 2019 года он познакомился с ФИО5, по прозвищу «Белка», которая проживает по адресу: 

<

адрес>-а. От других наркозависимых лиц ему было известно, что ФИО5 занимается продажей наркотических средств. В дальнейшем ему это стало известно и от нее самой. ФИО5 неоднократно угощала его наркотическим средством соль, при личной встрече, в том числе у нее дома по вышеуказанному адресу. ФИО5 активно торговала наркотикам на территории 

<

адрес>, в основном из рук в руки. Он был этим очень удивлен, что она раскидывала наркотик «налево и на право», просто из рук в руки. ФИО5 пользовалась сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, сотового оператора «Мотив» с абонентским номером №, а так же абонентским номером №. Он понимал, что ФИО5 незаконно занимается распространением наркотиков в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с целью пресечения преступной деятельности ФИО5, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в вечернее время, около 18 часов, обратился к сотрудникам полиции ГКОН в кабинет № в отдел полиции, и сообщил о том, что у него имеется знакомая по имени ФИО5, которая употребляет и занимается активной продажей наркотических средств, что ФИО5 пользуется вышеуказанными абонентским номерами и проживает на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>-а. в 

<

адрес>. При этом по причинам собственной безопасности, попросил оставить данные о своей личности в тайне, так как беспокоился за применение в отношении него со стороны знакомых ФИО5, физического насилия. Сотрудникам ГКОН он изъявил желание и дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве «Закупщика» в отношении ФИО5 и попросил использовать псевдоним «Закупщик». После чего написал заявление на добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО5. В кабинет № МО «Серовский» были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудниками ГКОН был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Он сказал, что ФИО5 продает наркотики по ценам от 500 до 1000 рублей. После чего, он позвонил с номера 908-636-51-68 ФИО5 на абонентский №. При разговоре он использовал громкую связь, на звонок ответила ФИО5. Он спросил, есть ли у нее что-нибудь «подлечиться». ФИО5 спросила, сколько у него денег. Он ответил, что у него есть 500 руб., ФИО5 сказала, что находится дома, что нужно придти к ней, на что он сразу согласился. После чего ФИО3 сказала, что перезвонит ему сама через несколько минут. Затем сотрудником ГКОН был произведен осмотр и передача одной денежной купюры достоинством 500 рублей, ему для закупки наркотика у ФИО5. По факту передачи одной денежной купюры достоинством 500 рублей, в присутствии понятых, сотрудником был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором были поставлены подписи участвующих лиц. Спустя 10-15 минут ФИО5 ему перезвонила и сказала приезжать к ней домой. Выйдя из отдела полиции, он, сотрудники ГКОН и понятые на двух автомашинах приехали в район 

<

адрес>-а по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, за магазином «Продмаг». После чего он и понятые вышли из машины и направились к дому ФИО5. Он шел впереди, а понятые шли позади него, держась на расстоянии, что бы не вызвать подозрения. Сотрудники ГКОН остались в машине, вблизи дома ФИО5. Подойдя к дому ФИО5, он зашел в ограду, после чего зашел в дом. ФИО5 уже его ждала. Он передал ФИО5, находясь у нее в доме, выданные ему сотрудниками ГКОН денежные средства 500 рублей - одной купюрой. ФИО5 забрала деньги и сказала, что на 

<

адрес>, на автобусной остановке, вблизи магазина «Продмаг» (бывший «Атлантис») стоит мужчина по имени Артем, которого она не хочет пускать домой, что ему тоже нужен наркотик, и ФИО1 сказала, чтобы он дошел до него, забрал 500 руб. и принес ФИО1, после чего она отдаст наркотик и ему и Артему, после чего он должен будет отдать Артему его наркотик. Сначала он отказался, тогда ФИО5 сказала, что не вернет ему деньги и не даст наркотик. Он сказал, что дойдет до Артема. Он вышел из дома ФИО5, после чего позвонил сотруднику ГКОН по имени ФИО7 и рассказал о том, что ему предложила сделать ФИО5. ФИО8 сказал, что бы он дошел до Артема, взял у него деньги, после чего вернулся к ФИО5, после чего вернулся в служебную машину, что наркотик Артему передавать не нужно. Он пришел на 

<

адрес>, подошел к автобусной остановке, недалеко от магазина «Продмаг», где стоял молодой человек по имени Артем. Он подошел к Артему, и последний ему передал деньги в сумме 500 рублей. После чего он вернулся к ФИО5 домой. При всех передвижениях, понятые находились в поле его зрения. Находясь у ФИО5 дома, он ей передал деньги, которые получил от Артема. ФИО5 взяла деньги, после чего предала ему два свертка с наркотиком, один сверток был из бумаги, а второй сверток был из прозрачной пленки. Он забрал оба свертка, после чего вышел из дома ФИО5 и пошел в сторону 

<

адрес>, где сел в автомашину сотрудников ГКОН, после чего в машину сели понятые. После чего все вместе вернулись в отдел полиции.Пройдя в кабинет №, он в присутствии понятых добровольно выдал два свертка с наркотиком, один в бумажной обертке, второй в прозрачной запаянной пленке. Один из которых полагался ему, а второй Артему. Данные свертки присутствии понятых и него были помещены в бумажный конверт и опечатан печатями МО «Серовский». После чего сотрудник ГКОН Михаил провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено при нем не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались он и понятые. (том 1 л.д. 181-184).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему было предложено сотрудником полиции о/у ФИО9 ФИО7, принять участие в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». Ему было предложено пройти в отдел полиции в служебный кабинет №. В данном кабинете, когда он пришел, находился второй понятой, незнакомый ему мужчина, а так же находились сотрудники полиции и еще одно лицо, которое как они пояснили, будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, которое попросило сохранить его данные в тайне. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили, их права и обязанности, т.е. права и обязанности понятых. Данное лицо, сообщило, что желает использовать в дальнейшем псевдоним «Закупщик». Сотрудники полиции отксерокопировали документы, содержащие сведения о личности закупщика и поместили их в бумажный конверт, который заклеили, опечатали печатями и снабдили пояснительной записью, после чего на конверте расписались закупщик и о/у ФИО10. Затем в их присутствии, сотрудник полиции, произвел личный досмотр «закупщика». В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежные средства при нем обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомился он и второй понятой, после чего они в нем расписались. В последующем закупщик, находясь в том же кабинете, в присутствии него и второго понятого позвонил ФИО5, на громкой связи. Номера телефона на который звонил «Закупщик», не запомнил. В ходе разговора закупщик спросил, есть ли у нее что-нибудь подлечиться. Эту фразу он запомнил хорошо. ФИО5 спросила, сколько у него денег, на что закупщик ответил, что 500 рублей. ФИО5 ответила, что она дома и что бы он приезжал к ней.Далее сотрудник полиции предоставил закупщику одну купюру достоинством 500 рублей, сделал ксерокопию данной купюры, после чего он и второй понятой расписались на копии купюры и в акте ее выдачи. После чего данную денежную купюру передали закупщику. Закупщик сказал, что на данные денежные средства он приобретет наркотическое средство «Соль» у своей знакомой по имени ФИО5, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. После окончания разговора все участвующие лица на двух служебных автомобилях проследовали на 

<

адрес>, за магазином «Продмаг», расположенным на 

<

адрес> чего было принято решение о том, что закупщик пойдет к ФИО5 домой, а он и второй понятой, будут двигаться на расстоянии от закупщика и наблюдать за его действиями. Затем они вышли из машины и направились за закупщиком, который пересек 

<

адрес> и пошел на 

<

адрес>, где зашел в деревянный одноэтажный дом, где проживала ФИО5. Спустя несколько минут закупщик вернулся на улицу. Немного отойдя от дома, позвонил. После звонка он пошел обратно к 

<

адрес> пошли за ним. На 

<

адрес> закупщик прошел к автобусной остановке, где встретился с неизвестным им мужчиной, после чего он пошел снова на 

<

адрес>, где вернулся в дом ФИО5 Спустя 2-3 минуты закупщик вышел и пошел к машине сотрудников полиции, а они направились за ним. После чего сели в машину и все вместе вернулись в отдел полиции.Находясь в служебном кабинете №, Закупщик в присутствии него, второго понятого добровольно выдал сотрудникам полиции, два свертка с веществом, один бумажный, а второй обернутый прозрачной пленкой. Закупщик пояснил, что ФИО5, передала ему два свертка, один для него, второй он должен был по ее просьбе передать другому мужчине, находящемуся на остановке автобусной на 

<

адрес>. Сотрудник полиции поместил и упаковал оба свертка в их присутствии в бумажный конверт, белого цвета, который был заклеен, опечатан печатями МО «Серовский» и снабжен пояснительной записью, на котором расписались он, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались закупщик, он и второй понятой. После чего, в отношении закупщика в их присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных в гражданском обороте, либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем так же расписались все участвующие лица. (том 1 л.д. 190-193).

В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», точную дату не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ. Его пригласили сотрудники полиции, он приехал в отдел МО МВД «Серовский», был еще один понятой. Пришел «Закупщик», который был одет во все темное. Закупщику выдали 500 рублей одной купюрой, сняли копию с данной купюры, они как понятые со вторым человеком поставили подпись. Далее двое сотрудников полиции, закупщик и двое понятых поехали в 

<

адрес>. Закупка должна была происходить у женщины. Закупщик ей позвонил в отделе, сказал, что у него есть денежные средства, она сказала ему приходить, она дома. Закупщик разговаривал на громкой связи. Приехав на место по 

<

адрес>, встали на автомобиле за остановкой. Они вместе со вторым понятым проследовали за Закупщиком до 

<

адрес>, номер дома он (ФИО9) не помнит. Далее Закупщик зашел, был в доме недолго около 5-10 минут, потом он дошел до 

<

адрес> и встретился с молодым человеком, взял денежные средства у молодого человека, снова зашел в дом, находился там минут 5, снова вышел из дома, они проследовали до автомобиля сотрудников полиции, уже смеркалось, была вторая половина дня, но видно было хорошо, сели все в автомобиль, Закупщик пояснил, что приобрел наркотическое средство, в отделе полиции выдал 2 свертка, один был побольше сверток, второй –поменьше, внутри был белый порошок, данные свертки упаковали в конверты, они как понятые поставили подписи. Закупщик пояснил, что сверток, который побольше предназначался ему, что поменьше- второму молодому человеку. Также был проведен личный досмотр в его присутствии Закупщика, замечаний к протоколу не поступало.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в МО МВД России «Серовский» в группе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (ГКОН). В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В группе по линии незаконного оборота наркотических средств он работает совместно с оперуполномоченным ФИО26 и оперуполномоченным ФИО27.ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № обратилось лицо, которое сообщило о том, что его знакомая по имени ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>-а, активно занимается продажей наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом наркотик передает из рук в руки. Пояснил, что ФИО5 ему неоднократно сбывала наркотические средства. Ими данному лицу было предложено принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, так как последняя состояла на учете ГКОН МО МВД России «Серовский» как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. Данное лицо согласилось принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. При этом попросило, что бы сведения о его личности остались в тайне. Данному лицу было предложено взять псевдоним «закупщик». После чего закупщик, находясь в кабинете № МО МВД России «Серовский» дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя наркотического средства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по цене 500 рублей. В кабинет № МО «Серовский» были приглашены двое понятых, в присутствии которых им, был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Закупщик пояснил, что неоднократно приобретал наркотик «Соль» у ФИО1, пояснил, что у ФИО1 и у нее практически всегда есть наркотик, а так же пояснил, что для приобретения наркотика скорее всего необходимо будет придти к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, ФИО22, 

<

адрес>-а.Закупщик со своего сотового телефона позвонил на абонентский номер ФИО1 – №, для разговора использовал громкую связь. На звонок ответила ФИО1. Закупщик спросил, есть ли у нее что-нибудь «подлечиться», на что ФИО1 спросила, сколько у него денег. Закупщик ответил, что у него есть 500 руб., ФИО1 сказала, что находится дома, что нужно придти к ней. Закупщик согласился. Затем им был произведен осмотр и передача одной денежной купюры достоинством 500 рублей Закупщику, добровольно изъявившему желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. По факту передачи одной денежной купюры достоинством 500 рублей, в присутствии понятых, был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были поставлены подписи участвующих лиц. Денежная купюра была отксерокопирована, после чего копия была заверена подписями участвовавших лиц.Выйдя из отдела полиции, он, о/у ФИО10, о/у ФИО23, понятые и Закупщик подъехали в район 

<

адрес>-а, расположенного по 

<

адрес>, и остановились на 

<

адрес> в близи 

<

адрес>, после чего Закупщик и понятые вышли из машины и направились к дому ФИО1. Закупщик шел впереди, а понятые шли позади него держась на расстоянии. В это время он, о/у ФИО10 и о/у ФИО23 находились в автомобиле, в близи дома ФИО1 на 

<

адрес> было видно как закупщик, подойдя к дому ФИО5 зашел к ней домой. Далее со слов закупщика им стало известно, что находясь в доме у ФИО1 он передал ей 500 руб., выданные ему для закупки. ФИО1 забрала деньги и сказала, что на 

<

адрес> на автобусной остановке, вблизи магазина «Продмаг» (ранее бывший «Атлант») стоит мужчина по имени Артем, которого она не хочет пускать домой, что ему тоже нужен наркотик. ФИО1 сказала, чтобы Закупщик дошел до него, забрал у него 500 руб. и принес ФИО1, после чего она отдаст наркотик Закупщику и Артему. После чего Закупщик, должен будет отдать Артему его наркотик. Закупщик отказался, тогда ФИО5 сказала, что не вернет ему деньги и не даст наркотик. Тогда закупщик сказал, что дойдет до Артема и вышел из дома ФИО5. Находясь на улице «Закупщик» позвонил ему и рассказал о том, что ему сказала ФИО5. Он сказал закупщику дойти до Артема, взять у него деньги, после чего вернуться к ФИО5, приобрести у нее наркотик, затем сразу вернуться в их машину, что наркотик Артему передавать не нужно. Закупщик прошел с 

<

адрес> этом понятые, он, о/у ФИО10 и о/у ФИО23 проследовали за ним, находясь в разных местах, на расстоянии. На 

<

адрес> встретился с молодым человеком, который был ими опознан как ФИО24, так как ранее он был судим. Артем передал Закупщику деньги в сумме 500 руб., после чего Закупщик вернулся к ФИО5, при всех передвижениях, Закупщик находился в их поле зрения. Далее со слов закупщика, он зашел в дом к ФИО1 и передал ей деньги, которые получил от Артема. ФИО1 взяла деньги, после чего предала Закупщику два свертка с наркотиком, один сверток был из бумаги, а второй сверток был из прозрачной пленки. Закупщик забрал оба свертка, после чего вышел из дома ФИО1 и пошел в сторону 

<

адрес>. О/у ФИО10 и о/у ФИО23 проследовали за ним на машине, понятые шли вслед за Закупщиком. Подойдя к автомобилю все вместе сели в автомобиль сотрудников полиции, после чего все вместе вернулись в отдел полиции.Находясь в служебном кабинете № в присутствии понятых Закупщик добровольно выдал два свертка с наркотиком, один в бумажной обертке, который как он пояснил ФИО1 передала Закупщику за его 500 руб., а второй в прозрачной пленке, который ФИО1 сказала передать Артему. Данные свертки им в присутствии понятых и Закупщика были помещены в бумажный конверт, который был опечатан печатями № МО «Серовский», после чего им был проведен личный досмотр Закупщика, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором закупщик, он и понятые расписались.Факт добровольной выдачи свертка с веществом закупщиком в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован в рапорте об обнаружении признаков состава преступления, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе проверки материала, опечатанный конверт со свертком с веществом, добровольно выданным закупщиком, был направлен на исследование в ЭКО МО МВД России «Серовский».ДД.ММ.ГГГГ им была получена справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертках, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ закупщиком в ходе ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, общая масса которого составила 0,14 гр., что не является значительным размером. В дальнейшем материал проверки с опечатанным конвертом с наркотическим средством был передан в СО МО МВД России «Серовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (том 1 л.д. 194-198). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с мамой ФИО20 и бабушкой. Он работает в ИП «Старицын», фирме «Эталон», в должности монтажника металлоконструкций ПВХ.Он ранее судим по ст. 111 УК РФ, освободился из ИК-3 

<

адрес> в мае 2019 года, по отбытию наказания, вернулся в Серов, стал проживать по месту регистрации и устроился на работу. Он ранее употреблял разные наркотические средства, в том числе «соль». Приобретал наркотические средства через знакомых. Ему от знакомых стало известно, что ФИО5 по прозвищу «Белка» занимается продажей наркотиков, и у знакомых он узнал ее телефон. Каким номером пользовалась ФИО5 он сейчас уже не помнит. Где проживает ФИО3 ему известно, визуально показать может, ее дом расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дом деревянный, синий, с воротами, номера не помнит. Рядом с воротами стоит скамья. Он с ФИО5 не общался, никаких отношений не поддерживал, но ранее ее знал. ФИО5 ему была знакома. Пояснил, что уже весь 

<

адрес> знал, что ФИО5 торгует наркотическими средствами.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления у ФИО5. С данной целью он позвонил на телефон ФИО5, которой сообщил, что хочет у нее приобрести наркотик на 500 рублей. ФИО5 согласилась продать ему наркотик и сказала приходить к автобусной остановке на 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной у магазина «Продмаг» (ранее магазин «Атлант»). Он пешком пришел на остановку и позвонил ФИО5, которая в ходе разговора сказала подождать, при этом, сказала, через несколько секунд, что к нему за деньгами за наркотик подойдет ФИО25 по прозвищу «Лыжа». ФИО5 сказала, что бы он отдал деньги Славе и ждал, никуда не уходил. Примерно через 5-10 минут после звонка ФИО5 к нему подошел ФИО25, с которым он был знаком, и сказал, что его за деньгами послала ФИО5 Он ФИО28 передал деньги в сумме 500 рублей и ФИО28 ушел в сторону дома ФИО5. Он остался на остановке ожидать наркотик от ФИО5. Он на остановке простоял около 20-30 минут, но к нему так никто не подошел, наркотик не передал. Он несколько раз пытался позвонить ФИО5, но у нее был телефон либо не доступен, либо она не брала трубку. ФИО28 на телефон так же не отвечал. Он понял, что его ФИО5 на наркотик кинула. После чего ушел домой. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он им рассказал вышеуказанное. (том 1 л.д. 201-203).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в сбыте наркотических средств «Закупщику» ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в письменных доказательствах:

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО17 принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, 1982 г.р.(Том 1 л.д. 120).

Из заявления Закупщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1.(Том 1 л.д. 127).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» ФИО17, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик, находясь в кабинете № МО МВД России «Серовский», добровольно выдал два свертка с веществом, приобретенными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>-а.(Том 1 л.д. 119).

Согласно протокола добровольной выдачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, «закупщик» добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка с веществом, приобретенным им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-а.. Добровольно выданные свертки с порошкообразным веществом, упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатями и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.(Том 1 л.д. 131). 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский», следует, что изъятое вещество в двух свёртках является синтетическим веществом- «а-PVP» [синонимы и химические названия: «PVP» а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массами не менее 0,06 гр. и 0,08 гр.. В ходе исследования израсходовано вещества массой по 0,01 гр. из каждого свертка. Масса вещества на момент окончания исследования соответственно составила: 0,05 и 0,07 гр..(Том 1 л.д. 140-142).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский», на экспертизу поступило вещество, в двух свертках, масса которого составила на момент производства экспертизы соответственно 0,05 гр. и 0,07 гр.., которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр. из каждого свертка. После проведения экспертизы масса наркотического средства, составила не менее 0,04 гр. и 0,06 гр.. (Том 1 л.д. 145-148). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный, опечатанный конверт с упакованными в него свертками, содержащими синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массами 0,04 и 0,06 гр. (после проведения исследования и экспертизы) добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ закупщиком в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые ему незаконно сбыла ФИО1, находясь в 

<

адрес>-а, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 150-153).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у дежурного ИВС МО МВД России «Серовский» старшего лейтенанта полиции ФИО21 из личных вещей следственно-арестованной ФИО1 изъят сотовый телефон фирмы «Honor 8» imei:№, а так же три сим-карты: сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и сотового оператора «Билайн». (Том 1 л.д. 161-164).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании ФИО1. В ходе осмотра установлены неоднократные соединения между обвиняемой ФИО1 и закупщиком от ДД.ММ.ГГГГ в период проведения ОРМ «Проверочная закупка».(Том 2 л.д. 31-38). 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния по эпизоду сбыта наркотического средства закупщику по п. ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации- незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимую, огласив и заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются по эпизоду сбыта наркотического средства закупщику ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации- незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым последняя привлекалась к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д. 6-76, 16), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (том 2 л.д. 15), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «СО центр СПИД» с имеющимся заболеванием (том 2 л.д. 18), исходя из характеристики по месту предыдущего отбытия наказания из ФКУ ИК-16 характеризуется положительно (том л.д. 11-12).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой и ее отношение к совершённому преступлению, признание ей своей вины по эпизоду сбыта закупщику, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание подсудимой вины по эпизоду сбыта закупщику, состояние здоровья ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным и образуется в связи с наличием судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иным видом наказания не возможно достичь целей исправления подсудимой ФИО1, которая в период неотбытого наказания по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы и определяя его размеры, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые, по мнению суда, существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, а равно такого активного содействия со стороны подсудимой раскрытию преступления, которое можно было оценить как исключительное обстоятельство.

С учетом данных характеризующих личность подсудимой суд полагает не применять такой вид дополнительно наказания как ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ей наказания по обоим эпизодам преступлений с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что приговором Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «б»ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления по данному приговору совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, преступления по настоящему приговору совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору по настоящему делу и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении подсудимой ФИО1, осужденной по ранее состоявшемуся приговору к реальному лишению свободы, и фактически отбывающей данный вид наказания, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу, полагает возможным меру пресечения не избирать.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филатова В.А. по назначению за оказание ФИО1 в период предварительного следствия юридической помощи, которые в силу ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с осужденной.

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта Свидетель №1) в виде 5 лет лишения свободы.

-по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта закупщику) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время, отбытое по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника Филатова В.А. по назначению суда отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3 105 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

-конверт, с упакованными в него двумя свертками с производными наркотического средства, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский» (Том № л.д. 158)-уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

-опечатанный конверт с упакованным в него сотовым телефоном и тремя сим-картами принадлежащими ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (Том 1 л.д.176)-вернуть ФИО1, либо по ее письменному заявлению указанному в заявлении лицу.

-опечатанный конверт с детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО13, хранящийся при материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 101)-хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

-опечатанный конверт с детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела (Том 2 л.д. 39-40 )-хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 суток через суд его провозгласивший, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская