Дело №2-1551/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 годаКоминтерновский районный суд г.Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о карте (№)в размере 307 433,57 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 274,34 рублей, всего – 313 707,91 рублей.

В судебное заседаниестороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд поступили письменные возражения ответчика, содержащее ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.74).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 02.09.2011 года в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом ТП 83/2 «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор о карте (№)(л.д. 18, 21-23, 26-29, 47-57).

В рамках данного договора по просьбе ответчика банк выпустил на его имя банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

19.04.2013 года ФИО2 получила банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа(л.д. 17) и с ее использованием в дальнейшем совершала различные расчетные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.09.2011года по 15.01.2020 года (л.д. 30-43). 

По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязан осуществлять своевременное погашение задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карте и их списания банком в безакцептном порядке (п.п.8.11 Условий) (л.д. 54). 

Однако в нарушение договорных обязательств, ФИО2 не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств (л.д. 7-10).

Руководствуясь п.5.22Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк направил ответчику заключительный счет-выписку от 03.03.2015 года, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 307 491,66 рублей не позднее 02.04.2015 года (л.д. 44-46).

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга не была возвращена, банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Коминтерновскогорайона г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №8Коминтерновского района г. Воронежа от 01.10.2019 года выданный в отношении ФИО2 судебный приказ от 06.09.2019 года отменен (л.д.15).

Согласно представленным в материалы дела расчетам, величина задолженности ответчика по договору о карте (№)составляет 307 433,57рублей (л.д. 7-10).

Стороной ответчика заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как следует из п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк вставляет клиенту заключительный счет-выписку. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 52).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 03.03.2015 года, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 02.04.2015 года. 

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 28.01.2020 года (л.д. 3).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте (№)обоснованы. 

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока (л.д. 15). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФАО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте (№)следует оставить без удовлетворения.

В связи с изложенным, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 274,34 рублей также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 взыскании суммы задолженности по договору о карте (№)в размере 307 433,57рублей, государственной пошлины в сумме6 274,34рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа. 

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Мотивированное решение

изготовлено 20.05.2020 года