Председательствующий: ФИО Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 ноября 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова, 

при помощнике судьи С.Ю. Кожура, 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года, которым, 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1) 13.06.2017 мировым судьей судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

2) 30.05.2018 мировым судьей судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ- к лишению свободы сроком на 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.06.2017, окончательно к лишению свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

3) 07.08.2018 мировым судьей судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от (с учетом изменений внесенных постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.10.2018), по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 30.05.2018, окончательно к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (по состоянию на 20.09.2019 не отбытый срок лишения права управления транспортным средством составлял 2 года 3 месяца 10 дней), освобожденный 29.12.2018 по отбытии основного наказания, 

осужден: по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц; по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 – к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 07.08.2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления: осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Балог Н.А. в его интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Карабатова Е.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года ФИО1 осужден за умышленное причинение 01 апреля 2019 года средней тяжести вреда здоровью ФИО2 - по ч.1 ст. 112 УК РФ, а также за управление 01 июня 2019 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, считает его чрезмерно суровым в части наказания, так как прокурор просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, а суд назначил лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Судом не учтено наличие только смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Шаркий Е.Ю. считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении двух преступлений при обстоятельствах, описанных в обжалуемом приговоре, подтверждена достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, не оставляющих сомнений в виновности осужденного. С учетом верно установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 112 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

Вывод суда о вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемых ему деяний основан на данных проведенной в отношении обвиняемого амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Виновность ФИО1 его вменяемость относительно инкриминируемых ему деяний, а также квалификация действия осужденного не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания за совершенное преступление верно определены и в достаточной мере учтены все обстоятельства, юридически значимые для выбора вида и определения размера наказания. 

Так, судом учтены обстоятельства совершения и степень тяжести совершенных преступлений, оценив которые, суд не усмотрел оснований для применения ч.2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по совершенным им преступлениям наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> признание им своей вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях. Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, по преступлению совершенному 01.04.2019 по ч.1 ст. 112 УК РФ также в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом признано противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления, а также принесение подсудимым извинений потерпевшей.

Доводы осужденного ФИО1 о назначении более строгого наказания, чем об этом просил государственный обвинитель, не основаны на законе. Так, мнение сторон, в том числе – государственного обвинителя, не является определяющим в решении судом вопроса об определении вида и размера наказания подсудимому, поскольку данный вопрос подлежит разрешению судом с учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания и требований уголовного закона.

Приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

Также обоснованно, с соблюдением требований закона, ФИО1 назначено за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции также верно применил положения ч.2, 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. 

Наказание, назначенное ФИО1: как за каждое из совершенных им преступлений, так и по обжалуемому приговору в целом, судебная коллегия считает справедливым и не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда: В.М. Барсуков.