Дело № 2-3266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Турановой Н.В., 

при секретаре – Калининой У.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 900 600 рублей, процентная ставка – 20,40 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства с ФИО2 Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного период каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. за время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: по основному долгу – 435 774,26 рублей, по процентам 71 002,56 рублей, которую просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 267,77 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, суду пояснили, что Банк заключил договор цессии с ФИО3, по которому передал право требования задолженности по кредитному договору № № последней. ФИО3 задолженность по кредитному договору погасила полностью в ДД.ММ.ГГГГ года. Банк направил им уведомление, в котором подтвердил, что у них не имеется неисполненных обязательств перед Банком по заключенному кредитному договору. Просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, где указала, что претензий к ФИО1 по кредитному договору не имеет.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АКБ РОСБАНК на основании заявления ФИО1 заключил с последней кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику нецелевой кредит «Большие деньги» на сумму 900 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 20,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором.

Согласно п.3 кредитного договора и графику платежей, гашение кредита должно производиться ежемесячно 12-го числа каждого месяца в размере 24 065,65 рублей, путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании его поручения, содержащегося в Заявление о предоставлении кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по договору, с заемщика взимается неустойка в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.10).

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том числе включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.1, 1.4 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1, было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключили договор цессии (об уступке права (требования)) № №, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должнику. Права требования Цедента к Должнику по кредитному договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 78-82).

По состоянию на дату заключения настоящего договора права требования, в частности включают: 1.2.1 права требования согласно Приложению № 1 к настоящему договору в сумме 267 115,66 рублей, а именно: 1.2.1.1 право требования к Должнику по возврату основного долга в сумме 267 115,66 рублей. 

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что цена уступаемых по настоящему договору прав требования составляет 25 338,84 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года АКБ РОСБАНК и ФИО3 составили акт приема-передачи, о том, что Цедент передал, а Цессионарий принял в соответствии с договором цессии (уступки прав (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ года кредитные документы, перечисленные в п. 3.2 Договора цессии (уступки права (требования) по следующим ссудам № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО РОСБАНК направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке ПАО РОСБАНК прав требований кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ней и Банком, в польку ФИО3 (Цессионарий), на основании заключенного Банком и Цессионарием договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором прав требования по Кредитному договору в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ФИО3 Банк подтверждает отсутствие не исполненных ею (ФИО1) перед Банком обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 75). 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимает во внимание, в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора.

В данном рассматриваемом случае, Банк уступил право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1, задолженность по которому истец просит взыскать с ответчиков, третьему лицу ФИО3, о чем Банк сообщил заемщику, следовательно, Банк стал ненадлежащим истцов в результате уступки материальных прав, оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Третье лицо ФИО3 каких-либо претензий к заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 не выдвигает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 25.09.2017 года.

Председательствующий Н.В. Туранова