Дело № 2-270/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2017 между КПК «Резерв» и З. Г.Г. был заключен договор потребительского займа . Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал З. Г.Г. денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** , на 36 месяцев, под 19,5% годовых за пользование займом. В соответствии с договором З. Г.Г. обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с *** по настоящее время не производится возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком. *** З. Г.Г. умерла. Задолженность по договору потребительского займа на дату смерти составила 30919 руб. *** истцом направлена претензия к наследственному имуществу З. Г.Г. нотариусам нотариального округа г. Рубцовска о предоставлении информации о лицах, принявших наследство, и о наличии наследственной массы после смерти заемщика. Истец предполагает, что наследниками, принявшими наследство после смерти З. Г.Г., являются ФИО1 и ФИО2 Добровольно наследники не предпринимают действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа. На основании изложенного, просил взыскать с наследников в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 02.12.2017 по 03.01.2018 в сумме 529 руб. 00 коп., членские взносы 390 руб., государственную пошлину в сумме 1127,57 руб. 

Представитель истцаКПК «Резерв» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Согласно актам от ***, ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: ..., от получения судебного извещения в судебное заседание, отказались.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п. 1.1 Устава КПК «Резерв», КПК «Резерв» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся физических и юридических лиц с целью удовлетворения своих финансовых интересов, на основе членства, зарегистрированных на территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3.1 Устава членами (пайщиками) кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и юридические лица. 

Пункт 3.3 Устава предусматривает, что членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива. Такая запись в реестр членов кредитного кооператива вносится после уплаты обязательного паевого и вступительного взносов. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 01.12.2017 между КПК «Резерв» и членом кооператива З. Г.Г. был заключен договор потребительского займа , на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 30 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, на срок 36 месяцев. З. Г.Г. в соответствии с п. 6 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (Приложение к договору).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 19,5 % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Погашение кредита определяется графиком, являющимся приложением к договору займа. В соответствии с графиком возврата займа оплата должна была производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежа (1-го числа). Срок возврата последней части займа и уплаты процентов 01.12.2020.

*** З. Г.Г. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ***. 

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, на момент смерти не исполнены. 

Сумма задолженности З. Г.Г. перед КПК «Резерв» составляет 30 919 руб., в том числе сумма займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2017 по 03.01.2018 в сумме 529 руб. и членские взносы 390 руб.

Согласно информации сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти З. Г.Г., не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только размер долгов наследодателя, круг наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя состав на момент смерти наследственного имущества, а также пределы ответственности наследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества, судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что З. Г.Г. является собственником жилого помещения по адресу: ..., где при жизни была зарегистрирована и проживала, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***, адресной справкой, копей актовой записи.

Согласно адресным справкам ОАСР УФМС РФ по Алтайскому краю от 27.11.2018 сын З. Г.Г. - ФИО1 и дочь ФИО2 также зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 18.02.2003 и с 25.12.2008 соответственно.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД МВД России «Рубцовский» от 17.12.2018, по данным ФИС ГИБДД на имя З. Г.Г. зарегистрированы автомобили ....

Таким образом, судом было установлено, что наследственное имущество после смерти З. Г.Г. имеется, однако в установленном законом порядке, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследники вступили во владение и в управление наследственным имуществом (жилым помещением ...), зарегистрированы, а также фактически проживают в данном жилом помещении, следовательно, принимают меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При наличии указанных обстоятельств, именно на ответчиков законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как ответчиками допустимых доказательств непринятия наследства в судебное заседание представлено не было. Данная позиция по распределению бремени доказывания излагалась Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 14.07.2015 по делу N 4-КГ15-20. 

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату задолженности по договору потребительского займа перестали исполняться З. Г.Г. в связи с ее смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось.

Поскольку такая обязанность не была исполнена З. Г.Г., КПК «Резерв» обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по потребительскому займу, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, фактически принявших наследство после смерти заемщика.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договору потребительского займа, подлежащую взысканию с наследников по настоящему делу, отсутствие иных обязательств умершей З. Г.Г., основываясь на ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору потребительского займа в сумме 30 919 руб., в том числе суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 529 руб., членских взносов в сумме 390 руб. 

Указанная задолженность, расчет которой судом проверен и является верным, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1127,57 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа от 01.12.2017 в сумме 30 919 руб., в том числе: сумму займа в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2017 по 03.01.2018 в размере 529,00 руб., членские взносы 390,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1127,57 руб., всего взыскать 32 046 руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.В. Огородникова