заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6, третье лицо Гукасян ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба № руб. № коп., государственную пошлину в сумме № руб., ссылаясь на то, что в результате залива квартиры, произошедшего по вине ответчика, причинены повреждения имуществу, застрахованному у истца, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в сумме № руб. № коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Истра, 

<

адрес>, было повреждено имущество, застрахованное в СПАО «Ингосстрах». Собственнику квартиры ФИО4 на основании полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховое возмещение в размере № руб. № коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В порядке ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва трубы в 

<

адрес> произошло залитие 

<

адрес>. В результате залития повреждено потолочное покрытие № кв. м, красочное покрытие стен № кв.м, общая площадь помещения № кв. м (л.д. 19).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Истра, 

<

адрес> на дату наступления страхового события являлась ФИО1

Согласно независимой экспертизы ООО «НИК» стоимость ущерба составляет № руб. № коп. (№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Истра, 

<

адрес> произошел по вине ответчика ФИО1, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере страховой выплаты подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денежные средства в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего взыскать № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.