Дело 12-191/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 25 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 3 апреля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей с конфискацией материалов, содержащих изображение нацистской символики, путём удаления в сети интернет на сайте «ВКонтакте» с социальной страницы 

<

данные изъяты>, содержащее графическое изображение нацистского символа-свастики. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности, указывая о размещении осуждающей нацизм статьи, в которой содержалось изображение нацистской символики, что, исходя из примечания к ст.20.3 КоАП РФ, исключает административную ответственность.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечёт административную ответственность.

Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Как усматривается из материалов дела основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о выявлении 13.03.2020 сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области (дислокация г.Новокузнецк) факта размещения им 07.09.2014 и публичного демонстрирования в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице в социальной сети «ВКонтакте», доступной неограниченному кругу лиц, графического изображения «Рудольф Вальтер Рихард Гесс», содержащего нацистскую свастику, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральными законами от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, скриншотом с интернет-страницы, протоколом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», заключением сравнительного исследования, объяснением ФИО1

Таким образом действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 не были направлены на публичное демонстрирование нацистской символики, проверялся судьей районного суда и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.

Утверждение заявителя на использование нацистской символики совместно с материалами, формирующими негативное отношение к идеологии нацизма, своего объективного подтверждения в представленных материалах дела не нашло. Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений примечания к ст.20.3 КоАП РФ, отсутствуют. 

Вопреки доводам жалобы наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, из материалов дела не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи районного суда и не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён, наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебного постановления путём исключения из него указания на конфискацию, поскольку, исходя из содержания ст.3.7 КоАП РФ, размещённое в сети интернет визуальное изображение не относится к предметам административного правонарушения, в отношении которых может применяться указанный вид административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 3 апреля 2020 г. изменить, исключив из него указание на конфискацию материалов, содержащих изображение нацистской символики, путём удаления в сети интернет на сайте «ВКонтакте» с социальной страницы 

<

данные изъяты>, содержащее графическое изображение символа-свастики.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко