Дело № 1-72/2024

УИД: 61RS0023-01-2023-005247-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Максимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Тембай Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.11.2020 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 

- 07.07.2021 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.11.2020 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания – 28.02.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, подобрал прозрачный полимерный зип-пакет содержащий вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 0,71 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, вышеуказанный пакет с веществом белого цвета, поместил в левый боковой карман джинсовых шорт светло-голубого цвета надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, на территории 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был задержан сотрудниками ОРППСп УМВД России по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, и доставлен в СПП-2 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 40 минут, в ходе произведенного личного досмотра, в левом боковом кармане джинсовых шорт светло-голубого цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 г,, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 ноября 

<

адрес>, в настоящее время проживает совместно с отчимом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов». Официально не трудоустроен. Иногда, он употребляет наркотические средства, чтобы расслабиться. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего знакомого, имени которого называть не хочет. Примерно в 20 часов 30 минут, он отправился в сторону остановки общественного транспорта, для того, чтобы уехать домой. На нем были надеты джинсовые шорты светло-голубого цвета. Так как день был жарким, он находясь у друга, футболку снял, а когда пришло время ехать домой, не смог вспомнить куда ее положил и ушел без нее. Проходя по 

<

адрес>, примерно в 20 часов 55 минут, на прилегающей территории к домовладению №, он увидел прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, который был слегка присыпан землей. Ему сразу стало понятно, что это наркотическое средство, так как периодически употребляю подобные вещества, чтобы расслабиться. Он поднял пакет и положил в левый боковой карман шорт, надетых на нем. Через несколько минут, к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, показали удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. При себе он таковых не имел, в связи с чем был доставлен в СПП-2, расположенный в парке культуры и отдыха 

<

адрес>. После чего, туда же были приглашены двое незнакомых ему мужчин, которые являлись понятыми. В их присутствии, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование в наркологическом диспансере 

<

адрес>, на факт употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача. Он на данное предложение ответил отказом. По данному факту, был составлен протокол, в котором он собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Также, в нем, все участвующие лица – сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи. Далее, в присутствии двух понятых, ему было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр в целях обнаружения у него предметов административного правонарушения, а также, будет проводиться видеофиксация всех действий. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а так же предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если имеются, то ему, было предложено выдать их добровольно. Он ответил, что имеет при себе таковые, после чего, из левого бокового кармана джинсовых шорт светло-голубого цвета, надетых на нем, он выдал прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета. Сотрудники полиции ему задал вопрос, откуда у него данный пакетик с веществом, он им пояснил, что нашел его в земле, около 

<

адрес>. Может предположить, что это «мефедрон». Хранил его при себе для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятый зип-пакет с веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. От проведения проверки показаний на месте отказывается, так как указал точный адрес, по которому нашел изъятое у него наркотическое средство. В настоящее время, у него при себе, либо дома, запрещенные вещества не хранятся, так как он выдал их в ходе личного досмотра сотрудником полиции. В данное время, наркотические вещества он не употребляет. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Показания на допросе дал добровольно, самостоятельно, в присутствии своего защитника, какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ, во время задержания, физическая сила к нему не применялась (л.д. 57-61);

- показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности УУП ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы по охране общественного порядка, совместно с младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и лейтенантом полиции Свидетель №3, примерно в 21 час 00 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ими был замечен мужчина в джинсовых шортах светло-голубого цвета, с голым торсом, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения, попросили того представиться и предоставить им документы удостоверяющие личность. Данный гражданин представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> ул. 7 ноября 

<

адрес>. После чего они пояснили, что тот имеет явные внешние признаки наркотического опьянения и попросили ФИО1 проехать в СПП-2 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что последний согласился. Далее, ФИО1 был доставлен в СПП-2, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых, с применением видео фиксации, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, на факт употребления наркотических веществ. На данное предложение вышеуказанный гражданин ответил отказом, пояснив, что ранее употреблял наркотическое средство. В связи с чем, в отношении ФИО1 был собран административный материал за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После составления административного протокола, с целью обнаружения и изъятия предметов административного правонарушения гражданину ФИО1 был проведен личный досмотр, перед производством которого, вышеуказанному гражданину, в присутствии двух понятых, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ему была разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что таковые имеет. После чего, в ходе проведения личного досмотра, из левого бокового кармана шорт светло-голубого цвета, надетых на том, ФИО1 выдал прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий вещество белого цвета. Данный пакет, был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой, с мастичным оттиском печати «Для пакетов№1» УМВД РФ по г. Шахты, и заверен подписями участвующих лиц. На вопрос, что это за вещество и откуда оно у него, ФИО1 пояснил, что это предположительно наркотическое средство, которое он нашел за несколько минут до задержания, около 

<

адрес>, хранил при себе с целью последующего употребления. Передавать кому-либо данное вещество не собирался. Затем, вышеуказанный пакет, был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес> и заверен подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного при ФИО1 обнаружено не было. После производства личного досмотра, Свидетель №1 был составлен протокол, в котором все присутствующие, поставили свои подписи. После составления данного протокола, были получены объяснения от всех участвующих лиц. Затем, ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица поставили подписи. Изъятое у гр. ФИО1 вещество, было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 33-35);

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора 2 мобильного взвода ОРППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором 1-го мобильного взвода ОРППСп УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, УУП ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Во время несения службы по охране общественного порядка, проходя по 

<

адрес>, около 

<

адрес> заметили молодого мужчину с голым торсом и в светло-голубых джинсовых шортах. Поведение мужчины показалось им подозрительным, тот оглядывался по сторонам, что-то прятал в карман шорт, надетых на нем, походка была шаткой. Они подошли к мужчине, представились, показали служебные удостоверения и попросили того предъявить документы удостоверяющие личность, которых у молодого человека не оказалось. В ходе их диалога, стало очевидно, что тот имеет явные внешние признаки наркотического опьянения, такие как расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, заторможенная речь, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Они попросили того проехать с ними в СПП-2, который расположен в парке КиО, туда же, были приглашены двое понятых, в присутствии которых гражданин представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По факту доставления вышеуказанного гражданина в СПП-2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Шахты, на что тот отказался. После чего был составлен протокол и произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого тот, из левого бокового кармана джинсовых шорт светло-голубого цвета, надетых на нем, выдал прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось неизвестное вещество. ФИО1 пояснил, что пакетик с веществом, который он выдал в ходе личного досмотра, он нашел около домовладения №15 по ул. Краснозареченской, г. Шахты Ростовской области, за несколько минут до того, как был ими задержан. Он пояснил, что хранил при себе данное вещество с целью его дальнейшего употребления. Передавать его он никому не собирался. Вышеуказанный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица, включая ФИО1 Затем, гр. ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД России по городу Шахты. После завершения оформления административного материала, от понятых и вышеуказанного гражданина были приняты объяснения. Также хочет отметить, что в процессе задержания гр. ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 36-38);

- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора 2 мобильного взвода ОРППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором 1-го мобильного взвода ОРППСп УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, УУП ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Во время несения службы по охране общественного порядка, они проходили по 

<

адрес>, когда около 

<

адрес> заметили молодого мужчину с голым торсом и в светло-голубых джинсовых шортах. Они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и попросили того предъявить документы удостоверяющие личность, которых у молодого мужчины не оказалось. В ходе их диалога, они обратили внимание на явные внешние признаки наркотического опьянения, такие как расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, заторможенная речь, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Они попросили того проехать с ними в СПП-2, который расположен в парке КиО, туда же, были приглашены двое понятых, в присутствии которых гражданин представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 ноября 

<

адрес>. По факту доставления вышеуказанного гражданина в СПП-2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Шахты, на что тот отказался, о чем собственноручно написал в соответствующем протоколе, в котором также, свои подписи поставили понятые и он. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, а также произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого тот, из левого бокового кармана джинсовых шорт светло-голубого цвета, надетых на нем, выдал прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось неизвестное вещество, пояснив при этом, что данный пакетик с веществом тот нашел около домовладения № по 

<

адрес>, за несколько минут до того, как был ими задержан. ФИО1 пояснил, что хранил при себе данное вещество с целью его дальнейшего употребления, передавать его никому не собирался. Вышеуказанный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица, включая ФИО1 Затем, гр. ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД России по городу Шахты. После завершения оформления административного материала от понятых и вышеуказанного гражданина были приняты объяснения. Также хочет отметить, что в процессе задержания гр. ФИО1 физическая сила и спец.средства не применялись (л.д. 39-41);

- показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на территории парка «КиО», который расположен по адресу: 

<

адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции в СПП-2 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принять участие при составлении административного материала по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП в отношении ранее неизвестного ему мужчины. В помещении СПП-2 УМВД России по 

<

адрес>, находился ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, также сотрудниками полиции был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, который, как он узнал позже, является вторым понятым. Сотрудник полиции, попросил ранее незнакомого ему мужчину представиться и назвать свой адрес проживания. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в светло-голубых джинсовых шортах и с голым торсом. Сотрудником полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, был составлен протокол о доставлении лица, который был предъявлен ему, второму понятому и гр. ФИО1 на обозрение, и после ознакомления с указанным протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Также, сотрудник полиции уведомил всех присутствующих о том, что будет проводиться видео фиксация всех действий. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере города Шахты, который расположен по адресу: 

<

адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, так как у вышеуказанного гражданина имелись признаки опьянения (расширенные зрачки глаз, нарушение речи, нарушение координации, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал). На данное предложение гражданин ФИО1 ответил отказом и пояснил, что ранее употреблял наркотические средства. Сотрудниками полиции, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором, вышеуказанный гражданин, собственноручно написал «отказываюсь», данный протокол был предъявлен ему, второму понятому и ФИО1 на обозрение, и после ознакомления с указанным протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Сотрудником полиции в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП., в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудниками полиции, в помещении СПП-2 УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии, и в присутствии второго понятого ФИО1 был проведен личный досмотр. Также, все присутствующие были уведомлены о видео-фиксации всех действий. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если имеются, то тому было предложено выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковые при нем имеются. После чего, в ходе личного досмотра, вышеуказанный гражданин, из левого бокового кармана шорт светло-голубого цвета, надетых на том, выдал прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, содержащий вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у того, гражданин пояснил, что предположительно это наркотическое средство, которое тот нашел на территории, прилегающей к домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем, вышеуказанный пакет, был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес> и заверен подписями участвующих лиц. После чего, данный гражданин был доставлен в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, сотрудник полиции и вышеуказанный гражданин, поставили свои подписи. По завершению оформления административного материала от него было принято объяснение (л.д. 42-44);

- показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен принять участие при составлении административного материала по ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП в отношении ранее неизвестного ему мужчины. Когда он вошел в помещение СПП-2 УМВД России по 

<

адрес> там, помимо сотрудников полиции, находились двое незнакомых ему мужчин, один из которых представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина был в светло-голубых джинсовых шортах и с голым торсом. Как ему показалось, тот находился в состоянии опьянения, у ФИО1 была заторможенная речь, расширенные зрачки, но запах алкоголя отсутствовал. В отношении вышеуказанного гражданина был составлен протокол о доставлении, в котором расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и сам ФИО1 Затем, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от которого тот отказался и собственноручно написал «отказываюсь» в соответствующем протоколе. После чего, все участвующие лица, также поставили свои подписи. Далее, гр. ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого, из левого бокового кармана шорт светло-голубого цвета, надетых на том был изъят прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, откуда у того данный пакет и с какой целью тот хранил его при себе. На что последний пояснил, что изъятый прозрачный полимерный зип-пакет, тот нашел около 

<

адрес> и хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта. Затем, вышеуказанный зип-пакет, был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес> и заверен подписями участвующих лиц. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. По завершению оформления административного материала от него было принято объяснение (л.д. 50-51);

- рапортом УУП ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час о минут последним совместно с мл. лейтенантом полиции Свидетель №1 и лейтенантом полиции Свидетель №3 по 

<

адрес>, около 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел признаки наркотического опьянения. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий РО, 

<

адрес> ул. 7 ноября 

<

адрес>. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в СПП-2 парка КиО 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1 из левого кармана шорт светло-голубого цвета, надетых на том, был обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом. Данный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. На вопрос откуда оно у ФИО1, последний пояснил, что нашел данное вещество в 

<

адрес> около 

<

адрес>. Которое хранил для личного употребления и передавать никому не собирался (л.д. 6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в СПП-2 УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 ноября 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут инспектор 2-го мобильного взвода ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №3 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пер. Енисейский 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> ул. 7 ноября 

<

адрес>, на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: нарушение речи, расширенные зрачки глаз, нарушена координация. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Согласно данному протоколу, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.08. 2023, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 из левого кармана шорт светло-голубого цвета надетых на нем, выдал в присутствии двух понятых, прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью и опечатал оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 14);

- протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, гр. ФИО1 в помещении СПП-2 парка КиО УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доставленный для составления административного протокола по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно (расширенный зрачок, невнятная речь, заторможенные движения, состояние не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекс РФ об административных правонарушениях (л.д. 13);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д. л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Диск имеет рабочую поверхность серебристо-сиреневого цвета и внешнюю поверхность ярко-сереневого цвета, на внешней поверхности диска имеется логотип компании-производителя. При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется один файл с видеозаписью. При воспроизведении видеозаписи VID_20230906_175154_740.mp4 установлено, что ее продолжительность составляет 03 минуты 38 секунд. Изображение цветное, имеется звуковое сопровождение. В кадре мужчина, с голым торсом и надетыми на него джинсовыми шортами светло-голубого цвета, который находится в помещении СПП №. У мужчины русые, коротко подстриженные волосы. Также в этом помещении находятся еще двое мужчин (из пояснений сотрудника полиции понятно, что они приглашены в качестве понятых). Сотрудник полиции просит мужчину представиться, тот представляется, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции поясняет, что будет производиться личный досмотр, спрашивает о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 поясняет, что таковые имеются, после чего из левого бокового кармана надетых на том джинсовых шорт светло-голубого цвета, достал прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом. Сотрудник полиции задает вопрос досматриваемому: «что за вещество находится в пакете?». На что получает ответ, о том, что в пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое тот хранил для собственного употребления. Затем сотрудник полиции производит дальнейший досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Наркотическое средство в полимерном пакете, в присутствии понятых, помещается в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывается нитью, и оклеивается биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица ставят свои подписи. Участвующий в осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данном видео он (л.д. 63-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, признанный вещественным доказательством: опечатанный бесцветный прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити зеленого цвета, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). На поверхности бирки имеются оттиск круглой печати круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО и пояснительная надпись, с читаемая как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 пакет опеч.печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст.эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО9 (подпись)» На оборотную сторону нанесен текс читаемый как: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП№ УМВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>. Содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г израсходовано 0,03 г ост. - 0,66 г». Упаковка вещественного доказательства и печать видимых повреждений и нарушений не имеют. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружены: бирка упаковки, представляющая собой сложенный и склеенный лист бумаги с оттиском круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, и пояснительным текстом, читаемым как «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) пакет опеч.печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО гл. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО10» На оборотной стороне нанесен текст, читаемый как: «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, для ОП № УМВД России по 

<

адрес>, вещество белого цвета массой 0,71 г, израсход.0,02 г, остаток 0,69 г.»; Содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) израсходовано; бумажная бирка с двумя оттисками круглой печати «№» Управления МВД России по 

<

адрес> и пояснительной надписью, читаемой как: «Пакет № от ДД.ММ.ГГГГ Изъято в ходе проведения личного досмотра гражданина: Понятые: 1). Свидетель №4 (подпись) 2.) Свидетель №5 (подпись) Досматриваемый: ФИО1 (подпись) Инспектор 2 ого моб.взвода ОРППСП п УМВД России по 

<

адрес> (подпись) (инициалы фамилия) На оборотной стороне нанесена аналогичная информация; прозрачный полимерный зип-пакет, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета с резким химическим запахом (л.д. 80-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,69 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная масса данного вещества составляла 0, 71 

<

адрес> (4-метилметкатинон) изготавливают путем лабораторного органического синтеза (л.д. 75-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: видеозаписьь от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске; вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,66 г., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, диск – хранится в материалах уголовного дела, вещество – передано на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 71, 72, 86);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д. 89);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и 

<

данные изъяты> (л.д. 93-94).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Заключение судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы (объекты исследования) осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключение экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений дознавателя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что подсудимый имел реальную возможность владения наркотическим средством. Действия ФИО1 не были пресечены непосредственно в момент незаконного приобретения наркотического средства с его изъятием, время и место незаконного приобретения наркотического средства не совпадает с временем и местом его задержания и изъятия наркотических средств.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 судим; не военнообязанный; не женат; детей не имеет, официально не трудоустроен; согласно характеристике по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Новошахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница»; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозами «Пагубное употребление стимуляторов» и «Синдром зависимости от стимуляторов. Пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя»; согласно Акту медицинского амбулаторного наркотического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), является больным наркоманией и нуждается в лечении по поводу наркомании; согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного употребления стимуляторов (F15.1 по МКБ-10), по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вприменении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14, 22, 57-61, 63-70), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания судом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, не усматривается, каких-либо сведений и доказательств в этой части в материалы дела и в судебном заседании, суду не представлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, который в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым (л.д. 129-131, 133).

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, вид наркотического средства и его объем, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления, при этом считая, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также назначение ему менее строгих видов наказания чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, таких как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Одновременно суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимого, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и наличие обстоятельства отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача нарколога, страдающего синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), учитывая при этом объем и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание, одновременно принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым спустя непродолжительное время с момента его освобождения из мест лишения свободы и после отбытия им наказания за совершение преступлений, в том числе преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, и указывает на устойчивую антиобщественную направленность действий подсудимого, его склонность к совершению умышленных преступлений, вместе с тем свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления становиться не желает, в связи с чем, суд считает, что его исправление не возможно с установлением ему испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ, и ФИО1 следует назначить наказание с реальным его отбыванием.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- вещество белого цвета, которое, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,66 г., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья