Дело № 1-36/2024 

УИД 48RS0021-01-2023-002711-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Трусова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ............., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.09.2023 около 19 часов незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и до 22 часов 45 минут 27.09.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия незаконно, ФИО1 умышленно, без цели сбыта хранил при себе части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 50 грамм, в высушенном виде. 

ФИО1 27.09.2023 около 19, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, находясь на расстоянии около 65 метров от дома №63 по улице Интернациональная города Ельца Липецкой области, на участке местности, путем сбора листьев и верхушек с кустов растений дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (растение кода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 50 граммов в высушенном виде, которое сложил в имеющийся при нем рюкзак, осуществляя таким образом их незаконное хранение при себе, до 22 часов 45 минут 27.09.2023 года.

27.09.2023 в 19 часов 50 минут возле дома №63 по улице Интернациональная города Ельца Липецкой области ФИО1 был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Ельцу: ФИО9, ФИО11 и ФИО12 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...> дом №18-е, где у него 27.09.2023 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минуты в ходе личного досмотра в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде фрагментов растения, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №2591 от 23.10.2023 года является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 50 грамм в высушенном виде.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 50 грамм в высушенном виде, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 27.09.2023 вечером, около 19 часов, точное время не помнит, гулял в районе Красного поселка г.Ельца, то есть в районе Черникиного пруда. Там он увидел дикорастущие кусты конопли. Ранее он употреблял наркотическое вещество коноплю, или так называемую марихуану. При нем был рюкзак, который он брал с собой, чтобы положить туда необходимые вещи. Он в тот момент был одет в синие трико, футболку темно-синего цвета, ветровку зеленого цвета. Он захотел сорвать себе для личного употребления конопли, и направился к месту, где та росла. Потом он хотел употребить коноплю лично путем курения, никому сбывать данный наркотик не собирался. Он нашел несколько кустов дикорастущей конопли и сорвал листья и верхушки с данных кустов. Данное растительное вещество представляло собой части веток с фрагментами верхушек и листьев. После этого он сложил сорванную коноплю в рюкзак. Потом он пошел дальше по частному сектору ул.Интернациональная г.Ельца. В районе одного из домов по вышеуказанной улице, он увидел идущих ему навстречу троих мужчин, которые были в гражданской одежду. Мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения в связи с употреблением наркотических средств. Один из сотрудников полиции попросил представиться его. Он представился, назвал свои полные данные. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что он задержан и будет доставлен в дежурную часть отдела полиции для досмотра и последующего освидетельствования, после чего спросил у него: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте?» Точную формировку вопроса не помнит, но смысл был такой. Он ответил, что да, при нем имеется рюкзак, в котором находится пакет с веществом марихуаной, так он назвал сорванную мной коноплю. Далее сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть полиции. Сотрудник полиции там представился дежурным, назвал свою фамилию ФИО27. ФИО28 сказал, что будет проводить его личный досмотр. Затем в дежурную часть зашли двое ранее незнакомых ему мужчин, которых ФИО29 представил как понятых, которые будут присутствовать при личном досмотре. Затем в помещение дежурной части зашел сотрудник полиции, одетый в камуфляжную форму одежду синего цвета, данный мужчина был с собакой порода - овчарка, который представился, назвал свои данные, из которых он запомнил, только то, что по должности тот был кинолог. ФИО30 попросил его представиться участвующим лицам, назвать свои данные. Он представился своими данными и указал адрес проживания. Дежурный также попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что те сделали. ФИО31 всем присутствующим разъяснил права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, ему все это было понятно. Потом дежурный задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту оружия, боеприпасов, колюще-режущих предметов, наркотиков, психотропных веществ, и при наличии таковых ему было предложено выдать те добровольно. Дословно формулировку вопроса не помнит, но по смыслу был такой. На данный вопрос он ответил, что в его рюкзаке лежит вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он назвал «марихуана». Он пояснил, что нарвал марихуану в районе ул.Интернациональная г.Ельца для личного употребления. В ходе его личного досмотра к нему в присутствии понятых подходил кинолог с собакой, которая обнюхивала его одежду, личные вещи, в том числе рюкзак, который был при нем. Из его рюкзака была изъята сорванная им конопля. После этого дежурный задал ему вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?». На данный вопрос он ответил, что это наркотическое средство «марихуана», так он назвал данное вещество, оно принадлежит ему, которое он нарвал в районе ул.Интернациональная г.Ельца для личного потребления. По окончанию досмотра, обнаруженное у него вещество растительного происхождения дежурным было изъято, упаковано в бумажный конверт, после чего конверт был опечатан, на поверхности конверта сделана пояснительная надпись, затем дежурный, он и понятые, а также кинолог поставили подписи. По окончании досмотра дежурным был досоставлен протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых, кинолог, дежурный и он. Замечаний и заявлений не поступило ни у кого. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. После этого дежурным ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Со всеми документами он знакомился лично, читал, подписывал. Замечаний не было (л.д.24-28). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, вину признал.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель ФИО66., чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ............. 27.09.2023 он совместно с сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Ельцу ФИО11 и ФИО12 заступил на службу по выявлению преступлений и административных правонарушений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков. Они были в гражданской одежде, чтобы не привлекать к себе внимания. Во время несения службы 27.09.2023 года около 19 часов 50 минут они находились на ул. Интернациональная г. Ельца в районе дома №63. Вышеуказанный дом является крайним, находится за кустами, за которыми расположено железнодорожное полотно. За железнодорожным переездом проходит спуск к ФИО2 пруду. Весь этот участок местности покрыт растительностью, они знали, что иногда наркозависимые лица ищут в данной растительности коноплю, которую приходят срывать. Примерно в указанное мной время они обратили внимание на мужчину, который вышел из-за кустов в районе дома №63 по ул.Интернациональная г.Ельца. Мужчина при себе имел большой рюкзак, был одет в ветровку зеленого цвета, спортивное трико, кроссовки. Увидев их, мужчина занервничал. Мужчина шел в их направлении, имел нетвердую походку, при ходьбе вяло жестикулировал, его движения были заторможены. Они решили подойти к тому, так как тот имел признаки наркотического опьянения. Когда они поравнялись, то заметили, что зрачки глаз мужчины были сужены в несоответствии освещенности, а запах алкоголя от того не исходил. Поэтому они и предположили, что тот может находиться в состоянии наркотического опьянения. Обратившись к мужчине, они предъявили служебные удостоверения, представились, назвали свои должности и фамилии, назвали цель обращения. После этого они попросили представиться этого мужчину. Он представился ФИО1. Он сказал ФИО1, что тот ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, разъяснил смысл данной статьи. Кроме того, они пояснили ФИО1, что тот будет для дальнейшего разбирательства доставлен в отдел полиции, где будет проведен личный досмотр. Уже после задержания он спросил у него, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Как точно звучал его вопрос, не помнит, но смысл его вопроса был в этом. На данный вопрос ФИО1 ответил, что, в имеющемся при том рюкзаке находится растительное вещество, которое тот назвал «марихуана» или «конопля», не помнит, как назвал. ФИО1 сказал, что нарвал данное вещество для личного употребления. После этого они пояснили задержанному ФИО1, что тот будет доставлен в ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства и последующего направления на медицинское освидетельствование. На это ФИО1 не возражал. После этого они доставили ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу для дальнейшего разбирательства. В дежурной части после установления личности задержанного, которым действительно оказался ФИО1, был проведен личный досмотр того. Подробности личного досмотра ФИО1 ему неизвестны, он после доставления покинул помещение дежурной части и продолжил нести службу совместно с другими сотрудниками. Личный досмотр ФИО1 проводил дежурный дежурной части майор полиции ФИО64. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в рюкзаке растительное вещество (л.д.49-51).

Свидетель ФИО11 и ФИО12, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 52-54, 55-57).

Свидетель ФИО67., чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ............. 27.09.2023 он заступил на службу на суточное дежурство с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 28.09.2023. Его рабочее место располагается в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит координация деятельности оперативной группы, нарядов, несущих службу на территории г. Ельца, общение с гражданами, регистрация заявлений и обращений. 27.09.2023 в вечернее время, точное время не помнит, но в период с 20 часов до 21 часа, в помещение дежурной части ОМВД России по городу Ельцу сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО55., ФИО11 и ФИО12 был доставлен гражданин, как в дальнейшем была установлена личность – ФИО1, других данный в настоящий момент не помнит. На момент доставления задержанный был одет в зеленую ветровку, синие спортивные трико, черные кроссовки. ФИО1 был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, (употребление наркотических средств). Для участия в личном досмотре сотрудниками ППС были приглашены двое понятых, и им был приглашен кинолог с собакой. Он перед началом личного досмотра представился и разъяснил задержанному, что будет произведен личный досмотр того. Он разъяснил ФИО1, понятым права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, пояснил тем возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. ФИО1 он разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ, в соответствии с которой тот вправе не свидетельствовать против себя и близких родственников. Перед проведением личного досмотра ФИО1 он спросил о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, колюще-режущих предметов, наркотических средств и других запрещенных веществ. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в имеющемся при том рюкзаке находится растительное вещество зеленого цвета, а именно это конопля, которую тот в тот вечер 27.09.2023 сорвал в районе ул.Интернациональная г.Ельца для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 из рюкзака черного цвета, находящегося при том, обнаружено растительное вещество зеленого цвета, в виде листьев, верхушек растения, по внешним признакам напоминающее растение конопля. Данное веществ им было продемонстрировано всем присутствующим лицам. На вопрос, то ли это растительное вещество, про которое тот говорил перед началом досмотра, и с какой целью хранил, ФИО1 ответил, что это то растение, похожее на коноплю, про которое тот говорил перед личным досмотром и хранил для собственного употребления. Вещество, изъятое у ФИО1, им помещено в бумажный конверт, который снаружи был опечатан отрезками бумаги с оттисками печати №45 УМВД России по Липецкой области МВД России. Никаких иных запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. На этом личный досмотр ФИО1 был окончен. В ходе проведения личного досмотра, а также по окончанию ни от кого от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По результатам личного досмотра, задержанного составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.09.2023 (л.д.43-45).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ............. 27.09.2023 года он заступил на дежурство. В начале 22 часа, точное время не помнит, ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО65. поступило сообщение, о том, что сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции в дежурную часть доставлен гражданин ФИО1, других данных не помнит. ФИО35 пригласил его в помещение дежурной части для того, чтобы он со служебной собакой принял участие в личном досмотре задержанного. Также в помещение дежурной части присутствовали двое понятых мужского пола. Дежурный ФИО36 всем представился и пояснил задержанному ФИО1, что будет проведен личный досмотр того. Перед началом досмотра ФИО37 разъяснил всем участвующим в досмотре лицам права и обязанности, в том числе и задержанному, разъяснил ст.51 Конституции РФ. Потом ФИО38 попросил ФИО1, понятых и его поочередно представиться, и они все представились. Затем ФИО39 спросил ФИО1 о наличии у того при себе, в его одежде запрещённых к свободному обороту на территории РФ оружия, боеприпасов, колюще-режущих предметов, а также наркотических средств, психотропных веществ. Как точно звучал вопрос ФИО40 он не помнит, но смысл вопроса был такой. ФИО1 сказал, что в имеющемся при том рюкзаке находится вещество зеленого цвета растительного происхождения. На уточняющий вопрос ФИО41 ФИО1 ответил, что это растительное вещество «конопля», и что тот нарвал ее в районе одного из домов по ул.Интернациональная г.Ельца, в районе так называемого «Красного поселка». Дословно ответ ФИО1 не помнит, но смысл был в этом. ФИО1 в беседе также пояснил, что наркотическое вещество тот нарвал для своего личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола, у того из рюкзака было изъято растительное вещество зеленого цвета, которое ФИО42 продемонстрировал всем присутствующим. На вопрос ФИО43, что это и кому принадлежит, дословно вопрос не помнит, ФИО1 ответил, что это как раз то самое растительное вещество конопля, которую тот нарвал в тот же вечер в районе ул.Интернациональная г.Ельца. Он со служебной собакой «Грэм» подошел к ФИО1, и собака, обнюхав одежду того, имеющийся при том рюкзак черного цвета, вела заинтересованный поиск возле рюкзака, и своим поведением – посадкой, указала на исходящий запах наркотического вещества. Затем дежурный ФИО44 поместил изъятое вещество в бумажный конверт, опечатал конверт отрезками бумаги с оттисками печати «Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области. МВД России», а на поверхности конверта была сделал пояснительная надпись. После чего на конверте поставили подписи участвующие лица. По результатам личного досмотра им был составлен акт о применении служебной собаки. У участвующих лиц замечаний не было. ФИО1 какие-либо жалобы на действия задерживающих его сотрудников полиции не высказывал. ФИО1 был одет в зеленого цвета ветровку с надписями, синее спортивное трико, черные кроссовки, при себе имел рюкзак черного цвета на замке-молния. Пояснил, что ФИО45 всем участвующим лицам перед началом личного досмотра разъяснял права и обязанности, в том числе ФИО1 разъяснял также положения ст.51 Конституции РФ, спрашивал у всех, все ли понятно. По тому, что ни от кого никаких замечаний, заявлений не поступило, он понял, что всем все было понятно. ФИО46 потом зачитывал содержание протокола личного досмотра, и ФИО1 лично знакомился с ним, ставил подписи (л.д.46-48).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 27.09.2023 г. около 22 часов 30 минут, более точное время назвать затруднился, он находился в микрорайоне «Александровский» г.Ельца. К нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Фамилия сотрудника ФИО23, помнит, что тот работает в патрульно-постовой службе в городском отделе полиции. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, доставленного в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу. Как пояснил ФИО24, мужчина этот был задержан в тот же день, 27.09.2023 г. сотрудниками патрульно-постовой службы на одной из улиц г.Ельца по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств. В настоящий момент необходимо проведение личного досмотра того, с целью определить какие запрещенные в обороте предметы или вещества у того при себе имеются. Для проведения личного досмотра лица мужского пола необходимо участие понятых – двух человек, также мужского пола. Также был приглашен второй понятой, мужчина по фамилии ФИО20 После того как они со вторым понятым согласились принять участие в качестве понятых, вместе с сотрудником полиции они проследовали в отдел полиции г. Ельца. В здании отдела полиции они с ФИО68 прошли в помещение дежурной части, расположенное на первом этаже вышеуказанного здания, где находился сотрудник полиции одетый в форменную одежду, который представился дежурным ФИО47, других данных не помнит, а также мужчина, ранее ему не известный, одетый в ветровку зеленого цвета, с надписью «Футбольный клуб «Елец», синее трико, кроссовки черного цвета. Видимых телесных повреждений у данного человека не было, на состояние здоровья тот жалоб не высказывал. ФИО48, указав на вышеуказанного мужчину, пояснил, что это и есть задержанный. Мужчине на вид было 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности. Ранее данного мужчину он не знал. Сотрудник полиции, который представился ФИО49 и назвал свою должность, в которой звучало слово «дежурный», представил вышеуказанного мужчину как административно-задержанного. Далее дежурный ФИО50 пригласил в помещение сотрудника полиции в камуфляжной одежде, с собакой, которого представил как кинолога, пояснил, что тот будет участвовать в личном досмотре задержанного. ФИО51 разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности задержанному. Кроме того, задержанному была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Задержанный представился ФИО1, называл и другие данные, остальные данные он не запоминал. Затем дежурный попросил по очереди всех представиться, что они и сделали. Затем дежурным ФИО52 задержанному ФИО1 был задан вопрос, о том, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, дежурный точно спросил про наркотики, более точную формулировку вопроса дежурного не помнит. Помнит, что в вопросе звучало слово «наркотики» или «наркотические средства». На данный вопрос задержанный ФИО1 ответил, что при том, в имеющемся рюкзаке находится наркотическое вещество, на уточняющий вопрос, что за вещество и как оно выглядит, ФИО1 ответил, что это конопля, вещество зеленого цвета растительного происхождения. Дословно ответ ФИО1 не помнит, но его смысл был такой. В ходе личного досмотра у ФИО1 в имеющемся при том рюкзаке дежурным обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, в виде листьев, верхушек. ФИО1 пояснил, что это конопля, тот сорвал ее в тот же вечер в районе ул.Интернациональной г.Ельца, так называемого «Красного поселка». На вопрос дежурного зачем сорвал, ФИО1 признался, что хотел высушить и покурить. К задержанному ФИО1 подходил кинолог с собакой, и собака обнюхивала одежду, рюкзак ФИО1, и села возле рюкзака. Кинолог всем пояснил, что собака своим поведением, а именно посадкой указывает на то, что почуяла запах наркотика, исходящий из рюкзака. После чего дежурный ФИО53 изъятое растительное вещество упаковал в конверт, который опечатал фрагментами бумаги с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались он, второй понятой, задержанный и сам сотрудник полиции. По окончанию составления протокола задержания, в том свои подписи поставили участвующие. Заявлений, возражений в ходе досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, не поступило. У ФИО1 также не было замечаний, заявлений. Ему права и обязанности были полностью понятны, от сотрудников полиции он не имел никакой выгоды при участии в качестве понятого (л.д.35-37).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2023 командира взвода №1 ОР ППСП ОМВД России по г.Ельцу ФИО14, зарегистрированного в КУСП №15888 от 29.09.2023, согласно которому доложено, что 27.09.2023 в 19 часов 50 минут в г.Ельце на ул.Интернациональная возле дома №63 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОМВД России по г.Ельцу для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО1 обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №2632 от 28.09.2023 года, вещество обнаруженное и изъятое у ФИО1, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 50 грамм. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5);

- рапортом об обнаружении состава правонарушения от 27.09.2023 полицейского взвода №2 ОР ППСП ОМВД России по г.Ельцу ФИО56., согласно которому 27.09.2023 около 19 часов 50 минут в г.Ельце у д.63 по ул.Интернациональная г.Ельца по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1 (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.09.2023, согласно которому 27.09.2023 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в присутствии понятых ФИО15 и Свидетель №1, в ходе которого в рюкзаке, который находился при ФИО1, обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д.10-14);

- актом №267 о применении служебной собаки от 27.09.2023, в ходе которой собака, обследовав личные вещи ФИО1, досматриваемого в помещении дежурной части ОМВД России по г.Ельцу, вела заинтересованный поиск возле рюкзака и своим поведением – посадкой, указала на исходящий запах наркотического вещества (л.д.15);

- справкой об исследовании №2632 от 28.09.2023, согласно которой представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы при температуре 110 градусов С, составила 50 грамм. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества в пересчете на сухое вещество. После проведения исследования с целью сохранности, вещество дополнительно помещено в полимерный пакет, объекты исследования помещены в исходную упаковку, которая опечатана биркой с печатью «Для пакетов №6» УМВД России по ЛО и пояснительной надписью (л.д.19);

- протоколом осмотра предмета от 25.10.2023, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт прямоугольной формы, изготовленный из белой нелинованной бумаги, на поверхности которого имеется пояснительная надпись следующего содержания: «В данном конверте находится вещество зеленого цвета растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по г.Ельцу 27.09.2023г. ФИО1 /подпись/ ФИО15 /подписсь/ Свидетель №1 /подпись/ ФИО13 /подпись/ ФИО57. /подпись/». На поверхность конверта с обоих сторон приклеены прямоугольные листы бумаги с пояснительными надписями: «Подразделение ОМВД России по г.Ельцу Инициатор ФИО58 (КУСП) №15806 от 27.09.2023г. (справка об исследовании) №2632 от 2023 (специалист) ФИО59 Вложение пол.пак. с веществом», и «Подразделение ОМВД России по г.Ельцу Инициатор ФИО60 Уголовное дело №12301420002000958 Заключение эксперта №2591 от 2023 Эксперт ФИО61 Вложение объекты экспертизы». На поверхность вышеуказанных листов бумаги с пояснительными надписями нанесены синие оттиски круглой печати «Для пакетов №6 ЭКЦ УМВД России по Липецкой области». При вскрытии в нем обнаружен полимерный прозрачный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся фрагменты вещества зеленого цвета растительного происхождения. После осмотра фрагменты вещества зеленого цвета растительного происхождения помещены обратно в полимерный пакет, после чего тот помещен в первоначальную упаковку- бумажный конверт, который опечатан дополнительно одним оттиском печати №45 УМВД России по Липецкой области, сделана пояснительная надпись: «Осмотрено в рамках уголовного дела №12301420002000958 ст.дознаватель ОД ФИО62. /подпись/» (л.д.66-70);

- заключением эксперта № 2591 от 23.10.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №934. Масса составила 49 грамм. Согласно справке об исследовании №2632 от 28.09.2023 года, масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы при температуре 110 градусов С, составляла 50 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 1 грамм вещества в пересчете на сухое вещество. После проведения экспертизы объекты помещены в исходную упаковку, которая опечатана биркой с печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области с надписью (л.д.63-64);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2023, с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте показал, где 27.09.2023 г. в начале 20 часа на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров от дома №63 по ул.Интернациональная г.Ельца Липецкой области, он сорвал с куста конопли листья и верхушки для личного употребления, а затем сложил все это в имеющийся при нем рюкзак. После чего ФИО1 указал на участок местности возле дома №63 по ул.Интернациональная г.Ельца Липецкой области и пояснил, что 27.09.2023 г. около 19 часов 50 минут он был здесь задержан сотрудниками полиции и затем доставлен в ОМВД России по г.Ельцу для личного досмотра. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилось фотографирование (л.д.30-34);

- вещественными доказательствами: веществом, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой после проведения физико-химической судебной экспертизы 48 грамм в бумажном конверте (л.д.71-72, 73, 74).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 50 грамм в высушенном виде, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим (л.д. 85, 86, 94, 95), к административной ответственности не привлекался (л.д. 87, 88); на учете у врача психиатра не состоит, ............. (л.д. 98); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету работу - положительно (л.д. 99, 100); состоит в браке; на иждивении имеет трех малолетних детей (л.д. 106, 107, 108), помогает супруге в воспитании и содержании несовершеннолетних детей (л.д. 109, 110); трудоустроен; инвалидом не является, награжден благодарственным письмом директором МБОУ «СШ№10 с УИОП» за воспитание ФИО63 (л.д. 111).

.............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств (в том числе от опиатов) и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (л.д.77-79).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; наличие на иждивении трех малолетних детей, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Обстоятельством, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления и наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, расценивая таковое как наиболее справедливое, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой после проведения физико-химической судебной экспертизы 48 грамм в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий О.И. Оборотова