Дело № 2-1151/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Шевашкевич А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении брачного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, с учетом уточнений просил частично изменить брачный договор от 02.06.2021г., согласно сложившихся обстоятельств, и признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, и дом по указанному адресу (л.д.68).

В обоснование требований указал, что сторонами во время брака было нажито имущество и составлен брачный договор от 02.06.2021г., удостоверенный нотариусом ФИО3 Брачным договором супруги установили режим долевой собственности, по 1\2 доли каждому на имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, и дом адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака сложился порядок пользования имуществом: ответчик пользуется земельным участком и домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, а также земельным участком по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, а истец пользуется квартирой по адресу: 

<

адрес>. Ответчику в досудебном порядке были предложены разные варианты, согласие не получено. Доступ на земельные участки и дом, у истца отсутствуют. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, а также ссылаясь на ст. ст. 209,244,245 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, просил изменить брачный договор.

Представитель истца, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.77), в суд не явилась. Причин уважительности неявки суду не сообщила, заседание отложить не просила.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, и ее представитель, адвокат Ковалевич Е.В., с уточненными требованиями истца были не согласны. Просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на письменные возражения (л.д.55-57).

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения брачного договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Положениями ч. 1 ст. 41 СК РФ прямо предусмотрена возможность супругов определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (ч. 1 ст. 42 СК РФ).

Из материалов дела следует, и установлено судом, что стороны состояли в браке с 06.12.2002г. Брак прекращен 12.07.2021г. на основании совместного заявления супругов.

В период брака сторонами было приобретено имущество:

- двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1039 кв.м., кадастровый №; 

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, площадью 1039 кв.м., кадастровый №;

- дом, площадью 140 кв.м., адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, кадастровый №.

На основании брачного договора, удостоверенного нотариусом ФИО3 02.06.2021г., супруги установили режим долевой собственности на указанное недвижимое имущество, в равных долях, по 1\2 доли каждому, на каждый указанный объект.

Истец, в обоснование заявленных требований, ссылается на сложившийся порядок пользования имуществом после расторжения брака. Иных оснований для изменения брачного договора не указано

В соответствии со ст. 43 СК РФ по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора (ч. 2). Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (ч. 3).

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу норм, указанных в ст.ст. 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что указанный брачный договор совершен в письменной форме, при заключении брачного договора истец и ответчик располагали полной информацией об условиях договора, приняли на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписали договор. Брачный договор удостоверен нотариусом.

Более того, учитывая, что брак между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу о прекращении брачного договора в силу положений ч. 3 ст. 43 СК РФ и как следствие, отсутствие оснований для его изменения в судебном порядке.

В силу норм ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе и определенные действия сторон, в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об изменении брачного договора по основаниям, указанным в иске.

В связи с чем, судом было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении по делу судебной экспертизы об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, в виду правовой несостоятельности.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основного требования об изменении брачного договора, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг юриста, и по оценке квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025г.

Судья Колотыгина И.И.