№ 2-1269/2025

УИД 18RS0013-01-2025-000439-18

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 года

03 марта 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. 

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее. Сумма займа в установленный срок не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 739,71 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на сумму займа 5 000 000,00 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок два года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, представил оригинал расписки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что денежные средства ему не передавались, расписка была составлена в связи с разделом бизнеса, написание расписки не оспаривал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5 000 000,00 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства и начисленные на них проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской, собственноручно подписанной заемщиком.

Из буквального текста расписки прямо следует о фактической передаче ФИО2 денежных средств.

Сам факт написания расписки о получении денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Названный договор займа отвечает требованиям ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи денежных средств.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа, оригинал которой представлен суду, подтверждает не только факт заключения договора займа именно между ФИО1 и ФИО2, но и факт неисполнения обязательств ФИО2

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом разъяснен предмет доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела, ответчику разъяснялось, что в случае приведения доводов о безденежности договора займа он должен представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что у него имелись расписки о получении ФИО1 денежных средств, но они не сохранились, иных доказательств у него нет, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Расписка, составленная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ФИО2 выражено ясно и направлено именно на получение в долг денежных средств, а не для констатации иных отношений или обязательств, вытекающих из осуществления сторонами предпринимательской или иной деятельности.

В вышеназванной расписке точно определены: стороны договора займа (заемщика и займодавца), предмет договора (деньги в валюте РФ), факт передачи («получил»). 

Расписка содержит указание на получение денег в сумме 5 000 000 рублей как состоявшийся факт, а также содержит безусловное обязательство ФИО2 возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть является именно долговой распиской ФИО2 перед ФИО1

Никаких иных слов или выражений, о том, что между сторонами сложились не долговые, а иные правоотношения, расписка ФИО2 не содержит. 

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из текста расписки следует, что ФИО2 обязался оплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

174 

7,50 

5 000 000,00 ? 174 ? 7.5% / 365 

178 767,12 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50 

5 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

25 616,44 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12,00 

5 000 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

55 890,41 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13,00 

5 000 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

74 794,52 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15,00 

5 000 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

100 684,93 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16,00 

5 000 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

30 684,93 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16,00 

5 000 000,00 ? 210 ? 16% / 366 

459 016,39 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18,00 

5 000 000,00 ? 49 ? 18% / 366 

120 491,80 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19,00 

5 000 000,00 ? 42 ? 19% / 366 

109 016,39 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21,00 

5 000 000,00 ? 65 ? 21% / 366 

186 475,41 р. 

5 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

21,00 

5 000 000,00 ? 30 ? 21% / 365 

86 301,37 р. 

Сумма процентов: 1 427 739,71 р. 

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного дола 5 000 000,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, рассчитываемых исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в размере 68994,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (дата рождения 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 427 739,71 руб., из которых основной долг – 5 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 427 739,71 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 5 000 000,00 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 68994,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева